Nhraji - Profil | St 21.2.2018 10:24:26
Mrknato >> čekal jsem, že připojíš nějaký blábol. Nezklamals. Jen ti tam schází bolelíz a múčky.
NBacha - Profil | St 21.2.2018 10:24:26
hraji >> No, asi to není úplně svaté rozhořčení, ale třeba ti, co nad tím mávnou rukou, a těch je dle tvého většina, pak celkem nemá právo si stěžovat, že je něco špatně.
Ale tady se stalo něco uplně jiného. Byl napsán článek pro veřejnost, podíleli se na něm funkcionáři a jeho eminence JV, článek je zjevně tendenční a všechno je v naprostém pořádku.
Ty máš na to pohled takový a já ti ho neberu a dokonce souhlasím s většinou toho co píšeš. Až na jednu dost podstatnou maličkost. Myslím si prostě, že to v pořádku není.
NTomCR - Profil | St 21.2.2018 10:23:25
Carpkiller >> Otázkou je, do jaké míry to myslí vážně. Ono shodit to argumentem "Ryby by se odnášely stejně, jen by se nepsaly" se to dá vždycky.
Nelze si pak nevšimnout, že to omezení má nejmenovaný kandidát na předsedu toho cirkusu ve svém volebním programu.
Nkakr - Profil | St 21.2.2018 10:22:50
Mrknato >>
Milý Pavle,
členskou legitimaci musí mít při lovu na revírech MRS i člen ČRS. Určitě víš proč.
NCarpkiller - Profil | St 21.2.2018 10:19:03
Že by konečně čimilníci vytáhli hlavy ze zadků, když budou ty volby a konečně omezili to historicky zažité, nesmyslné drancování svazových vod...co vím tak se jim z toho většině kroutí prsty u nohou, viz náš severočeský kraj, ale každej kdo racionálně přemýšlí nemůže pochopit, že omezení přivlastněných kusů ryb už dávno nepadlo a to celoplošně, ne jen lokálně na vybraných RMV atd...
NMrknato - Profil | St 21.2.2018 10:18:12
A je to tady, jednomu jste slíbili brožurku zadarmo, nedostal ji stejně jako kachnu za 39,-Kč v Kauflandu a je nasranej .....
NDžoncek - Profil | St 21.2.2018 10:16:24
kakr >> k tomu tak misku popcornu, celkem jsem se pobavil :))))
NDžoncek - Profil | St 21.2.2018 10:15:51
Mrknato >> nezapomenout na prohlídku dutin :)))
NMrknato - Profil | St 21.2.2018 10:15:01
hraji >> Milý kolego, ty články jsou "balónky", které nesou klenbu svazorybolovu a nevznikají náhodně, Tu jeden novinář zkreslí cenu kapř z 45 na 900Kč, tu jiný novinář zkreslí to, že se budou omezovat úlovky a pak se to stane...... U vás třeba 750000 do 30ha, jeden kapř na osobu denně, a kontrola členské legitky RS....... Nikdo neprotestuje. Ten jeden zapsanej je ten poslední z 5 v autě, nebo biwi two mann, jen ještě prosadit do BP kontrolu biwi a aut, vč. osobní prohlídky.
NBacha - Profil | St 21.2.2018 10:14:58
kakr >> Však tam taky něco píšu:-)))) Je to však omezeno na dva příspěvky.
NThomic - Profil | St 21.2.2018 10:11:29
Mrknato >> do legislativních diskuzi se s vámi pouštět nebudu, oba víme ze se neshodneme. Kdyby byl právní výklad vždy jednoznačný, nebyli by potřeba právní zastupci - říká se dva právníci, tri názory. Ten vas je v menšině.
Zdroj financí nejsou jen povolenky, jen za poslední 3 roky byly dotace od ministerstev před 30 milionu (to ve zpravodaji najdete). Taky roste počet členů i vydaných povolenek.
Na otázky k rozpočtu se klidně zastavte, domluvím vám schůzku s ekonomkou. Nezapomeňte si členskou legitimaci (a mohu vám zajistit jen odpovědi na cca 5% rozpočtu se kterými manipuluje Rada, zbytek financí svazu má na starosti MO nebo územní svazy a do jejich hospodaření rada nevidí).
Nkakr - Profil | St 21.2.2018 10:07:26
Bacha >>
Samozřejmě, navíc je vytištěn na křídovém papíře, žádná brožurka:-))
Doporučuji diskuzi pod článkem na Novinkách. Je ještě výživnější než na MRKu.
NTomCR - Profil | St 21.2.2018 10:07:25
Thomic >> Jmenovče, než začnete obviňovat MO z nějakého flákačství, zameťte si před vlastním prahem. Včera mi přistála v e-mailu aktualita z ČRS s názvem "Deník mladého rybáře bude k dispozici na všech MO", datumem "20.02.2018" a tvrzením, že "V průběhu ledna budou brožury distribuovány na místní organizace tak, aby byly všem juniorům k zdarma k dispozici do další sezony. Od ledna také bude možné stáhnout je a vytisknout z webu ČRS."
Můžete mi prozradit, který leden měl autor aktuality namysli? Případně dejte rovnou odkaz na stažení z webu ČRS, který už je tam od ledna a napište, který lednový den se brožury posílaly na MO. Na tu naší totiž ještě nedorazila ani jedna a to máme už tři únorové týdny za sebou.
Nhraji - Profil | St 21.2.2018 10:02:56
Bacha >> no kolego, ty zcela opomíjíš ve svém svatém rozhořčení jihomoravské rybáře, kteří se cítí dotčeni a svolávají demonstraci na Václavské náměstí.
A teď vážně. Vyšel článek z pera nějakého autora, který se zjevně neorientuje v problematice. Takových článků vychází v různých jiných oborech řada. A tady se z toho dělají dalekosáhlé závěry. Typicky MRKovské, typické taky je, že je dělá pár lidí, opravdu pár. Ten zbytek nad tím mávne rukou. Protože za víc ten článek nestojí. A problematiku sociostudie stejně nevyřešíte. Kdybyste šli radši na ryby, aby ten průměr povyskočil.
NMrknato - Profil | St 21.2.2018 10:02:55
Thomic >> Pokud novinář zkreslil slova p. jednatele, měl by p. jednatel žádat tiskovou opravu. To neudělal. Na jednu stranu říká, že uživatelé nemohou měnit zákon, (doby lovu), ale na druhou stranu má nástroj, kterým omezí úlovky. Tak jak to je s panem jednatelem a kompetencemi Rady vč. poradních orgánů? Jak si to má rybář z Dolní Lhoty vysvětlit? Ani ve zpravodaji to nenajde...... a zákon říká úplně něco jiného.
Jedna technická. Za poslední roky uvádí Rada výši zarybnění v ČRS od 180 do 215 milionů, ale ceny povolenek se o tolik nezvedají. Kdopak ČRS přispívá?
Kolik stojí rybáře fungování všech poradních orgánů a odborů Rady? Ona každá dobrá rada je drahá....... a původní druhy ryb také. Komu dá Rada předost? Těm co furt řvou a kandidují, nebo těm, co to opravdu potřebují?
NThomic - Profil | St 21.2.2018 10:02:37
Bacha >> Nebojte, napisu vám sem podrobnosti o vzniku článku, jen co je zjistim. Dovoluji si ale pochybovat o tom, ze pokud by pan jednatel mohl výslednou podobu článku ovlivnit, nevypadal by článek jako vypadá. To, že je Studie v mnoha údajích zkreslená není problém zadání, ale toho, že ji bylo ochotný vyplnit jen malé množství (částečně nereprezentativních) rybářů - distribuována byla na vsechny místní organizace a byla dostupná i na internetu. Mimochodem je vidět jak to některé organizace braly vazne a některé ne- z jedné přišlo 500 odpovědi, z jiných jedna nebo žádná.) výsledky je nutné brát opravdu velmi, ale velmi orientačně.
NPYTLAKS - Profil | St 21.2.2018 9:59:05
Mrknato >> jenže ten paskvil už vešel ve známost veřejnů:-(
NBacha - Profil | St 21.2.2018 9:58:43
kakr >> Grant....to jako dotace...takže dokonce z peněz lidí, kteří vůbec nerybaří. To je potom ještě horší.
Nkakr - Profil | St 21.2.2018 9:55:47
Bacha >>
Zapomínáš na jednu maličkost, na studii byl grant .
Myslíš si, že bez něj by nějaká studie vznikla??
NBacha - Profil | St 21.2.2018 9:53:35
Thomic >> Ha, ha, a ještě jednou ha.
Studie byla objednána ČRS i MRS. Je to v ní jasně uvedeno. A pokud s něčím Štípek v článku nesouhlasil, měl jistě možnost uvést to na pravou míru. To je článek, který jasně poškozuje české rybáře a svaz se k tomu snad nějak postavil. Tím, že na tom článku přijal účast.
načítám...
Saccon Carp
