Omezit počet chycení dravců na 10ks s tím souhlasím. Zákaz lovu na živou rybku blbost. Lov na nástražní rybku podle velikosti blbost. Max nastavení horní hranice dravců, jak je to u kapra na některých revírech. Jinak jestli to půjde takovým tempem, tak se dočkáme toho, že od vody si budeme moc odnést pouze tu nástražní rybku. Tento článek se podle mě Tychlerovi moc nepovedl. Zbytečně bouří emoce v rybářské komunitě. Já rád ryby chytám pouštím ale rád si i rybu přivlastním je to hlavně na našem svědomí.
Dobrý den,
čtu tady nejrůznější názory všech možných rybářů a nedá mi už opravdu nereagovat. Chytám dravce řádově 40let oběma způsoby jak vláčkou tak na rybičku. Protože s léty věku je rok co rok pohyb horší je pro mne jednodušší rybička, pokud možno větší. Dlouhé lanko, malý navázaný jednoháček a se zásekem dlouho neotálet. Myslím, že každý trošku inteligentní rybář většinou pozná kudlu od lepší a tento způsob je velice a velice šetrný a nepamatuji, že by se mi nějaká začala točit u břehu či chcípla.
A to i v případě že měla náhodou sežráno, toto jí vůbec nevadí a jednoháček v pohodě rozpustí. Mluvím o normálních háčcích a ne o háku jak na jeřáb. Ano brutální trojhák na polykačku je holý nesmysl a to bych rozhodně zakázal s vyjímkou lovu sumců či něco podobného. Jestli má rybička 8, 10 nebo 15 cm je v případě štiky opravdu jedno.
Na druhou stranu jsem několikrát viděl a mému kolegovi se to také stalo, spolknutý dělený wobler s dvěma trojháky a koukala jen hlavička. Dále x případů nadšených vláčkařů peanem rvoucí svoji umělou nástahu nejen z tlamy ale až z jícnů ryb aby náhodou o nástrahu nepřišli a pak pouštění zakrvavené ryby zpět. A to nemluvě o chytání vláčkou bez lanka.
Oba dva způsoby lovu mají svá pro a proti a u obou dvou je možné rybě ublížit, ale nevím proč mám
ten pocit, že tábor upřednostňující vláčení pořád zbrojí proti chytání na rybičku? Že by nějaká lobby
ze strany výrobců??? To už tu jednou bylo.
Vy později narození ortodoxní zastánci přívlače si uvědomte, že vám pořád nebude -cet ale -sát a budete také možná rádi, že si s prominutím sednete na zadek, nahodíte rybičku a budete vzpomínat na dřívější léta, kdy jste běhali s přívlačákem okolo vody
Takže za mne jednoznačně oba způsoby s rozumem a vyšší mírou štiky jednoznačně.
Já vidím trochu jiný důvod nedostatku dravců 1) KORMORÁN 2) Vydra a za 3) změna fyzikálně-chemických vlastností vody a když na jezeře na hranicích Švýcarska a Německa natáčeli v zimě (/ tuším 2010 -2011 /) tisícihlavé hejno kormoránů tak napočítali 17 druhů ryb při následném studování matočeného materiálu a byli překvapeni jak vysoké zastoupení měly ryby vodního sloupce stojící a čekající na potravu ... tedy kromě jiných Štika a Candát a to až do velikosti 40 cm... nakonec s amurem a jelci mají ideální tvar těla pro polknutí.. /to cejn a tolstolobici jsou jiná kategorie/ a není to tak dávno co byla na novinkách reportáž z Plzně o cca 1 - 2 tisích kormoránů, kteří decimovali ryby pod jezem uprostřed města ... a jestliže každý rok produkční rybářství a ČRS a MRS vyčíslí úbytek ryb jen díky predátorům na 150 - 200 milionů korun ROČNĚ tak to je pořádná "DARDA" do systému... a to i kdyby počítali hodnotu vyšší ale kdo spočítá úbytek GENOFONDU ??!!! a přirozenou schopnost obnovy populací a další vlivy (/ choroby, parazity atd...)
starecek >> jdeš na to úplně špatně. Je v BP MRS někde povolen výslovně lov na boilies nebo na pelety? Není. Postupuje se podle pravidla, co není zakázáno, je dovoleno. Viz například ustanovení článku, který začíná: V rybářském revíru je zakázáno a následuje výčet zakázaných činností. Nikde není žádný článek V rybářském revíru je dovoleno ... protože logicky je povoleno vše, co není výslovně zakázáno.
Každej si hájí svou techniku, což je OK, ale v každé jednotlivé technice jde chytat s rozumem a omezit poskození ryby, je to jen o zkusenostech a přístupu. Jestě mi nikdo nevysvětlil, jak při UL čudlaření předem vyloučís záběr stiky, jdes přeci na okounky... Taky jsem zatím nepochopil ty Hujery, který matlají s rybou před kamerou nebo v zájmu selfíčka, pak co nejčastěji uvádějí, že vsechno poustí a rybu si koupí v krámu. Zkrátka někteří už totálně zblbli..
u x a >> Prej to slovil, aby se koukl co tam je a hlavně vymlátil sumce, byly tam 2 kusy nad 180 a hafo menších ... To je klasika malých rybníků, kde si tam majitel dal 2 a více malejch sumců a ejhle, ono se to množí jak myši.... a pak to chudákům kaprařům bere na žížalu a na kde co a kazí to byznys.. majitel pak znervózní, protože mu zmizeli prvně línci... a pak se obává, že mu to papá kapříky :-)) Sám se tam v bahně při vypouštění neválím, ale info mám od kámoše co tyhle slovovačky dělá. Mimochodem to není první příklad malejch rybníčků 0,5-5 ha, kde měli majitelé hlavu v pejru, že si tam "přece jen hodili dva malinký sumčíky" a vono to na potvoru byl páreček :-))
Jinak fotky jsem na vlastní oči viděl druhej den, mohl bych je i získat, to asi na meritu věci nic nemění..
starecek >> né, nespílám, jen tu podhazovat "šťouravé příspěvky" a zaplevelit diskusi koninama je špatně... s týráním rybek běž prosím na diskusní fóra strany Zelených, či na nespočetné nadace... Toto snad byla celkem přínosná diskuse, kde se mělo vyventilovat, jaké jsou příčiny úbytku štik. Dorazím to tedy zkušenostmi z výlovu malého "soukromáku" 1 ha, poblíž Odry, kde se provedl po letech výlov. Mohlo se tam chytat libovolně na rybku, taky se chytalo, "zděšení" majitele po vypuštění bylo, že tam krom hafo sumců byly štiky : 3x 110+, 6x 85+ ,a 20 ks menších než 85 - a to na hektaru ! Jak musel rychle shánět kádě aby mu to neleklo ! - a to si myslel, že tam bude tak 5 malejch kudel.... Princip je ale lehce vysvětlitelný - dojde rybář, dá 300 Kč, buď si odnese jednoho kapra do 60, nebo ne ale stejně tam nahází spoustu krmiva - no to pak sežerou malé rybky a dravci pěkně rostou... Odchytá se 50 kaprů, tak hned zas dovezou, nikdo tam přece nebude sedět když by tam, nic nebylo... Že někdo nahodí káču s rybkou ?
No to se zas nic neděje, páč štiky jsou tak přežrané, že je moc rybka pod káčou nezaujme, no a pokud si ji rybář chce ponechat, tak zas zaplatí pěkně od kila... A vida prostě to funguje...
Juro, co spíláš a nadáváš, já nejsem ani policajt, ani soudce, já jen citoval zákon - nic více a nic méně.
Jak se budeš chovat , je tvoje svobodné rozhodnutí.
starecek >> "dědku", založ si nadaci "Na ochranu práva rybek a žížal" pravděpodobně na to ještě dostaneš EU dotaci, můžeš dělat jednatele, vybírat sponzorské dary, či se i dostat do televize... :-)) hlavně tu neprovokuj, nebo tě někdo nakameruje jak doma jsi brutálně umlátil masařku a několik komárů a jedeš v tom jak hospodskej Palivec ze Švejka, co mu masařky káleny na císaře pána ...
Je někde v BP MRS lov na živou rybku povolen? Já ho nenašel - je to tedy přestupek nebo trestný čin podle zákona: Viz Zákon na ochranu zvířat proti týrání ze dne 15. dubna 1992, č. 246/1992 Sb. Pokud vás policie načapá a ohlásí - I když jsem zatím o tom případu neslyšel.
starecek >> Neprošívám, píchám do nosní dírky, nebo karasy pod hřbetní ploutev. Jinak souhlas:
- cílený lov dravců vyznačit v povolence zakroužkováním
- lov pouze s kovovým lankem nebo lankem s kovovým jádrem (i pro vláčení)
- max. roční limit štika a candát součtem 5 ks
- min. velikost rybky 15+ při použití trojháčku
10+ při použití jednoháčku
Jura L. >>
Není ti té prošité ryba líto?
Ale mě jako tomu proklínanému dědkovi je.
No nic nebavíme se o lovu na živou, či mrtvou rybu (já bych upřednostnil tu mrtvou), ale o ničení násad štik a candátů a to má jen jednu cestu. :
-Zákaz UL i ne UL bez lanka
-přirozená rybí nástraha cm 20+,
-případně omezení počtu úlovků.
bowman >> no jo, nejen koulíz za 600 tisíc za tunu je zlatej důl.... a ty nám kážeš o zákazu přirodních nástrah, každej není Babiš, aby zakrmil na půl dne za míč...
bowman >> no vidíš jak ti to pálí, já si teda místo kila umělých masáků koupím 250 litrů Balantinky, to mi nebude u vody zima tak 5 let... Kurnik, z čeho ty masáky dělaj, když kilo stojí 100 tisíc Kč, když v makru je pravý jeseteří kaviár "Amur Royal" jen za 29,7 táců za kilo...
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
