NHonza7 - Profil | Po 28.8.2017 19:33:00
Mrknato >> Pavle opakuji, když něco se nedá zjistit, tedy to tam není, tak v tvém případě 1000 x 0 = 0
tedy aspoň pro mou osobu.
NWillow - Profil | Po 28.8.2017 19:31:14
Mrknato >> Twl nemocnice.:-))))))))Vždyť to je biochemický výzkumák AČR.!!!Výš kolik tam za týden přistane vrtulníků.!!Nečas s Mirdou to chtěli zrušit a pak se do toho obulo NATO a naše elitní chemická jednotka a najednou se tam jen buduje a buduje.Kluci,kteří přiletí z nějaké mise tak je tam 14 dní karantény nemine.Až potom slavnostně vystupují z armádního speciálu v Praze na Ruzyni.:-)Je to jeden z top výzkumáků v Evropě .Ale je to hrozně,,Top secret.":-)A víc už napsat nesmím.Jó a mají nový heliport na střeše uzavřeného oddělení.:-)
NHonza7 - Profil | Po 28.8.2017 19:30:05
sindeji3 >> Těch problémů je opravdu hodně - nevhodná úprava koryt, klimatické změny, chybějící porosty kolem vodních toků, predátoři, činnost našich zemědělců, nevhodná skladba vysazovaných ryb - z generační pohledu, chybějící druhová rozmanitost v potravním řetězci, vysazování nepůvodních druhů, v našem regionu šlo i o ryby, které měly jít do kafilérie - VHS, věřím že mnozí z vás by to ještě doplnili o další parametry.
Kdo to nechce vidět tak to nevidí. Uvedená video prezentace je jasně srozumitelná, tedy pro většinu z nás.
NMrknato - Profil | Po 28.8.2017 19:26:57
potočák 62 >> Hodně hodně dávno jsem ve Svatoňovicích chytal na červa duháky jako noha, střevle, mřenky, voda byla neuvěřitelně modrozelená a duháci smrděli petrolejem.... i tak úžasná rybařina. Dnes nic.........
Proč prosím tě si na webu líhňaři z Petříkovic stěžují, že jedou PO na 50%, jelikož nemají generačky? To mi stím co píšeš nějak nekoresponduje.......
ČOV u Vás a u nás sbírají odpadní vody z nesouměřitelných ploch a zalidnění.
NMrknato - Profil | Po 28.8.2017 19:16:57
Honza7 >> Honzo, revíry jak P, tak MP šly do háje v jeden čas. Může to mít více důvodů, ale já jako zásadní vidím ČOV, které spoustu látek nečistí a dokonce pro ně nejsou ani stanoveny přípustné normy. Koncentrace těchto nezjistitelných škodlivin se oproti dřívějšku ztisícinásobily. To je fakt. Jak to vadí živočičům, už zkoumají......
Nsindeji3 - Profil | Po 28.8.2017 19:15:42
Honza7 >> Přesně tak mi to připadá, že se obhajuje jeden jediný parametr (znečištění) a vše ostatní jako by neexistovalo... copak třeba ti predátoři mají nulový vliv? oproti minulým letům jich raketově přibylo, když vybílej nevyprahovanej potůček bez úkrytů tak je jasný že výtěžnost bude menší.
Npotočák 62 - Profil | Po 28.8.2017 19:13:33
Mrknato >> Nemyslím že Trutnov se skládá z chalup a když se podívám v Bohuslavicích u hřiště na vyustění kanalizace z Trutnovské čističky, kde si lebedí střevle potoční a je jich tolik,že by se dali nabírat podběrákem tak nevěř všemu,co vědci napíší.Jen tak na okraj,to vyustění je prakticky pod splavem a o třista metrů níž je další neprostupný splav a v tomto uzavřeném úseku se vytírají a udržují samovýtěrem jak střevle,tak lipani a i nějaký potočák se najde. Neřikám že ta koncentrace škodlivých látek v nižších polohách nebude ale bavíme se o pstruhových vodách a ty bývají ve vyžších polohách.Petrův Zdar
NMrknato - Profil | Po 28.8.2017 19:11:54
Willow >> Já ji sem dával v jednom příspěvku.... právě kvůli té Orlici. Já osobně mám podezření na Mladkov a jejich novou ČOV. Když je víc vody tak to zřejmě proplachujou a řeka neuvěřitelně smrdí......, v řece se nedá ani chladit pivo. Dokonce i elektrárník z Celného mně potvrdil, že takhle voda nikdy nesmrděla a takhle málo ryb nikdy nebylo...... Ty myslíš na tu "nemocnici" v Těchoníně? Tam asi nic nedělaj......
NHonza7 - Profil | Po 28.8.2017 19:06:54
Mrknato >> Pavle, přesně o tom jsem psal - hledáš jeden parametr, který za vše může, všem ostatním dáváš nulový význam i když na každém revíru má různý nezanedbatelný vliv. Sám nejsi schopen odpovědět proč došlo k rapidnímu úbytku lososovitých ryb i v takových místech, která doposud nebyla zasažena ( a nebo minimálně ) negativní činnosti člověka.
Neviditelné škodliviny - s tím s tebou souhlasím, ale neměřitelná škodlivina - tak ten termín je mi cizí. Nulová koncentrace je neměřitelná, signál nezaregistroval uvedenou látku, tak tam není - je to škodlivina??? Pokud tam toxická látka není a nebo její koncentrace je tak extrémně nízká, že nemá žádný patologický dopad na daného živočicha, tak je zbytečné se o uvedenou látkou zabývat.
Ve své podstatě je toxické vše, záleží pouze na tom kolik toho pozřeš. I čistou vodou se můžeš otrávit.
NWillow - Profil | Po 28.8.2017 19:04:25
Mrknato >> Tys četl tu bleskovku,,Vědci varují.. "já že tam je uvedena Tichá Orlice.!!:-)No možná budem mít už jasno.Jen jestli za tím znečistěním není Těchonín.!!Tam jestli tu odpadní vodu nepřejedou pod úv světlem a aktivním uhlíkovým filtrem tak si neumím představit co do té řeky teče.!!??
Nsindeji3 - Profil | Po 28.8.2017 19:00:31
Mrknato >> A já tvrdím, že těch vod, kde by průmyslová ryba být nemusela je mnoho (neříkám většina o tom nemám dost informací). U nás na severu (Šluknovsko) jsou pstruhovky vybagrované, zregulované, všechny septiky jsou svedeny do této řeky, drtivá většina toku je v zástavbě, za komunistů tam byla každý den jiná barva vody, podle toho co v místní barevně dělali a přesto tu místní loví neprůmyslové potočáky klidně 50cm. A když je otrava tak se člověk diví co v té vodě bylo (viz nedávný úhyn v Děčíně). Takových vod je mnoho. Je tu však poměrně méně predátorů mimo volavky. Na tom Broumovsku je to trošku jinak, jsou to spíš vesnice s řídkou zástavbou a čističek/přepadů ze septiků mnohem méně méně, ale potočák tu ubyl protože tu byl velký tlak predátorů, o chovné přítoky se nikdo nestaral a potočák se přestal vysazovat. I když poslední dobou je to lepší a např letos už máme po dlouhé době chyceno cca 10 mírových přírodních potočáků. Ale samozřejmě by zde skutečně pomohlo jim trošku pomoct. Vranky a mihule jsou zde v požehnaném množství. Čáp černý, volavka, ledňáček, vydra jsou tu na denním pořádku, je jasné že pstruzi ubydou, ale lepší se to (oproti třeba době před 8 lety). Netvrdím, že někde (třeba tam u vás) to není jiné a máte to tam kontaminované natolik, že se tam ryba nevytře. Ale nezobecňujme to, je to souhrn mnoha faktorů a zde jistě není jediným řešením duhák, možná jinde ano, ale tady ne.
NMrknato - Profil | Po 28.8.2017 18:16:51
Honza7 >> Kakr zmínil karase, já zmiňuji okouna, plotici, podoustev, proudníka, ježdíka, dokonce i amerického sumečka. Tyto ryby nikdo nevysazoval, moc si je rybáři neponechávali a od nepaměti jich bylo dost. Tyto druhy začaly ubývat spolu se salmoidy a nezachránilo je ani "vysazování dle ZP"........ Pokud vidíš nějaký jiný komplexní parametr, tak sem s ním.
Argument potočáka62, že u nich jsou také ČOV a nic se neděje, je dán tím, že počet chalup u vody je skoro stejný, ale za nimi jsou jen kopce. Kdežto ve většině území s ČOV byly do řek zaústěny odpady z cca 1000x větší plochy než dříve. Tyto odpady šly dříve do země..... nyní do vody a koncetrace "neviditelných a neměřitelných škodlivin" musela také 1000x narůst.
NHonza7 - Profil | Po 28.8.2017 17:17:05
Mrknato >> Pavle nelze výsledky hodnotit pouze na základě jednoho parametru, když neznámých je daleko víc. Ty jsi to postavil na základě jednoho parametru a u ostatních si dal nulovou hypotézu.
Bohužel nestačí ti výsledky, které jsou doloženy video prezentací a bereš to z pohledu božího zázraku.
NMrknato - Profil | Po 28.8.2017 17:06:17
Honza7 >> Vím, že přebytky kapř vykoupí. U lososidů nevím, ale co vím, tak okolo násad do pstruhovek je celkom dusno...
Willow ti může potvrdit obsádku lipana na Orlici..... samovýtěr fungoval jako všude, i na MP , jistě střety mohly být ohledně PO vs. duhák a siven, ale lipan z revíru vypochodoval se vší tichosti, aniž by tam někdo jeho klony vysazoval..... MO Pardubice dlouho chovala lipana, nebyl to žádný klon, ale výsledek v revírech byl zero.
Je mi fak divné, že potočák62 neposkytne líhni nejaké generačky, když jim chybí?
NHonza7 - Profil | Po 28.8.2017 16:51:40
Mrknato >> Možná Pavle pokud by jsi si důkladně přečetl co napsal Potočák 62, tak v mnoha případech jde o revíry, kde se potočák tře přímo revíru.
Máš pocit, že svaz od tebe vykoupí přebytky ryb? Zkus se informovat u těch, kteří líhně provozují.
NMrknato - Profil | Po 28.8.2017 16:33:35
potočák 62 >> Kdyby se úbytek týkal jen salmoidů, tak bych ti i uvěřil, ale mizí téměř všechny původní druhy, i ty které se nikdy nevysazovaly a bylo jich dostatek.
Nenechali zmršit, silná slova. Pamatuji perfektní revír v Kostelci n/Orl., kdy se také stavěli po r.75 proti územnímu rybolovu, ale neustáli...... Dnes je to v porovnání z minulostí také "prázdná voda".
Granuláci jsou řešením a problém není jestli ano, nebo ne, ale kdo je bude vysazovat, kdy a od koho......... Jako kluk pamatuji potoky, přítoky řek, plné ryb. NIkdo neprahoval, nejízkoval.... dnes jsou prázdné...... Víš co je divný? Nikomu nevadí průmyslový kapř, průmyslový sumec, průmyslové štiky..... bez průmyslníků by MP řeky byly prázdné a to samé, bohužel, čeká i pstruhovky.
Jen nerozumím, že vaše líheň v Petříkovicích jede jen na 50%. Důvodem je nedostatek generaček PO píší líhňaři. Jak je to možné? Píšeš, že u Vás jich je dostatek? To jim nějaké nepůjčíte?
NWillow - Profil | Po 28.8.2017 16:02:55 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
potočák 62 >> Tak to jsme měli stejné rybářské mládí.Od 8 mi do 10ti let,coby rybářský adjunkt jsme běžně chodili čistit chovné potoky,stavět kamenné hrázky a později jsme chodili na řeku do ChRO také stavět hráze a i v tomto věku jsem měl odpracováno 30-40 hodin.!!!!
Tenkrát,jelikož jsme nebyli pionýři,se nás nikdo neptal jestli mám čas a jestli se mi to hodí.Chceš být připuštěn ke zkouškám,tak makej a uč se.Nikdo nás nebuzeroval,ale makat a znát druhy ryb,jejich hájení atd. jsme museli umět perfektně.Dneska stačí zaplatit a je z tebe rybář,podle toho to taky u vody vypadá.
Npetrikveprik - Profil | Po 28.8.2017 15:54:19
Rožnovák >> však to mrknato napsal výstižně :-)) - začalo to v roku 1990. Kdybychom chtěli být přesní tak v roce 1989. Od té doby jen business, duhák...a než brigády odmakat, stavět splávky, tak raději zaplatit. Splávky nám "betonuje" povodí.
NRožnovák - Profil | Po 28.8.2017 15:50:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Mrknato >> Já vim zcela přesně jak to potočák myslel, když psal že pstruhové hospodaření prováděly masy. Nemyslel tím že z každého byl kvalifikovaný líhňař, ale že se každý zapojoval tam kde mohl podle svých možností a s chutí, aktivně se zajímal co se děje, tím nemyslím to kdy se vysadí duhák :-). Teď se dájí peníze za noty a běda jak v řece nejsou ryby a a všechno ostatní je volné, to je ten zásadní rozdíl mezi dřívějším masovým hospodařením a nynějším, kdy se to prakicky předává s otce na syna a přidává se pár spravedlivých, to jsou u mě borci.
Npotočák 62 - Profil | Po 28.8.2017 15:29:14
Mrknato >> Nenapsal jsem hovadinu.Ono totiž pstruhové hospodaření na tekoucích vodách není jenom odborná práce ale i údržba,prahování chovných potoků a sportovních revírů a to prováděl kdo? Od 15 roků jsem si plnil brigády při prahování a údržbě potoků při pracovní povinnosti 25 hodin,hodiny se neplatily ale musely odpracovat a i to bylo málo.Petrův Zdar
načítám...
