computerfish - Profil | Út 1.3.2016 18:19:29
RST >> Asi jsi kolegu KAKRA nepochopil. Oni mají stejnou databázi jako ČRS. Proč je jedna je snad jasné. Tvoje slova o tom že, nefunguje je nesmyl. Do centrální databáze se zapisuje odkudkoliv. I z tvé psí boudy. Je to jedno. Z MRS by si měli ostatní vzít příklad.
sven - Profil | Út 1.3.2016 18:03:18
RST >> no to máš pravdu.. :-)
Také se tomu divím, že se tu po tisícstopadesátý dohadujeme o věcech, o kterých je předem jasné, že nemají vítěze. Tedy minimálně tady..
Ale je to přesně jak píšeš. Rozhodnout může jedině soud.
Budu se tu opakovat ale jako RS jsem absolvoval několik soudních jednání s vlastnoručně odchycenými pytláky.
Scénář byl vždy stejný. Pytlák měl najmutého nebo ex offo advokáta, zatímco my s kolegou, jsme tam byli sami za sebe. Ano, jako kůl v plotě...jak pravil Milouš.. Svaz od toho dal ruce pryč.
Když jsme vznesli dotaz na územní svaz, zda nám zaplatí také advokáta, dostali jsme odpověď, že nikoli, neboť RS pod Svaz nespadá....
No, to jsme věděli také také.. jen jsme to zkusili...
Navíc jsme dostali neoficiální doporučení, že příště nemáme být tak pilní.....
Ze soudních jednání je má zkušenost taková, že soud ani na vteřinu nezajímal nějaký RŘ ale striktně se držel pouze zákona. Kolega jen vyslovit termin RŘ a pytlákův advokát po něm skočil jak vlčák po buřtu...
Kolega
http://www.mrk.cz/clen.php3?id=9800&kw=wirgler už chytá v tom horním revíru, tedy to nepotvrdí. Ale Ti co ho znali jako předsedu územní revizní komise, vědí.....
Ještě bych pro některé velmi sebevědomé členy RS dodal, že by si měli uvědomit, že u soudu jsou pouhými svědky, na jejichž názor soud nebere zřetel a jako neúčastníci řízení nemají ani šanci se dozvědět jak soud dopadl...
Proto tu může hraji plácat co chce, já vím svoje.....
RST - Profil | Út 1.3.2016 17:45:23
hraji >> Všechna fóra na internetu jsou stejná, když se chceš dozvědět relevantní informaci tak jedině poslat člověku o kterém si přesvědčen že ví soukromou zprávu. Jak to pustíš veřejně vyrojí se chytráků jak much. Jsme totiž národ právníků, doktorů, vrcholových sportovců všeho druhu a jejich trenérů:-))
hraji - Profil | Út 1.3.2016 17:40:40
RST >> jediný možný způsob jak přistupovat k internetovému fóru. Ty doby, kdy mě bavilo tu hodiny diskutovat, jsou pryč.
RST - Profil | Út 1.3.2016 17:26:33
hraji >> Tu poslední větu by měl podepsat každý registrovaný člen MRKu, mělo by sloužit podobně jako varování od pana ministra na krabičkách cigaret.
hraji - Profil | Út 1.3.2016 17:22:23
vajgl >> ono je to jednoduché. Mrknato je chytrý jen tady, na MRKu. V reálu je to o hodně horší. Tady na MRKu může totiž spřádat ty své teorie, slovíčkařit a kličkovat.
V MRS neváhají ani skuteční soudci (svojí profesí) potvrdit trest udělený za porušení těch takzvaných nezákonných Bližších podmínek VRP. Dokonce ani úředníci státních orgánů s tím nemají problém a stříhají provinilcům pokuty. To jen zde je všechno špatně.
Hlavní zásada je nebrat MRK a MRKnata vážně. Je to prostě jen kecka na internetovém fóru.
FRANK71 - Profil | Út 1.3.2016 17:16:09
vajgl >> protože mají jeden svaz.
vajgl - Profil | Út 1.3.2016 17:15:48
RST >> Plně souhlasím a byl by klid.
vajgl - Profil | Út 1.3.2016 17:13:44
Mrknato >> Dobře tak jsem pucflek a sloužím,neboj já se z toho vyspím,ale vysvětli proč tedy končí všechny zadržené povolenky v Brně jak píše kakr. A myslím si že nikdo to nedotáhl až k soudu,když je tedy podle tebe porušován zákon.Asi by tedy bylo dobře kdyby jsi poradil jak na tu RS která nic nezná a dělá jen pucfleky a slouží RS.A divím se rybářům kterým byla zabavena povolenka na Orlíku (24) že ne měli předepsané osvětlení při nočním rybolovu,a nebyli u prutů což jim přikazují právě ty BP..proč nebyla přivolána PČR když byl podle tebe porušován zákon.A výš proč nebyli u těch prutů,protože zrovna kuchali podměrečného sumce a potřebovali něco přivést domu.Nakonec je celkem škoda že lidé jako ty vzdělané v zákonu o rybářství nepodají nějaký podnět k prošetření nebyl.li porušen zákon č.99/2004sb.
RST - Profil | Út 1.3.2016 16:46:58
Chlapci jak to tady tak pročítám, říkám si, že vás to ještě baví hádat se. To jste družstevníci???
Ty argumentace z jedné či druhé strany jsou zbytečné. Pravdy se tady stejně nedobéřete:-) Jedině snad soud jednou až Pavlovy seberou papíry za porušení BP rozhodne kdo měl vlastně pravdu.
RST - Profil | Út 1.3.2016 16:44:22
kakr >> Karle kolikrát ti mám psát, že v ČRS nefunguje centrální databáze, tudíž se na to kašle. Mít MRS 7. míst kam budou chodit povolenky hříšníků, jste na tom stejně. S jedním místem se to ovšem machruje, jen co je pravda:-))
kakr - Profil | Út 1.3.2016 16:12:39
Pořád se tu pláče, že se u vody dějí zvěrstva a že tresty by měly být mnohem přísnější.
Realita je ovšem hodně jiná. Existuje databáze "trestanců" ve které jsou (mají být) všichni potrestaní rybáři ČRS i MRS. Malá rekapitulace:trestanců.
ÚS Praha......................................0
ÚS Středočeský.............................1
ÚS Jihočeský................................0
ÚS Západočeský............................3
ÚS Severočeský............................1
ÚS Východočeský..........................0
ÚS Moravskoslezský.......................3
Celkem ČRS..................................8
MRS ............................................67
A k posílání zadržené povolenky - každá zadržená povolenka na revírech MRS skončí v Brně u KK i když ji prodá (vydá) trafika v Pardubicích. Přesto nejede vlak i když se to Pavlíkovi asi nelíbí:-))
FRANK71 - Profil | Út 1.3.2016 15:39:44
LosPafkos >> :o)))) Jenom kroutím hlavou.:-)))))))))))))
LosPafkos - Profil | Út 1.3.2016 15:37:41
FRANK71 >> držitel odznáčku,nejenom RS, by měl být připraven na setkání s neposlušnou osobou :-))
FRANK71 - Profil | Út 1.3.2016 15:34:15
LosPafkos >> ty zase zlobíš.:-)))))
LosPafkos - Profil | Út 1.3.2016 15:32:37
vajgl >> to jsem rád,potkám RS max 2-3 x do roka,ale i tak nestojím o setkání s nekompetentní úřední osobou u vody.Toho si dost užiju na magistrátech.
Mrknato - Profil | Út 1.3.2016 15:27:30
vajgl >> S RS nemám žádné špatné zkušenosti. Po r. 2004 mně kontrolovala jen 2x a to na pstruhovce a OK.
Asi jsi mně nerozuměl. S územním rybolovem jako takovým žádný problém nemám, naopak ho podporuji. S čím problém trochu mám jsou výklady některých čilimníků, kteří se nechovají dle zákona 99/2004, jako by pro ně neplatil......
Žádný kárný orgán, žádný územní svaz, zákon 99/2004 nezná a ty máš jasné pravomoce a povinnosti, které evidentně neznáš a nedodržuješ. Ty jako RS - osoba úřední neřešíš co a jak poté si provede svaz. Neznám tě, to je pravda, ale z toho co píšeš, tak sloužíš.... a asi dobře, protože skoro vše co jsi napsal s činností RS nesouvisí. Je to "činnost pucfleka".
Proč porušuješ zákon? Proč neodesíláš zadrženou povolenku tomu, kdo ji vydal? Rybáři z Pardubic CS MP povolenku zcela jistě Jč.ÚS nevydal. Na té povolence máš jasně napsáno, kdo ji vydal...... Co ti brání ji tam poslat, když ti to nařizuje zákon 99/2004 a hlavně za co ji zadržet?
vajgl - Profil | Út 1.3.2016 14:31:01
Mrknato >> No tak za prvý mně nikdo neplatí a už vůbec nikomu nesloužím,to nemůžeš přeci myslet vážně když mne neznáš.Asi máš s RS špatné zkušenosti když se takhle vyjadřuješ
Přeci tě nikdo nenutí být v tom spolku pucfleků,lapků,knechtů atd.
A za druhý :Všechny rybářskou stráží (RS) zadržené povolenky na rybářských revírech sdružených do SRH doručuje RS v zákonné lhůtě 5 pracovních dnů spolu s kopií hlášenky o přestupku sekretariátu toho územního svazu, v jehož působnosti se rybářský revír, na němž k přestupku došlo, nachází. Hlášenku o přestupku zašle RS té MO, kde je přestupce členem. Kárný orgán MO je povinen bezodkladně sdělit sekretariátu příslušného územního svazu výsledek pravomocně skončeného kárného řízení; ke zprávě připojí kopii rozhodnutí kárného orgánu. Zadržená povolenka bude rybáři vrácena podle výsledků kárného řízení.
Mrknato - Profil | Út 1.3.2016 14:23:40
vajgl >> RS samozřejmě může kontolovat BP, to nikdo nezpochybňuje, ale musí být stanoveny konkrétně zákonem, jak citoval sven, nebo vyhláškou, kterou zmocnil konkrétně zákon. Ustanovení v §13 odst.9, je pouze možnost, nekonkrétní, a konkrétní podobu tomuto odstavci dávají jen právní předpisy, nikoliv punktug několika občanů ve spolku. Spolky právní předpisy netvoří....
To by potom zákon 99/2004 nebyl zákonem, ale doplňovačkou dle přání čilimníků. Ke změnám lovných měr zákon ustanovil institut vyjímek. Proč to spolky nevyužívají by mohl být dotaz na tvůrce "BP"...
načítám...
Daiwa Tanacom 750 + 500 metrů pletenky Daiwa Zdarma
www.chytil.cz
