Zatím neznámý zloděj má zaostřeno na rybáře

Autor diskuse: foxxx - Profil , 13.7.2014

Denny - Profil | Út 15.7.2014 22:23:34

foxxx >> Treba by to ani zbran neresila,ale rozhodne by ten cikan byl odvedeny v poutech primo do basy a majiteli by se nestalo vubec nic.

Denny - Profil | Út 15.7.2014 22:22:11

foxxx >> Souhlasim,ale v soucasne dobe,co se ochrany majetku tyka, jsme za nimi o peknych par desitek let zpet :-(

foxxx - Profil | Út 15.7.2014 22:18:10

Denny >> Tak oni amíci staré časy "své spravedlnosti" už mají taky za sebou:-)
Věřím ale,že i dnes by ten případ, jak uvedl arnošt, řešila brokovnice...

(...foto raději smazáno...)

Denny - Profil | Út 15.7.2014 22:14:39

arnošt >> Tohle,kdyz reknu nejakym amikum,tak si budou myslet,ze patrime k rozvojovym zemim na urovni Afriky.Ma nekdo v Evrope jeste tak spatne zakony jako Cesi?

arnošt - Profil | Út 15.7.2014 21:58:07

čolkař,zloch >> S tímto mě napadá absurdní případ,který se stal tátovi mého kamaráda.Na svém pozemku u svého domu ve Zbečně u Berounky přistihl dva hnědočechy,jak mu už lezou z okna domu,kde byli na prohlídce.A protože má dobře vycvičeného německého ovčáka,neváhal a psa samozřejmě za nezvanou návštěvou poslal.Jeden utekl a druhého doslova pes přibil na strom,kde zůstal až do příjezdu policie.Výsledek? Soud a placení bolestného protože oni chudáci vlastně nic neukradli a zákrok byl nepřiměřeně tvrdý.Nějaká ta podlitina a roztrhlé oblečení při zákroku psa také vznikly,pochopitelně...Kdybych na vlastní uši neslyšel,tak snad neuvěřím. :((

bart.bm - Profil | Út 15.7.2014 11:45:25

M0RGAN >> jakmile by ti soud prokazal ze delas jakykoli bojovy sport a utocnikovi ublizis na tele je to pohorsujici okolnost.bohuzel znamej ma s tim bohatou zkusenost a od te doby se konfliktum snazi vyhnout jak jen to jde.nase zakony nejsou pro slusne lidi ale proti nim.

čolkař,zloch - Profil | Út 15.7.2014 11:21:10

Kromě zde uvedených případů je v tomto úseku Labe několik dalších případů krádeží zejména loděk .O zahájení lovu dravců jsem byl týden v kuse u vody a nějaký chytrák nejspíš pokoušel štěstí tam,kde jsem stanoval,takže v noci pes vyrazil a zahnal ho.Možná škoda že mi den předtím utekl za srncem a tak jsem ho přivázal,mám opravdu velkého středoasiata a nejspíš by ho definitivně krást odnaučil.

arnošt - Profil | Út 15.7.2014 10:31:22

M0RGAN >> Ano,stalo se tady u nás v Kladně před pár lety...Přitom je to naprosto postavené na hlavu.Sběrači kovů vlezou na cizí pozemek a berou si klidně cizí majetek.A pokud jim to díky jejich nízkému IQ spadne na hlavu?Ještě jim foukat rány?Je to k smíchu...
Takhle postavené zákony a hlavně rozhodnutí soudu jsou proti zdravému rozumu a v konečném důsledku jen vytvářejí napětí ve společnosti a flustraci masy lidí,kteří se zákony chtějí řídit,pracovat a platit daně...Jinými slovy si sami na sebe pleteme bič a mrskáme se s ním pro nic za nic po zádech.

M0RGAN - Profil | Út 15.7.2014 9:47:00

jurasoft >> Poslanci navrhují leccos. Dokud takový zákon neplatí, tak musíme dodržovat ty stávající. A ty mluví o tom, že když zloději podřežou nosné sloupy nepoužívané tovární haly a ta na ně spadne (jaké překvapení), tak za to může majitel té haly a ještě jim bude platit odškodné. Takhle to zatím je, bohužel.

jurasoft - Profil | Út 15.7.2014 8:59:08

M0RGAN >> právě navrhli (poslanci) , že se změní "můj dům, můj hrad" zamčené auto je také moje a jasně říká, že nechci aby do něj kdokoliv lezl. Tím že je zamčeno. A je jedno zda v něm leží diamantový náhrdelník. Ten může ležet na zemi v předsíni za zavřenými dveřmi a dveřmi na něj může být vidět. Je to důvod k tomu aby mi někdo lezl do bytu/auta ? Mám právo ochránit svůj majetek tak abych zároveň nepoškodil život zloděje. Například byt, dům. Vleze ti tam zloděj, zavře za sebou vylomené dveře a začne rabovat. Alarm nejen přivolá báckomando ale otevře ventil lahve co2 která byt/dům vyplní co2 v takové koncentraci, že to s lupičem bez kyslíkového přístroje ihned praští o zem....

M0RGAN - Profil | Út 15.7.2014 8:41:08

jurasoft >> Zrovna to "dítě" je podle mého názoru typický kandidát na eutanázii. Je nesmysl něco takového trápit a nutit žít.
A s tím mrzákem versus zabitím je to tak, že pokud neprokážeš, že ti šlo o život, tak zabít prostě legálně nemůžeš. A pokud mi nepůjde o život, tedy nevyhodnotím útočníka jako dostatečnou hrozbu, tak ho ta mačeta v ruce prostě odradí. Málokdo je takový sebevrah, aby dobrovolně šel proti někomu ozbrojenému, aniž by sám něco měl. Ale zbytečné o tom spekulovat :-) Upřímně doufám, že to nikdy nebudu potřebovat v praxi. A jeden takový případ z dospívání mám, kdy jsem měl zkušenosti jen z juda, napadla mě banda "boxerů" (mohli mít za sebou tak půl roku boxu); přesněji jeden a ti ostatní vedle něj.. Prostě klasický pubertální gang. No ale jak jsem nebyl zvyklý na někoho útočit, z juda jen povalit na zem a zakleknout, tak jsem samozřejmě dostal nakládačku. A současně si pamatuju, že jsem u toho přemýšlel, že s ním chci švihnout do trávy a ne na beton, abych mu nerozbil hlavu. No mám to jako ponaučení a dnes bych rozhodně nad ničím takovým nepřemýšlel, jako vhodnou sebeobranu doporučuju krav magu, systemu nebo něco podobného.. Tam se učí, aby obránce razantně zaútočil s cílem protivníka vyřadit na nějakou dobu z boje nebo aspoň šokovat .. No a utéct. A v případě, že bych bránil svůj vercajk, tak bych útočil s cílem ho zahnat nebo natolik zneškodnit, aby nepředstavoval další hrozbu. A na to, dle mého názoru, bohatě stačí tou mačetou jednou seknout do stehna z vnější strany. To mu trvalé následky nezpůsobí, ale sanitku potřebovat bude. Zabíjet není třeba. I když tohle se mi na USA líbí - tam kdo ti vleze do domu, tak ty máš právo ho rovnou zastřelit. Tady v Česku bys za to dostal patnáct let...

Macinek - Profil | Út 15.7.2014 7:41:24

Není se čemu divit.Vždyť jsme v Čechách.Tady co není přivařený nebo na řetězu je do týdne pryč.Je to hnus.

jurasoft - Profil | Út 15.7.2014 7:36:43

M0RGAN >> víš problém je v našem právním pokřiveném systému. Podívej se na 2 případy. Škola na plaveckém výcviku, učitelka se dívala jinam a jedno z dětí se utopilo. Škola zaplatila 800.000,- pozůstalým. Přiskrcené dítě u porodu, nemohoucí cosi čemu říkají dítě. Nemocnice má zaplatit desítky milionů. Raději, můj osobní názor, čórkaře s 10 ti tresty zbavím života než z něj udělat mrzáka a platit mu bolestné do konce mýho života. To raději 5 let a za 2 roky doma. Aspoň bych zhubl...to by nebylo 400gr anglické slaniny nakrájené na kostky obden k televizi a pak spát....

foxxx - Profil | Út 15.7.2014 5:24:37

Kdyby se trochu více dodržoval rybářský řád, rybáři by byli přítomní u prutů, nebo si nevyhrazovali místo k lovu stojanem s pruty (nebo jinými položenými věcmi) na břehu spaním opodál v bivaku, nenechávali nic volně ležet v autech a sami svým jednáním zlodějům nenahrávali, spousty krádeží by ubylo...

rover - Profil | Út 15.7.2014 1:06:03

M0RGAN >> Pokud Ti jsou "cajky" až tak pod krví, tak ano, ...žádné "světské" věci ale nestojí za "to" ! Právo je na Tvé straně, tak ho v takovýchto případech dle zákona vymáhej !

M0RGAN - Profil | Út 15.7.2014 0:58:45

arnošt >> Použít ano, jen to neznamená mu rovnou useknout hlavu nebo ho zastřelit, obzvláště pokud sám zbraň nemá.
A záleží na přehlednosti situace a zda budu nejprve vyhrožovat (a mít dost času, abych zhodnotil situaci a promyslel si to), nebo zda mě vyloženě překvapí a v tom případě použiju první věc po ruce bez ohledu na následky.
I s tou pistolí nebo mačetou lze volit útok na nohy, tam mu těžko způsobit smrtelná zranění (při útoku zvenčí - tepny jsou uvnitř), případně se zarazí o kost. A na zneškodnění útočníka by to mělo být dostatečné. S teleskopem zase primárně na ruce. Ale když jich přijde víc někdy ve dvě ráno a bude tma, tak si fakt s následky lámat hlavu nebudu a klidně si to u soudu obhájím jako nutnou sebeobranu, i kdybych někoho zabil.

A co se věcí umístěných v autě týče, tak i kdyby bylo zamčené a ty věci viditelně, tak je to hloupost majitele (rozbít okénko a vzít peněženku je otázka půlminuty). O nezamčeném autě ani nemá cenu se bavit, souhlasím :-)

rover - Profil | Po 14.7.2014 23:57:04

Kvalitní zabezpečení vlastního majetku, ...resp. člověk o věci přichází pouze vlastní blbostí.

arnošt - Profil | Po 14.7.2014 23:49:30

Problém je,že zloděj,co jde vykrást auto nebo šlohnout pruty je vždy o krok vepředu.Má na své straně moment překvapení a je většinou připravený na všelicos.V drtivé většině případů to nebude jeho ,,poprvé".Většina z nich budou feťáci nebo podobná verbež,co když je někdo překvapí tak buď vezmou nohy na ramena nebo zaútočí.
V takovou chvíli člověk musí odpovědět minimálně stejnou silou a rozhodností.Úvahy o tom,že bych mu mohl něco udělat nebo mít oplétačky se zákonem v tu chvíli nejsou rozhodně na místě.Takže čímkoliv hrozím,ať nožem,mačetou,teleskopem nebo kusem klacku musím být schopný taky použít.Jinak sám sebe ohrožuji daleko víc,než kdybych v ruce neměl nic.
Popravdě řečeno,vidět,jak mi z lodě nakládají stojan s pruty,hlásiči atd. tak neváhám a použiju devítku,kterou s sebou mívám.Budu sice střílet jen do vody okolo,ale chtěl bych vidět toho čórkaře,co přes střelbu dodělá co začal...Může si každý myslet co chce,ale v tu chvíli bych klidně několikrát vystřelil nebo vzal chlapa tyčí přes ksicht.Jde krást,jde okrást přímo mě,musí s tím počítat...Holt riziko podnikání...
Co se týče nezamčených aut,tam je to jasný.Zvlášť,když se ještě na sedadlech povalují věci jak ve výkladní skříni.Takoví si o průšvih přímo koledují.Holt si příště dají větší pozor,chybami se člověk učí...

MAXXSKATER - Profil | Po 14.7.2014 13:43:10

Tady si myslím, že přesně sedí staré přísloví, že příležitost dělá zloděje. To samé se děje i v supermarketech. Jenom se tam někdy podívejte kolem sebe, kolik lidí má peněženku v košíku ...

jurasoft - Profil | Po 14.7.2014 13:37:19

M0RGAN >> K problému v bleskovce. Řešilo se to tady v několika otázkách. Někdo má psa, někdo bouchačku, já mizerné spaní na rybách a vojenskou lopatku a taky pirko a pak taky stačí prázdná konzerva se zvonečkem z kamínku a silonem nataženým přes cestu kudy může přijít nejen lesní zvěř...a když se natáhne pevně 60 ka silon tak je to o rozbití huby když o to zakopneš v noci....