Pytláci vypustili na Šumpersku dva rybníky a ukradli všechny ryby

Venca888 - Profil | Po 5.12.2011 22:18:38

Šlapeto >> tak nemusí to bejt nutně 10000,-. Tim jsem chtěl naznačit, že zkrátka existuje úměra mezi cenou povolenky a zarybněnim. A vůbec nezáleží na tom, jestli se jedná o svazovku nebo o "soukromák". A dovedu si představit, že můžeme platit třeba dvojnásobek v zájmu kvalitnějšího zarybnění.

arnošt - Profil | Po 5.12.2011 22:17:02

Šlapeto >> To je pro mě novina,10.000??? To snad ne... Ale nečetl jsem všechno...

Šlapeto - Profil | Po 5.12.2011 22:09:54

Venca888 >> jenže tady byly myšlenky o zvednutí celosvazovky na 10 000, což je obrovský skok. A nějak si nedokážu představit změnu o 400% lepší, než je teď. Samozřejmě když se zdražuje o stovky, tak je to pochopitelný, rostou ceny všeho a i na povolence se to musí projevit.

Mrknato - Profil | Po 5.12.2011 17:14:29

Venca888 >> Ve mě vzbuzuje zásadní pochyby existence MO, jejich rozpočtů, brigád, podnikání, pokud se bavíme o územním rybolovu a ve vazbě na něj......

J.Dufek - Profil | Po 5.12.2011 17:13:17

Mrknato >>Myslím že nevidím.

Venca888 - Profil | Po 5.12.2011 17:10:42

Mrknato >> možná máš pravdu... Ale rozdělení hospodaření na tomhle a ostatních revírech bude vždycky vzbuzovat pochyby.

Mrknato - Profil | Po 5.12.2011 17:09:02

J.Dufek >> Vidíš to moc jednostranně. Platby za drahý chov kapra, K70, lov 24, redistribuce za jakýkoliv kg hmoty ryb, populismus ve vysazování tu musí někdo prosazovat, vyžadovat? Že by někdo jiný, než kapraři? Pak jakákoliv logická poznámka na kapři a jejich "lovce" jde do jádra věci a není to o nějaké síře.....

J.Dufek - Profil | Po 5.12.2011 17:02:13

u.x.a. >>Ty jsi jeden z řady tady na Mrku kdo se jen naváží do kohokoliv kdo chytá kapry, posílá jen záporné hodnocení na kteroukoliv fotku kapra zde a v každé otázce, která se jen trochu týká lovu kapra jen vypouští síru, aniž by řádně viděl do problematiky. Další z rejpavých muškařů, kdyby jste raději zalezli do ulity a bavili se jen mezi sebou, kapraři se do vás taky nes...

Mrknato - Profil | Po 5.12.2011 17:01:15

Venca888 >> Pokud si na jakýkoliv revír, či podrevír s lepším zarybněním mohu koupit povolenku, nebo kdokoliv jiný z jakékoliv MO v ÚS, byť dražší, nevidím v tom nic špatného. Špatné je snad to, že do hospodaření na takové vodě zpravidla nebývá vidět, stejně jako do soukromých vod MO a do hospodaření všech MO, mimo tu svou.

Celé to připomíná dětskou říkanku o kašičce, "Tomu dala. tomu taky, tomu málo a na toho se nedostalo"....

Venca888 - Profil | Po 5.12.2011 17:00:56

Sven >> druhá věc je ovšem to, že se jedná o řeku a tam by měli platit velice přísný pravidla v zájmu udržení přirozený biodoverzity. Asi jsem mluvil ve zbytečně širokejch souvislostech. Tohle se mi taky moc nelíbí.

Zdenar - Profil | Po 5.12.2011 16:58:31

To nejsou pytláci ale už kriminálníci.

CarpHouser - Profil | Po 5.12.2011 16:50:16

Jarda Š. >> kde je předpoklad pro výskyt lososovitých ryb, má být vyhlášen pstruhovým revírem? Tak to jsou dnes kromě Bíliny, všechny toky ... takhle to ale není, že? Existuje totiž pstruhové pásmo, parmové, cejnové aj. Podle kterých se má určovat, co kde a jak se má.

Venca888 - Profil | Po 5.12.2011 16:49:48

Mrknato >> nebudeme pitvat CS rybolov jako takovej. Mně prostě jen sere, že jedno MO vyřadí z CS rybolovu jeden z revírů (buď uplně a udělá z něj RMV nebo timhle způsobem) a jede se dál jakoby se nechumelilo. Člen jejich MO s CS povolenkou přijede na revír mojí MO a zachytá si, kdežto já k nim nemůžu (respektive můžu, ale musim zaplatit). Já chápu, že ten revír je nestandardně zarybněnej a toho můžou dosáhnout jenom zvýšenim ceny povolenky, ale tak ať z toho CS rybolovu vypadnou, když tohle chtěj realizovat. Jednoduchý jako facka.

Mrknato - Profil | Po 5.12.2011 16:42:27

Sven >> Kolowrat je taky potočák a jestli chci nějaký revír zatraktivnit, tak tam určitě nevysadím pravý, drahý a nefalšovaný potočáky 12cm, ale krásnou průmyslovou rybu, třeba s "lakováním" ala potočák, ale již 40-50cm velkou...
Spíš by mě zajímalo, jak to v Zč. dopadlo s tím pětikilem z brigád, co MO posílali za každého člena na ÚS.... To může smrdět daleko víc.

Sven - Profil | Po 5.12.2011 16:37:07

Mrknato >> no jasně, není to úplně černobílé a jistě záleží na úhlu pohledu....
Nějaký granuláč mi je fuk ale pro potočáka bych viděl uplatnění jinde.
No nevím, každý to může vnímat jinak.
Mě osobně taková akce dost smrdí, cítím za tím tu pověstnou strčenou nohu do dveří...

Mrknato - Profil | Po 5.12.2011 16:30:27

Venca888 >> Tak teda tou logikou CS rybolovu jsi to přepísknul....

Venca888 - Profil | Po 5.12.2011 16:27:54

Sven >> ale já jsem přece neobhajoval principy a pravidla aplikovaný na tenhle konkrétní revír. Já jsem se jen podivoval tvýmu názoru, že jakmile se někam nasype víc ryb, než je obvyklý, je to pro hovnochyty, který neuměj takový ryby chytit tam, kde je jich míň.

A co se týče tvejch výtek stran pravidel, tak ty mě zas až tak nepálej. Legislativně je to asi invalidní, ale selskej rozum mi napovídá, že název pstruhovka/mimopstruhovka je jen hraní se slovama a hájení určitýho druhu je motivovaný snahou o udržení populace (a tu timhle způsobem udržovat nemusíš, protože je dosadíš sám).

Takže v principu mi budování podobnejch revírů až tak nevadí. Co mi vadí je to, že o.s. a (zřejmě) nadřízenej rybářskej orgán pravděpodobně nedodržujou zákony a to, že se takovejhle mechanismus vymyká pravidlum a logice CS rybolovu.

Mrknato - Profil | Po 5.12.2011 16:23:13

Sven >> Ani potočák není nadryba. Vyhlášením P revíru na MP jdou do háje dravci, okouni, jelci, mníci.....
Zpestření MP průmyslovou rybou není zločin. Nebo ty fakt chceš průmyslovou rybu tlačit do pstruhovek hlava nehlava? Limitem jsou peníze a pokud uživatel splní ZP na pstruhovce, kterou stejně dotuje z MP, proč to té MP nevrátit?

Mrknato - Profil | Po 5.12.2011 16:16:57

Jarda Š. >> Tím výskytem je ale myšleno přirozené rozmnožování.

Sven - Profil | Po 5.12.2011 16:16:40

Jarda Š. >> jak vidno, nikomu krom nás to asi nevadí.
Hlavně že je nasypáno.......