Svratka 5 .

Diskuse k revíru SVRATKA 5

Moderuje: GRUPA Profil

Npetr616 - Profil | Pá 25.7.2014 10:13:14

MrKos >> Tak tvl, to je jasny ze kdyz pristava parnik, ze si tam asi tezko budes stat na pontonu, do kteryho narazi parnik, jako by se nic nedelo :-) to by doslo i malemu diteti, myslis ze ti borci co tam skacou do vody a lidi co tam stoji nebo sedi a popiji tam sou taky kdyz prijizdi parnik ??? :-D

Divej fakt me tvoje hra kdo je nejchytrejsi vubec nebavi, resis uplne neco jineho nez co jsem se chtel dozvedet, pokud tam nezavazis parniku, nikdo te vyhanet nebude, ja jsem tam odchtal treba 5-6 hodin denne a bez problemu, nebyt nejakyho posahanyho porbnyho co nema co delat a resi takovyhle veci, tak si tam zachytam celej den bez problemu zase. hele kasli na to, bez si raci zachytat nez rozdavat rady o ktere nikdo nestoji tady na mrku, lip pro oba myslim ne.

    NMrKos - Profil | Pá 25.7.2014 8:33:07

    petr616 >> projevuješ se jen jako další tupá ovce stáda... to ovšem není nic mimořádného, takže si z toho nic nedělej... a navíc si myslím, že ti to stejně nedojde

    vsadíme se o 10tis kč, že na mole nevydržíš ani půl hodiny aby tě nikdo z DPMB nevyhnal? nahoď termín a já se přizpůsobím - pokud možno ještě červenec/srpen a prosím termín
    normálně v pracovní den v poledne nebo odpoledne - je mi to jedno, nebo o víkendu ... první parník a už z dálky budou megafonem hlásit ať z toho mola vypadneš, případně první hlídka MP nebo PČR a bude to to samé - a zde je ta moje soudnost , která tobě bohužel schází

      NMartík - Profil | Čt 24.7.2014 22:32:40

      petr616 >> vidiš to, já si říkal že by se z toho mola dobře nasedalo, když vyvážím..a vono asi jakože ne..

        Npetr616 - Profil | Čt 24.7.2014 21:28:06

        MrKos >> Videl si snad ze by nekdo nekoho z mola vyhanel ? Jak by to tedy vypadalo kdyby to DPMB vadilo ? takto jak to je ted ? prosimte bud aspon soudnej...

        ano porusuji zakaz, nic si neomlovam, kdyz vidim co se u vody deje, bojky, bordel, vyvazka, a ja to budu zachranovat tim ze budu dodrzovat zakaz na kterej vsichni nerespuktujou abych byl slusnej, tak to dela dobre asi jenom tobe, nic ve zlem.

        Neresil bych to tady nejak dal, zacalo to v podstate jednoduchym dotazem, ale jsou tady takovy co si musi rozjet tu svou chytrou a poucovat, idykz to nic neresi.

          NMrKos - Profil | Čt 24.7.2014 20:39:10

          petr616 >> áha, takže protože tam chodí kde kdo, tak DBMP to nevadí a ten zákaz vstupu tam má jenom pro parádu - to zní logicky a je to jen další perla do této pěkné sbírky perel

          v podstatě lze říci, že opakovaně porušuješ zákaz a sám si dokážeš omluvit to porušení, ba dokonce jsi to tak vyladil, že možná i uvěříš tomu, že žádný zákaz neexistuje, protože tam chodí kde kdo

          gratuluji

          teď ještě tu o Karkulce nebo o neprávem zadržené povolence a už to tady budeme mít komplet

            Npetr616 - Profil | Čt 24.7.2014 20:33:12

            MrKos >> Pac tam chodi kde kdo, lidi se tam divaj do vody, decka tam hazou sutrama, skace se tam vesele do vody o sto set sedi tam bandicky a popiji pivo, ja nevim, tos tam nikdy nebyl a nevidl to na vlastni oci ? urcite tam nechodim jako nejake podivne individum co se tam tajne vkrade a vsichni si na neho ukazuji prstem, ze to je ten co porusuje tan zakaz vstupu, budme zase trosku normalni. Proste nekdy jsou zakazi jenom obranou politikou, aby se pak pri pruseru mohl rict je tam zakaz vstupu takze vas problem, a tak to taky je... nedela bych z komara velblouda, pokud by to nekdomu opravdu vadilo asi by to vypadalo diametralne jinak nez v soucasne dobe. jenom me zarazilo ze RS to resi a ti co by to meli resit skutecne tam prijedou na clunu, daj si jedno na osvezeni a v poklidu nasednou a odjizdi, lidi na mole (pontonu) muze byt kolik chce, rybar nerybar, proste kdyz si tam rozbijete hubu nebo vas prejede parnik tak je tam zakaz a nemate tam co delat...

              NMrKos - Profil | Čt 24.7.2014 20:08:03

              petr616 >> vidím že to je marný a něco opakovaně porušovat s vědomím, že to porušuju, je jen obrázkem naší společnosti

              tu lež jsem myslel např zde" to ze se z mola lovu nikomu z DPMB nevadi, je to tak nejak na vlastni riziko"

              otázka tedy zní - jak jsi zjistil a čím podložíš tvrzení, že DPMB nevadí lov z mola a že na vlastní riziko tam můžeme lovit, chodit a v podstatě pro nás zákaz vstupu neplatí? prosím konkrétně

                Npetr616 - Profil | Čt 24.7.2014 20:02:26

                MrKos >> Pane kolego z prstu si ho nevycucam a jelikoz nejsem momentalne ani v CR opravdu nemam moznost zjistit potrebne informace. Samozrejme chapu ze by to vse podstatne ulehcilo.

                Nevim cim lzu, ale muzu rict ze sem tam odchytal uz spousty prutohodin a nemel sem zadny problem, kdyz prijela policie na vyzvani jsem molo opustil a tim to koncilo. Proto me prekvapuje ze vic nez policii toto zajima RS. Nikdy jsem netvrdil ze me neco opravnuje k lovu na tomto miste, pouze me zazarilo ze to resi RS kdyzt policije stim nema problem. Laicky bych rekl ze molo je to po cem se chodi a teleso pontonu je samotna cast castecne potopena do vody na kterou ale nevstevnici parniku nevkroci...samozrejme je to uplne jedno protoze zakaz je automaticky tam i tam, cele proc jsem se ptal, bylo abych se dozvedel jestli ma pravo RS resit tuto situaci, nic vic...

                  NMrKos - Profil | Čt 24.7.2014 19:49:39

                  petr616 >> pane kolego, bez záznamu o přestupku tady stále a opakovaně jen plácáš nesmysly ze zdroje jedna paní povídala a vaříš z vody... navíc začínáš i lhát a na veřejném webu uvádět bludy - jeden z mnoha např tento " to ze se z mola lovu nikomu z DPMB nevadi, je to tak nejak na vlastni riziko"

                  nicméně níže jsi uvedl, že víš jak se máš chovat a to tě v podstatě opravňuje k lovu v místech, kam platí zákaz vstupu ... a potom bych rád znal to vysvětlení rozdílu mezi molem a tělesem pontonu

                    Npetr616 - Profil | Čt 24.7.2014 19:42:25

                    Dobra tedy, tak pokud je lov zakazan automaticky ceduli zakaz vstupu ktera nema s RŘ co spolecneho pak tedy na tom neco bude, jenom by opravdu nebylo od veci, kdyby v popisu reviru byla aspon zminka, protoze takto je to takove cele nejasne, to ze se z mola lovu nikomu z DPMB nevadi, je to tak nejak na vlastni riziko, pokud ale RS resi i toto a prestupek potom predava na urad, sam mam zajem na tom zjistit jak toto dopadne, takze nejake informace se pokusim v co nejblizsi dobe zjistit.

                      NMrKos - Profil | Čt 24.7.2014 19:24:05

                      petr616 >> tak to zkusme znovu pane kolego - a jak se má průměrný jedinec chovat na mole, na které platí všeobecný zákaz vstupu tak, aby žádný problém nebyl? rád se nechám poučit, protože to zní opravdu věrohodně ... a ještě prosím vysvětlit rozdíl mezi molem a tělesem pontonu - děkuji
                      (pro nezaujaté čtenáře podotýkám, že na obojí je zákaz vstupu a tedy když tam nesmím vstoupit, tak tam nesmím zcela logicky ani rybolovit)

                      a už máme záznam přestupku, pane kolego?

                        Nkakr - Profil | Čt 24.7.2014 18:36:43

                        petr616 >>
                        Napsal jsi -
                        to ze byly papiry po zapisu na druhy vychyt odebrany je se 100% jistotou
                        tak to prosím objasni, já tomu rozumím, že RS písemně upozornila rybáře zápisem do povolenky, že loví ryby z místa odkud je lov zakázán.
                        Máš nějaké jiné vysvětlení citace "po zápisu na druhý výchyt"

                          Nkakr - Profil | Čt 24.7.2014 18:31:32

                          petr616 >>
                          Nechci polemizovat, nech rozhodnutí na úřadu.
                          Jen si dovolím upozornit, že lovit ryby z míst, kde je to zakázáno (třeba cedulí se zákazem vstupu) je nepovolené. Pokud tam cedule se zákazem skutečně je.
                          Je fakt, že by to mohlo (mělo) být uvedeno i v popisu revíru v BP. Opakuji rybář byl upozorněn RS verbálně i písemně, ale pokynu RS neuposlechl.

                          Jsa pamětník vím, že v starých RŘ byl zákaz lovu na Prýglu z přístavních mol výslovně zakázán.

                            NSmejkyn - Profil | Čt 24.7.2014 18:28:21

                            petr616 >> Ten odstavec co jsem ti okopíroval je z BPVRP.je to taková knížečka kterou jsi dostal k povolence.

                              Npetr616 - Profil | Čt 24.7.2014 18:23:54

                              kakr >> kde je prosimte napsano jak ty pises "Rybolovec byl upozorněn, že loví z místa odkud je lov ryb zakázán" kde je zakazan LOV RYB pisemne ? pokud by byl zakazan lov, chapu je vse v poradku, ale od kdy muze RS resit zda nekdo vstupuje na neco co patri uplne jine organizaci a plati tam uplne jina vyhlaska a narizeni...to je prece uplnej nesmysl !

                                Npetr616 - Profil | Čt 24.7.2014 18:21:41

                                kakr >> Tak to me prijde trochu na hlavu postavene, to uz by pak mohla RS rozdavat zapisy a odebirat nebo lepe receno predavat povolenky na mestske urady jak na bezicim pace za ohne, bivaky, grilly, atd kdy prece taky uzivas prostredky zakazane nejakym obecnim nebo mistnim narizenim organizace nebo uradu... prece RS neni od toho aby kontrolovala a postihovala zda lovim na mistech ktere nejsou zakazany v RŘ, pokud lovim povolenou technikou atd a nedopoustim se z hlediska rybarskych predpisu zadneho prestupku mela by k reseni takoveto situace privolat Policii a ne ukladat sankce a uz vubec ne odebirat povolenky, to je uplne mimo, RŘ sem neporusil a budu bez papiru ze lovim na mole DPMB pres zakaz DPMB a resit to bude porybnej ??? nebude RS stakovou odeborat papiry i za spatne parkovani a merit jak rychle jezdime na ryby ???

                                No a ted jeste k tomu, bylo mi receno ze zakaz plati i pro lov 50m od mola, to uz snad neni ani nikde napsane ne ? :D

                                  Nkakr - Profil | Čt 24.7.2014 18:12:50

                                  petr616 >>
                                  Rybolovec byl upozorněn, že loví z místa odkud je lov ryb zakázán (písemným upozorněním v povolence). Zřejmě upozornění nestačilo neb rybář místo odkud lovil nezměnil. RS mu (možná) zadržela povolenku.
                                  O tom, zda byl zda byl spáchán přestupek na úseku rybářství nebude rozhodovat RS, ale příslušný úřad MČ kam se řízení předává.

                                    NSmejkyn - Profil | Čt 24.7.2014 18:08:52

                                    petr616 >> Určitě je to možné.Porušuješ bližší podmínky výkonu rybářského práva.

                                      Npetr616 - Profil | Čt 24.7.2014 18:05:00

                                      Smejkyn >> Ja nevim jestli pisu jako tatar, nebo kde je problem, ale ja se prece nebavim o tom jestli je na molo vstup zakazan nebo ne, jasne je tam napsane ze je vstup zakazan, v poradku, ale prece neni porybny kompetentni resit prestupek, ktery se tyka jenom policie.

                                      Zjednodusene a jeste jednou : ano na molo je vstup zakazan napisem na ceduly a v narizeni k pouzivani mola, pokutu resi policie, je mozne aby porybny ulozil take nejakou sankci v ramci RŘ ?

                                        NSmejkyn - Profil | Čt 24.7.2014 17:46:07

                                        petr616 >> Uživatel rybářského revíru, rybářský hospodář a jeho zástupce, držitel povolenky k lovu a rybářská stráž mohou při výkonu rybářského práva vstupovat na pobřežní pozemky, pokud na ně není vstup zakázán z důvodu obecného zájmu; jsou však povinni nahradit škodu, kterou při tom způsobí (§ 11, odst. 8, zák. 99/2004 Sb.). Mám dojem že na molo ja vstup zakázán právě z důvodu obecného zájmu.

                                          Červené karty: ogon ESC, P!F