MD: Jenže já kecám, mám rád všechny ryby, pro mě je to živej tvor, chtěl jsem jen naznačit aby se nezatracovala petice kvůli tomu, že ¨se někomu kapr nelíbí :-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

NMiloš_diakritický | St 16.2.2005 16:34:27

Honza M:
A kdo je objektivní ???? Pochopitelně co jsem napsal je tvrdě subjektivní názor mé osoby, nemám patent na rozum. No a mě se zase líbí pstruh a nelíbí se mi kapr, tak je to fifty fifty..... :-)))) Ovšem na rozdíl od tebe já už moc pstruhů "normální" velikosti nepochytám, neboť není kde...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nprazacek | St 16.2.2005 16:30:30

Pacovský J., - takovy návrh by měl prijít fora nekolika lidí ne jednoho..Já sám můžu říct co palí me. Trěba to že za minulý rok jsem neviděl me nekontrolovala anijedou RS, a přesto jsem ji viděl jak kolem jedné loví sumce..

Nelíbí 0
Líbí 0

NHonza M - Profil | St 16.2.2005 16:27:46

MD: souhlasím až na bod 3 a 10. Nejsi objektivní, posuzuješ pouze z vlastního pohledu.... Mě se taky nelíbí pstruh a kapr se mi moc líbí... Tady snad neřešíme krásu ryby nebo ano?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nprazacek | St 16.2.2005 16:27:02

Miloš_diakritický za 1... proto také jezdím do Polska na lososy...

Nelíbí 0
Líbí 0

NHonza M - Profil | St 16.2.2005 16:24:25

karelc: ano jistě máš pravdu, ale zachrání se spousta ryb které vidí sousedící rybář že jsou ulovené.... Už mnohokrát sem viděl a jistě nejsem sám kapry přes 70 jak putovali do vezírku a aspoň těchto pár ryb by se ochránilo... Nějaký užitek by tato petice jistě přinesla.... Jinak je potřeba dělat další opatření vedoucí k celkové změně RŘ, ale i tak to nebude nikdy 100% fungovat, to je jasné, vždycky se někdo najde kod něco poruší a nikdo a nic mu v tom nezabrání....

Nelíbí 0
Líbí 0

NMiloš_diakritický | St 16.2.2005 16:22:31

Je to mnoho povyku pro nic, protože:

1) ceny povolenek - malé
2) počet socko-nenažranců - velký
3) míra vyznávání kapro-modly - příšerná
4) upřednostňování kapra v zaryb.plánech - maximální
5) přerozdělování příjmů svazu na zarybnění jiných revírů jinými rybami - minimální
6) neprůhlednost hospodaření svazu s našimi vašimi penězi - maximální
7) možnost to nějak EFEKTIVNĚ ovlivnit - minimální
8) má cenu se rozčilovat a psát petice ? - nemá
9) má cenu nedat prachy svazu a raději je utrácet v cizině ? - má
10) je kapr hezká ryba ? - není...

Nelíbí 0
Líbí 0

NPacovský J., | St 16.2.2005 16:21:06

Pike,prazacek,Slamaček-nikdo nechce žadnou slohovou práci,pouze přípomínky a po případě navrh na řešení,vždy se najde někdo kdo to učeše a po právní stránce zkontroluje.

Nelíbí 0
Líbí 0

NHonza M - Profil | St 16.2.2005 16:18:42

Pike: jak můžeš tvrdit že je to nesmysl, když sme to ještě nezkusili??? Je třeba to zkusit a pak si přiznat jaký to mělo účinek, ale zatracovat něco o čem si jen něco myslím, je hloupost

Nelíbí 0
Líbí 0

NPike | St 16.2.2005 16:15:30

Honza M: Jaky je rozdil v tom, neudelat nic a udelat nesmysl? Nedelejme veci za kazdou cenu jen proto, abychom vykazali cinnost.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkarelc - Profil | St 16.2.2005 16:15:14

ZN: Jo, to souhlasím. Dneska už jsem tady psal, že poslanci si taky neschválí míň peněz. Právě proto si myslím, že podobný petice můžou pomoci - ukážou, že něco nefunguje. Stát si potom řekne, že svaz špatně hospodaří a udělá opatření.

PS: v našem státě je ale bohužel takovej bordel, že se skoro bojím do něčeho šťourat, aby se nezavedlo něco hodného našich zákonodárců.

Honza M. my se asi furt nechápeme. Mě jde v podstatě o to, aby fungoval systém, kterej by uhlídal jak tu vaši 70ku, tak i bordel u vody, pytlačení, poškozování okolní přírody apod. A to se povede jen, pokud budou svazy (nebo jiní nájemci) fungovat, a budou mít zájem na tom, aby revír vzkvétal. Jak říkáš, někde se rybáři bojí chytat přes noc. A proč? Protože je tam někdo kontroluje, a to dost často. Ale co třeba na řece, někde dál od civilizace? Už tě tam někdo kontroloval? BTW takový fleky na řekách právě vydávají nejvíc K70+ nebo ne?

Nelíbí 0
Líbí 0

NPike | St 16.2.2005 16:14:28

Pacovsky: Nebudu ti tady tvrdit, ze sednu a budu neco psat, kdyz to neni pravda. Duvod je jednoduchy. Na to, abych sepsal rozumny navrh, ktery by mel sanci uspet se na rozdil od autoru petice K-70 necitim. Nejsem pravnik, abych se vyznal v nasem dost slozitem pravnim radu, nejsem spisovatel, abych napsal poutavou stat, ktera by byla dostatecne presvedciva. Jejich dilo muzu maximalne ocenit jako to, ze se o neco pokusili.To vse ale nezmeni muj nazor, ze petice k-70 nic neresi, ja si dokonce myslim, ze je i spatne formulovana. Na tento nazor mam pravo, stejne jako kazda dalsi osoba. Obecne rozumny navrh velice rad podporim

Nelíbí 0
Líbí 0

NPacovský J., | St 16.2.2005 16:13:29

Honza M-byl bych rád,pokud nebudeš mít pravdu a někdo pro to něco udělá,a dokáže že jen planě nemluví,ale to se ukáže.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nbrach - Profil | St 16.2.2005 16:10:57

ZN - stát je majitel i pronajímatel:-), o nic nejde, ale mě spíše zajímá, (když jsi to nakousl), jak stát jako správce (Pozemkový fond ČR) hospodaří na jím spravovaných pozemcích.

Nelíbí 0
Líbí 0

NHonza M - Profil | St 16.2.2005 16:06:31

Pacovský J: Nikdo tu nic neudělá, všichni budou jen říkat jak by se to mělo udělat a co je na hovno, ale tímto všechno zhasne.... Slamáček tu udělá proti petici a to bude tak jedině co se tu udělá....