Nmurphyy - Profil | Pá 28.6.2019 9:11:52
dukin >> nj mozno, samozrejme nebudu zle :)
ale casom som prisiel na to, ze shimano ma to viac premakane>nebudem teraz hovorit preco si to myslim :)
novy stradic/sustain je teraz tiez viac nez dobra volba
ale v zasade aj nove fuego bude pekne sluzit, tam tiez nevidim vela veci ktore by mohli odchadzat>ved uvidis casom :)
Ndukin - Profil | Pá 28.6.2019 7:51:11
Zdar. Přidám taky nějakou zkušenost..
Mám Fuego 4000 LT sice teprve chvíli, ale po úpravě brzdy jsem s ním velmi spokojen.
Je třeba vytáhnout z cívky všechny podložky a dobře je osušit ubrouskem. Tolik vazelíny nedává Shimano ani na převody kolik já jsem měl v cívce.
Druhou věcí je, že jsem zahodil tu pružinku v matici a dal jsem tam váleček který zkrátil brzdu o polovinu na asi tři otočky.
Originál je nesmyslně dlouhá a lepí..
Naviják mám na vláčku k prutu o délce 2,45 10-35g tahám s tím menší gumy.
Chci si koupit ještě jemnější proutek do 20ti gramů a koupím zase Fuego, velikost ale zvolím 3000.
Šroubovací klička je výhoda, je i delší než má třeba Shimano, pohodlné madlo..
Mám doma i Nasci vel.4000 a tohle se zdá být lepší. Uvidím časem..
Až budu chtít utratit tak si koupím Biomaster, za mě je ale z těch levných lepší volba tohle než nějaké Shimo.
Nmpl - Profil | Pá 28.6.2019 7:25:07
murphyy >> a taky rozdil v nekterym lozisku, ...
Ale kdyz si vezmu ceny -
Fuego LT - 75 E
Caldia LT -150 E
Ballistic LT - 180 E
Vse 2500D, pak si ja osobne vezmu Fuego nebo uz radsi priplatim tech 800 CZK za Ballistic.
Nmurphyy - Profil | Pá 28.6.2019 5:33:58
mpl >> Ahoj, pripominas mi casy kedy som mal aj ja podobne rezolutne nazory :) ale vpoho vsetko oka :)
sice neviem vsetko potvrdit co si napisal, no jednu ved ti poviem:
Caldia LT sa voci Fuegu LT nelisi len telom, ale ma aj ine sekundarne kolo prevodu a zrejme aj jeho ulozenie.-a mozno aj kopec inych dalsich veci-oska-ine casti z inych materialov-atd, co na prvy pohlad sa nemusi tak javit
Nmpl - Profil | Čt 27.6.2019 23:12:25
milanpindryc >> nemam nic proti shimanu, driv jsem mel ABU a celokovy Penny (kdyz je pro ne delalo na zakazku Ryobi). Ale nejak jsem zacal pred 5 lety inovovat a nahodou jsem vybral Daiwy. :-) A rozdil velikosti shimano daiwa je mi uplne fuk, mne staci navijak na ktery dam tolik vlasce/snury kolik potrebuju (tedy ne 200 .30), ktery se toci jak ma a nestaram se o nej.
Nmilanpindryc - Profil | Čt 27.6.2019 23:05:50
mpl >> jo no, nastesti mam poslednich 25 let jen navi shimano tak me to uplne netrapi :-)
Nmpl - Profil | Čt 27.6.2019 23:01:47
milanpindryc >> je potreba rozlisovat velikost civky, velikost tela a velikost vnitrniho ozubenyho kola. Driv bych rekl ze bylavelikost dle civky, Daiwa to ted upravila.
Velikosti tel navijaku jsou jina otazke.Dam to sem, napr u fuega.
No a jak velky a z jakyho materialu je ozubeny kolo je uplne jina kapitola.
Nmilanpindryc - Profil | Čt 27.6.2019 22:52:49
mpl >> to mas sice pravdu ale i tak srovnali velikost se shimanem. Takze nova 4000 je stejne velka jako stara 3000
Nmpl - Profil | Čt 27.6.2019 22:52:10
sabian >> Delaji to vsichni vyrobci navijaku, nejen Daiwa.
Za mne jsem si vyhodnotil z LT navijaku jako nejlepsi pomer na penize Fuego LT. Pak az Ballistic.
Zduvodneni nize, nebo videu
https://www.youtube.com/watch?v=Oc3AQ8lOuZE
ten clovek rozebral radu LT navijaku.
Osobne mam z lonska fuego lt 1000D, mel jsem na nem .23 vlasec na 3.6 tezsim plavackovym prutu - bez problemu kapri, slusny parmy, stika 85.
Letos jsem ten navijak prehodil na stary vlacak 30g, udelal jsem z nej kratsi plavackovy prut na reku. Na 3.6m jsem dal fuego lt 2500D, staci mi 150m 0.28 kvuli vetsim kaprum u krovi.
Protoze jsem v podstate skoncil s muskarinou a pstruhovkou, poridil jsem si piker 3m a feeder 3.6,
na oboje jsem dal taktez Fuego LT 2500D. Nepotrebuju hazet velky krmitka, staci mi 10g kosicek bez dna. Navic u mne je feeder aktivni zpusob lovu - s pikrem treba chodim jako s plavackou, a kdyz jdu na pisak s feederem a pikrem tak stejne nakonec skoncim s jednim prutem, a misto krmitka jen oluvko, protoze kdyz ryby najedou a berou tak dva pruty nestiham. Zatim jsem s tim spokojeny.
Pro mne je podstatny ze je to lehky - pokud srovnam stary privlacak 3m, 15-30g s navijakem 550g, novy 2.95 7-35g s navijakem 320g - tak je pro mne rozdil velmi znatelny a pri teto celkove vaze neresim nejaky vyvazeni prutu s navijakem, ...
Nmpl - Profil | Čt 27.6.2019 22:37:52
Petasss >> uz jsem to tady psal, u LT znamena C na konci compact body - tedy telo navijaku o cislo mensi, tedy tedy 4000-C je vlastne 3000. Proto je mensi.
Oznaceni daiw LT - cislo, pismena -(pomlcka) pismena.
Cislo je velikost navijaku (drive spis podle velikosti civky),
prvni pismena jsou (S - melka spule, nic - normalni spule, D - hluboka spule, jsou i dalsi ale nezajimavy),
pismena za pomlckou jsou (nic - normal , C - compact telo z navijaku o velikost mensi, nasledne dalsi pismena = P - silovy prevod, nic normalni prevod, H vyssi prevod, XH jeste vyssi prevod ).
Jeste jsou tam i dalsi rozliseni -napr. dvojita klicka, skladaci klicka - ale to je irelevantni.
Snad je to jasny.
Priklad navijak 2500 D = rozmer 2500 a hluboka spule, 3000D-C= telo navijaku z 2500, zrejme vetsi rotor a hluboka civka. Mozne dalsi rozdily -tvar madla klicky.
tedy 4000D-C bude odpovidat telo 3000, hluboka civka.
Obrazek sem nedavam, je v diskusi
https://www.mrk.cz/otazky.php3?id=14530 NPetasss - Profil | Čt 27.6.2019 18:37:52
Nevím jak na přívlač, ale já mám nyní odchozeno cca. 40 vycházek s Legalis LT 4000D-C na feeder, krmítka do 40g. Přiznávám se, že jsem je musel trošku přimáznout, ale fungují opravdu parádně. Chystám se dokoupit další.
Mám zkušenost i s předchozí verzí legalisů a je to úplně nikde jinde. Akorát upozorňuji, že ty velikosti neodpovídají zažité zkušenosti.....tyto Daiwy jsou prostě o dost menší, než ostatní navijáky velikosti 40.
Nsabian - Profil | Čt 27.6.2019 8:32:49
Pri tých LT verziách Daiwa podsúva rybárskej verejnosti hlavne informáciu, že navijaky majú oveľa nižšiu hmotnosť..... no ale povedzme si, aj v tomto biznise ide len o prachy, takže za tým LT je treba iste hľadať najmä ekonomický záujem výrobcu vyrobiť akú-takú kvalitu za čo najnižšie náklady a keďže to treba nejako zdôvodniť, tak zníženie hmotnosti navijaka je vcelku dobrý ťahák pre rybárov. Až čas a prevádzka takýchto navijakov ukáže, či to bol krok správnym smerom. Ja osobne uprednostňujem navijaky od Daiwy, ktoré majú kovové telo (HardBody Z). Zo skúseností (2 x Freams "a" a 2x legalis "ha" môžem povedať, že sú to veľmi vydarené navijaky. Na prívlač - ak by som išiel kupovať- by som šiel určite do BG-čka , na NF sa dá kúpiť za dobrú cenu (pri veľkosti myslím od 4000 je už na týchto navijakoch iba manuálne preklápanie preklápača). No a na feeder je myslím si veľmi dobrá voľba (ako niekde v inej diskusii spomínal užívateľ Dědek) Daiwa TD Feeder 4012 QD. Na tie mám zálusk ako náhradné feeder navijáky. Takže za mňa: HardBody Z áno, LT radšej nie.
Nyarda_1 - Profil | Čt 27.6.2019 1:00:25
mpl >> Ok, díky za podrobnosti, přijde mi, že Caldia má chod lepší než Fuego na začátku, ale to už detail, mám ho chvilku, uvidíme za rok.
Nmpl - Profil | St 26.6.2019 23:03:33
yarda_1 >> Jeste jednou
Caldia LT ma telo z jinyho tuzsiho materialu, ale vnitrni kolo stejny jako Fuego LT.
Nemuze mit lepsi pomer na ty penize
Fuego LT - telo DS5, rotor DS4,obyc ozubeny kolo
Caldia LT - telo Zaion, rotor DS4, obyc ozubeny kolo - platim za telo, ale vnitrek je stejnej jak Fuego - tam mi prijde zbytecny platit
Ballistic LT - telo Zaion,rotor DS5, jiny ozubeny kolo, prvni ze vsech LT ktery ho ma.
Ano - DS5 je "pruznejsi" nez Zaion
Ale osobne bych Caldii LT nebral, jedine ve vyprodeji.
Pokud chci usetrit a LT - Fuego
Pokud chci LT a neco co snad vydrzi - Ballistic LT
Pokud chci drzak a nevadi mi vyssi hmotnost - BG.
BTW - Freams mi prijde uplne stejnej jen drazsi jak Fuego.
Z levnejsich LT je nejrozumnejsi Fuego.
Pak Ballistic.
Nyarda_1 - Profil | St 26.6.2019 22:19:56
Koumak >> Ta Caldia vychází na 150 éček a poměr cena výkon - co můžu zatím posoudit - super, BG, pokud upřednostníš sílu vyjde kolem 90 éček a pak Fuego, jak radí kolega je kolem 75. Já začal Fuegem a pak přešel na Caldiu, ale chytat s tím budeš ty, takže bych to bral, jak často s tím budeš chytat a jak chceš, aby ti to dlouho vydrželo.
Nmpl - Profil | St 26.6.2019 17:28:45
Koumak >> do 3,5k
Fuego LT
Caldia LT ma telo z jinyho tuzsiho materialu, ale vnitrni kolo stejny jako Fuego LT.
Pak az Ballistic LT, ale ten je na NF do 200E
Nebo BG.
NKoumak - Profil | St 26.6.2019 16:55:10
yarda_1 >> čau rozpočet tak kolem těch 3,5k no.
NDědek - Profil | Út 25.6.2019 10:05:30
P!F >> Palo, vtipný jako vždy :-)
Ano, překlikl jsem se. Je mi jasné, že tobě by se to při tvé absolutní dokonalosti stát nemohlo a jistě nestalo.
Ty dva navi jsem srovnal pouze výdrží a silou, dosud to všichni co četli příspěvek, pochopili.
O tom, že PS je než naviják, spíše důlní vrátek, ví myslím každý. :-))
NSpecialista - Profil | Út 25.6.2019 9:08:31
Ukládání vlasce nemá z nejlepších, ale chod je naprosto hladký, brzda je velká karbonová podložka a brzdí velmi slušně. Kamarád s ním odchytal loňskou sezónu sumčí přívlač a nejsou patrné žádné známky opotřebení. Samozřejmě, téměř každý naviják je mechanicky složitější než slammer..
NP!F - Profil | Út 25.6.2019 0:22:07
Dědek >> neviem co je BD, ale porovnavat BG so slammerom to chce fistrona. Ono totiz BG na rozdiel od slammera uklada snuru ako normalny navijak, nie ako slammer ktory ma ukladanie snury na sposob roenu, ma normalnu brzdu s podlozkami zo slusneho materialu, nie papier namazany lacnou vazelinou ako slammer a celkom slusny chod, ono kazdy o tej haraburde od pennu pise, kolko vydrzi, netreba sa divit, ze po rokoch nevidno zmeny, ked ma od novoty chod ako navijak na vyhodenie...
načítám...
GScarp.cz
