Můžu použít marker nebo ne?

Ahoj. Chytám na nesvazové vodě a u tohoto odstavce si nejsem jist, jak je myšlen: Je zakázáno: "5.20 Označování lovných míst bójkami, které nejsou pevnou součástí udice". Nevím zda bych mohl použít marker na hladině, jako označení lovného místa, nebo nějak jinak? Zkuste poradit, díkec.
Autor diskuse: pava - Profil , 26.1.2018 kaprařina - techniky lovu

ceczubr - Profil | So 27.1.2018 13:47:24

Anýzový dědek >> Sám si v té větě odporuješ---se nesmí označovat lovné místo---po skončení lovu marker stáhnout, co chceš stahovat,když je instalace zakázána? Mimochodem v revírech MRS je instalace bójek zakázána na všech revírech,pokud mají povolení v revíru instalaci bójek,je to zaneseno v popisu tohoto konkrétního revíru.

ceczubr - Profil | So 27.1.2018 13:34:09

Tak teď už je to snad všem jasné,ale ještě bych chtěl podotknout něco o těch markerech,které jsou vlastně v BPVRP definovány jako bójka,povolení zavážení neznamená povolení instalaci těchto bójek,to by muselo být vyloženě napsáno v popisu revíru,třeba D5+D7 platí stále pravidlo,že instalovat bójky je povoleno pouze při lovu dravých ryb,takže ne při lovu ostatních nedravých a samozřejmě tyty musí být po ukončení lovu odstraněny.

MrKos - Profil | So 27.1.2018 13:22:50

kakr >> pokud bychom za vodní prostředí považovali celou vodní masu, tak to sebou nese riziko, že cizí bojka 30m od mého lovného místa bude prohlášena za moji bojku v mém vodním prostředí, že například zákaz lovu 50m od mola DPMB nebo 100m od hráze bude dle této rovnice platný pro celé vodní prostředí atd, atd... to je slepá ulička

míra ke zjištění délky ryby je dle zákona ok, zde není třeba žádné další specifikace ... problém přichází v okamžiku, kdy na základě měření nebo vážení odebere RS nebohému lovci povolenku... je to sankce se všemi znaky a zde svaz nesplňuje zákonné požadavky pro takovou činnost... doporučuji nastudovat speciálně vyhlášku č.345/2002 Sb

sindeji3 - Profil | So 27.1.2018 13:16:49

MrKos >> Ty pravidla jsou tak vágní, že je to už jen čistě o tom, jestli je konkrétní RS normální, nebo prudérní blbec.

Anýzový dědek - Profil | So 27.1.2018 13:16:08

ceczubr >> OK. Ale potom by v případě lovu toto RS neměla považovat za udici ke dvěma udicím určeným k lovu. Jenže pokud je u revíru v popisu napsáno, že se nesmí označovat lovné místo , tak jsme v problému, protože marker mohu po skončení lovu stáhnout a lovné místo označeno nezůstává jako třeba u bójky (některé lze taky stáhnout). Jak toto pochopit?

sindeji3 - Profil | So 27.1.2018 13:14:16

Anýzový dědek >> Ano, je to stejné jako u rakety.

kakr - Profil | So 27.1.2018 13:12:30

MrKos >>
Není nutné specifikovat žádnou vzdálenost okolo nástrahy, vodní prostředí je zcela dostatečné a není co měřit.
Součástí povinného vybavení je míra pro zjištění délky ryb. Míra je velmi široký pojem, může to být provázek s uzlíky, nebo kus klacku s vrypy a nevím jak by autorizovaná zkušebna podobné míry ověřovala:-))

ceczubr - Profil | So 27.1.2018 13:08:34

Anýzový dědek >> Nemýlíš se,bez háčku není tato sestava určena k lovu ryb,ale pouze pomůcka k měření hloubky,nebo ke krmení.

Anýzový dědek - Profil | So 27.1.2018 13:04:35

Chci se jen zeptat zda tedy tato sestava:
prut,+ naviják (nemusí být)+ šnůra (vlasec) + marker (splávek se závažím)
lze definovat jako udici podle platné vyhlášky a zákona.?

Můj laický selský rozum mi říká, že pokud chybí háček nebo umělá nástraha , nelze tuto sestavu považovat za udici, protože není nic nastraženo.
Mýlím se?

MrKos - Profil | So 27.1.2018 13:01:40

kakr >> a to je další moc hezké téma, protože i když nakrásně čilimník popíše, že místem lovu je nástraha ve vodním prostředí + 2m okolo, tak to RS stejně nemá jak změřit ... potom ovšem můžeme říci, že při současné mentalitě člena je vlastně pro revír i obsádku výhodnější toho více omezit až zcela zakázat...

PS: dle platného zákona o metrologii a jeho prováděcí vyhlášce, která definuje stanovená měřidla, by cejchované pásmo pro měření podobné vzdálenosti nestačilo... bylo by potřeba míti ověřené pásmo a to je něco jiného :-)

MrKos - Profil | So 27.1.2018 12:52:46

sindeji3 >> to je ještě horší varianta a pak vnášejí mezi členi polopravdy až nesmysly...

já byl jednou kontrolován členem RS a tento se dožadoval prokázáním původu nástražních ouklejí (dvě mrtvé oukleje v sáčku, 2-3 roky v mrazáku) a prý mu to taky poradili u nich na schůzi

kakr - Profil | So 27.1.2018 12:47:32

MrKos >>
Naprosto souhlasím, povinnou výbavu je třeba doplnit laserovým dálkoměrem, měřícím pásmem (cejchovaným) včetně návodů k použití. No a BP se po podobných špecifikáciích dostanou na úroveň encyklopedie a jako nedílná součást povolenky se budou nosit v ruksaku na zádech:-))

MrKos - Profil | So 27.1.2018 12:40:39

kakr >> v tom pripade jak daleko od bojky na hladině zasahuje místo lovu, neboli jak daleko od nastrahy musi byt bojka, aby to jeste bylo oznacovani lovneho mista na hladine? Prdlajs je specifikováno a každý si muze dělat co se mu zlíbí. Podle toho to potom vypadá.

sindeji3 - Profil | So 27.1.2018 12:39:08

MrKos >> No jenže oni se tak domluvili na schůzi, takže si to tam nejspíš myslí všichni.

kakr - Profil | So 27.1.2018 12:36:19

MrKos >>
Místo lovu je specifikováno zcela pregnantně v BP. Je potřeba je otevřít a číst:-))

MrKos - Profil | So 27.1.2018 12:29:40

Laďa55 >> to je taky zajimava otázka, protože to by totiz mohl říct každý. Dokonce by to slo vylepšit tim, ze si oznacuju překážku na dne proto, abych tam neutrhnul mnoho olov, neposkodil mnoho ryb a tím chranim životní prostředí.
Ono totiz to místo lovu neni blíže specifikováno a když nahodim 1m od markeru, tak mohu mít bojkou označené místo lovu a nebo místo lonskeho kapra a nebo treba utopenou pramicku.

Laďa55 - Profil | So 27.1.2018 12:23:12

Mohl bych si markerem označit místo na hladině, kde je třeba pod vodou keř? Nikolv lovné místo. Jde o to, abych své lovné místo držel dále od vázky a nepoškodil případně rybu.

MrKos - Profil | So 27.1.2018 12:12:31

sindeji3 >> je to bohužel obraz celé společnosti a čilimník místo toho, aby popsal a nastavil jednoznačná pravidla, tak vysazuje dvojnásobek kapra. To je zase obraz svazu. Potom je zcela logickým výsledkem to, ze bují lidová tvořivost.

Jinak prut s raketou a háčkem je udice, prut s raketou a bez háčku neni udice. Zde je to jasné a clen RS, který tvrdí opak, by se mel dostavit na PS, vrátit placku a jít klecet do kouta.

sindeji3 - Profil | So 27.1.2018 11:08:17

MrKos >> Ano, klasika... zákony, vyhlášky a bližší podmínky si každý vykládá po svém. V MO v našem městě (ve které nejsem) považují prut s raketou za udici, protože nějaký člen chytal na místním rybníku a krmil raketou, přičemž je zde povoleno krmení pouze pokud je součástí udice. No a on se prý oháněl nějakým článkem v Rybářství ze kterého tam na schůzi vyvodili, že to je udice, takže vlastně raketou krmit mohl. Lidé jsou kreativní. Dozvěděl jsem se to vlastně tak, že mě jeden člen RS z této organizace upozorňoval, že nesmím měřit hloubku markerem ani krmit raketou a mít přitom nahozené dvě udice, protože tak vlastně chytám na tři.

MrKos - Profil | So 27.1.2018 10:17:54

domnívám se, a rád se nechám opravit, že BP ani vyhláška pojem marker neznají, čilimníci zde opět nereagují úpravou formulace v BP a tedy je možné si marker používat jak se komu zamane a kde se komu zlíbí... tedy pokud není marker opatřen háčkem a to není

problém může nastat v okamžiku, když RS vyhodnotí použití markeru jako označování lovného místa na hladině, ovšem zde je možné říci, že nic neoznačujeme ale že pouze měříme hloubku a nebo mapujeme reliéf dna v lovném místě... a je to opět na RS, jak naši činnost vyhodnotí

takže jako normálně