NMrknato - Profil | Út 23.1.2018 14:33:40
jeden3 >> Každý rybář si ročně odnese cca 4 kapř. Podle mě odhadem 90% rybářů pase po kapř a nepřisvojuje si krom dravců žádné jiné původní druhy, kterých již moc není. Proto nějaké limity nemají smysl. Když v revírech nebudou kapř tak si rybáři nebudou kupovat svazopovoleky a půjdou na soukromák...... a v revírech nebudou žádné ryby.
Já jsem tady naznačil, kde vzít cca 300 milionů ne na kapř, toho je ve vodách dost a dost, ale na ty ryby co jsi zmínil. Ale na druhou stranu a právě proto nemohou hospodařit MO ani Rada, které podléhají členi, neboť si je volí a to by původní druhy ostrouhali......
Plátno si nikdo s kina nenosí, ale z návštěvy jahodové plantáže jahody určitě a co je lov ryb při VRP máš uvedené v zákoně.
Njeden3 - Profil | Út 23.1.2018 14:20:05
Mrknato >> podivej,kdyby se pocet odnesenych ryb za rok omezil treba na 10-20ks max,nemuselo by se tolik resit zarybneni jatecnim kaprem a zbylo by vice epnez na vysazovani jinych cennych ryb. Neznam financni procenta,ale verim,ze vice nez 50% z penez na zarybneni jde pouze na jatecniho kapra.....
A kde jsou lini,okouni uhori,candati,jeseni...atd?? kolik procent pripada na ne??
Takhle jak to pises -ja s tebou souhlasim,ale hlavni problem je podle me v tom,ze hodne rybaru si po zaplaceni vsech polozek souvisejicich s rybolovem spocita,kolik metraku musi odtahat od vody,aby se mu to vyplatilo :-( a to jeste drsnaci pripocitaji benzin,ktery spali sestou k vode,takze jim to potrebne mnozstvi jeste vyskoci :-(a to je podle me spatne, jiste,mas povolenku,vem si rybu,vem si klidne dve......ale na co si brat za rok 300kg kapru????
Ale to omezeni poctu ci kg by melo platit samozrejem i na uhore,okouny,liny.candaty,stiky atd..
jenze k tomu neni vule,protoze i u rybaru jsou volby a priznejme si,procento rybaru,co toho od vody tahaji metraky ,bohuzel neni male
a to je skoda,prece kdyz si koupim treba listek do kina,nejdu tam s tim,ze si za ty penize musim domu odnest jako suvenyr kus promitaciho platna :-)))
NMrknato - Profil | Út 23.1.2018 14:07:39
jeden3 >> No a jak to uděláš, když přijedeš do Jč. a budeš o dovolené chtít jít na pstruhy?
Jak si vysvětlíš, že na 1kg ulovené ryby na MP je redistribuce ve výši cca 120,-Kč a na pstruhovce dokonce cca 310,-Kč? Proč to není i v územním hospodaření? Něco je divně a aby to bylo ještě divnější, tak kam se za tyto redistribuce vysazují ryby? Proč je odpor počítat redistrubuci podle množství ulovených ryb?
Pokud by jakémukoliv rybáři prodal jakýkoliv uživatel ČRS jakoukoliv povolenku, skončilo by se s dohady kdo na čem vydělává, ušetřilo by se na režii CS rybolovu. Pro mě je územní rybolov ve funkčím obsazení funkčními čilimníky, kteří se pravda již vytratili, odzkoušeným a funkčním modelem, který tu je cca 43 let, oproti čilimníky MO vzpomínanému modelu hospodaření MO který fungoval jen 22 let.
Rybáři z hor nebrání v rybolovu na soukromácích MO územní rybolov, ale nerespektování stanov. A pro jsem se ptal Thomice.......
NMrknato - Profil | Út 23.1.2018 13:52:09
Thomic >> Silně mně připomínáte svými názory p. předsedu ČRS, pokud jím nejste.
Rada ČRS je spolkem hlavním a měla by dozorovat, jak ČRS plní stanovy a to Rada nedělá, protože se odvovává na to, co jsi napsal "PROTOŽE RADA NEMÁ SMĚREM K ÚZEMNÍM SVAZŮM A MÍSTNÍM ORGANIZACÍM TÉMĚŘ ŽÁDNÉ PRAVOMOCI." Při aplikaci NOZ měla Rada silné kompetence, aby si ve spolku zajistila vliv a to neudělala......
Souhlasím, že rybáři v ČRS zaplatí ročně svazu cca 540 milionů, ale do revírů jde jen cca 190 milionů. Není těch 350 nezvěstných milionů hodno k vyhlášení pátrání, pokud ještě je prioritou svazu společný rybolov?
Podívej, jak to udělal Zč.ÚS spolu s povolenkou nařídil i převedení 500,-Kč za člena z brigád....... které proplácí chovatelům potřebných násad.... To by Rada a Směm mohli zrealizovat a pro rybařinu by to mělo obrovský přínos. Jasně že by to naprdlo většinu MO, ale je cílem nikoho nenaštvat a nechat společný rybolov vyšumět a dorazit ho nezákonnými BP?
Njeden3 - Profil | Út 23.1.2018 13:50:02
Mrknato >> celosvazovy rybolov je mor? Tim chces rict,ze rybar,ktery prijede na dovolenou do vaseho kraje a nedej buh si tam s platnou povolenkou chce zachytat je mor? Mozna jsi to chtel formulovat jinak-treba ze celesvazove hospodareni...nevim
ale pokud ti jde o toto,jak jsem to pochopil ja,pak nemusi jit jen o rybareni,zavedeme zpet mestske staty a je to.
jak potom clovek z hor k tomu prijde,ze ty se k nam suverene vypravis na bezky,za ty se vubec neplati,ale udrzba techto trati se plati ciste z rozpoctu obci naseho regionu a to je v poradku-neber to osobne-je to mysleno celkove na turisty v nasem regionu-ale podle tebe je rybar ze severu u vas mor.
Moc hezke,fakt.
Npetrikveprik - Profil | Út 23.1.2018 13:48:12
Thomic >> působíš docela inteligentně, tak z toho usuzuji, že tomu cos napsal snad ani sám nemůžeš věřit.. a jesti jo, tak jsem s v první části věty spletl.
Nretrívr - Profil | Út 23.1.2018 13:33:19
Mrknato >> Pavliku, musíš pozorně číst.Šlo o momentální vyjádření v reakci.Problémů konkretně se státem jsem měl velmi mnoho, vždy jsem měl pravdu, jen mne to stálo čas, úsilí a některých případech i nervy. Můj pobyt v karavanu je v kempu a v revíru, na kterém hospodaří MO. Pak nevím .... Já už problém nemám, pokud nenastane nový a zcela konkretní. Spíš mi jde o rady a vyjádření. Já už jsem nad věcí i když nic nevdávám. Tak asi tak, aby Ti odpověděl.
NThomic - Profil | Út 23.1.2018 12:51:16
Džoncek >> Ještě jednou, ty podklady nejsou tajné, jen je pro jejich shlédnutí nutné prokázat členství, což rozhodně nesupluje to, že má někdo založený účet na MRKu. Stejně tak třeba rozpočty místní organizace dostanete na členské schůzi.
Vnímejte prosím také to, že drtivá většina financí, které jako rybář uhradíte za brigády, povolenku a členské známky se vůbec k Radě ČRS nedostane a nejsou součástí těchto rozpočtů - 150 tisíc vydaných územních povolenek jde přímo na územní svazy, 43 tisíc celosvazových povolenek se Radou jen prožene a z 80% se rovnou (nárokově) pošle zpět na územní svazy, a i z těch zbylých 20% jde polovina do zarybnění těch třech revírů, které má Rada k dispozici.
Suma sumárum, počítejte se mnou (hodně to zjednodušuji). Rybáři si koupí 150.000 povolenek územních, v ceně cca 1500 Kč. Celkem za 225 milionů Kč. Pak taky 43 tisíc povolenek CS za 2100 Kč, celkem za 90.3 milionu, které "inkasuje" Rada ČRS. Ta obratem pošle cca 90 milionů zpět v rámci redistribuce na územní svazy. To znamená, že z povolenek které rybáři koupí nemá Rada k dispozici nic - všech 315 milionů je plně k dispozici územním svazům. Pokračujeme brigádami. Ty končí v podstatě celé na MO, takže Rada o nich taky nerozhoduje - ani o jejich výši, ani o tom co se s nimi stane. V součtu odhadnu při 230.000 členech a 500 Kč průměrné ceně brigád příjem na 115 milionů.
Nakonec členské známky. Na těch se vybere přibližně 110 milionů, z toho přibližně 85% opět končí na místních organizacích a územním svazu.
Kdybych to shrnul. Rybáři zaplatí dohromady ročně 540 milionů Kč za brigády, členské známky a povolenky. Rada ČRS a její sekretariát rozhoduje o tom, co se stane s 20 miliony, které musí rozdělit na zaměstance, budovy, sportovní odbory, reprezentaci, mládež, mezinárodní činnost... Těch 520 milionů, tzn 96% (!!!!!!) peněz které rybáři zaplatí se k ní buď vůbec nedostanou (cca 85%) nebo je rovnou posílá v rámci redistribuce zpět na územní svazy (15%).
Co se tím snažím říct? Je dobře, že se rybáři zajímají o to, jak Rada funguje a co se děje s jejich penězi. Jenže 96% všech financí jde mimo tuto kritizovanou Radu, a ta nemá šanci sebemenším způsobem ovlivnit (ani zkontrolovat!), jakým způsobem je s nimi nakládáno - PROTOŽE RADA NEMÁ SMĚREM K ÚZEMNÍM SVAZŮM A MÍSTNÍM ORGANIZACÍM TÉMĚŘ ŽÁDNÉ PRAVOMOCI.
Chcete ovlivnit kam reálně jdou peníze z financí které platíte? Běžte na schůze místních organizací a na územní svazy. Jako členové tam máte větší pravomoc než členové Rady a sekretariátu. A zamyslete se, proč vznikají níže citované dokumenty, které tvrdě požadují výběrová řízení, které sami nedělají, byť nakládají s drtivou většinou Svazových financí.
(opět se nejedná o kritiku územních svazů jako takových, ani o jejich hospodaření, které opět podléhá kontrolním orgánům územních svazů. Jen to co se tu děje není nic jiného než předvolební boj před podzimními volbami spíše než o snahu něco změnit, protože Rada toho moc ani změnit nemůže. Byť chápu, že většina rybářů má pocit, že Svaz je firma řízená seshora, není tomu tak a ani být nemůže).
NDžoncek - Profil | Út 23.1.2018 12:46:38
Mrknato >> asi tak jak říkáš.....teď jsem pro změnu pod MRS což není taky žádná výhra, ale dva roky zpět jsme byl v ČRS (mám to přes kopec) kam jsem se chtěl tento rok vrátit, ale je to asi prašť jak uhoď co se týče níže zmiňovaného....
Nmedvěd - Profil | Út 23.1.2018 12:28:52
Mrknato >> bylo by mi velkou,velkou ctí,být tam s ním
NMrknato - Profil | Út 23.1.2018 12:23:00
medvěd >> To i Jirka Drahošů z Jablůnkova už stačil zaparkovat v "Pražské kavárně".
NMrknato - Profil | Út 23.1.2018 12:19:38
Džoncek >> Já si myslím, že Rada ČRS by měla dělat ordnung ve svazu a ne hospodařit, závodit, dělat hoteliéra skotačit s mládeží, vystavovat se, platit profiRS, přepočítávat redistribuci "jako rádci v Pyšné princezně", živit různé odbory a podnikat do ztráty.
Ještě před cca 15 lety tu byly ÚS, které byly garantem společného rybolovu, to dnes nějak vyšumělo ze stanov, vyšuměla i skutečná jednota rybolovu. Celosvazový rybolov je mor, zvláště když by jednotlivé ÚS mohly prodat povolenku členům z jiných ÚS. To by bylo špatně? Proč se Rada nevěnuje obrovskému boláku, kdy se většina MO tváří jako společně hospodařící, ale ve skutečnosti má své revíry, jen pro své členi? Proč ce Rada montuje do BP na vodách, kde není uživatelem?
To je bordel. Přenechat Radě naprosté minimum, stejně jako MO a takto získanou sumu cca 500 milionů dát do ryb od profi chovatelů. Jasně většině čilimníků by se to nelíbilo..... a to je ten důvod, proč se těch cca 500 milionů ztrácí ve svazopráci, které nikdo nerozumí a rozumět ani nemůže.....
Nmedvěd - Profil | Út 23.1.2018 12:01:41
Mrknato >> možná,nevím.já su kluk z Hané
NMrknato - Profil | Út 23.1.2018 11:48:22
Thomic >> 123-93 milionů z Džonsekovi přehledky. Na ubytovnu a Štěronín má jít 0,75milionu...
NDžoncek - Profil | Út 23.1.2018 11:38:58
Thomic >> tak z čeho běžný smrtelník má čerpat, ten smrtelník, který Vám odevzdává finance a kterému by jste měli ,,odtajnit" veškéré nakládání s finančními prostředky. Když je prd k dispozici, kolují po internetu takové, dle Vás zkreslené dokumenty. Proč nejdete s kůží na trh a neukážete vše potřebné? Nebo to vyřeší až audit nebo se někomu rozsvítí v hlavě a ukáže veřejnosti jak se nakládá s jejich prostředky, které nejsou zrovna malé s ohledem na počet členů?
NThomic - Profil | Út 23.1.2018 11:35:56
potočák 62 >> Dokladuje to pravý opak - kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde, i kdyby ji měl vytvořit z nesmyslu. Nestěžuji si, jen se snažím vysvětlovat špatné interpretace dokumentu, který nevznikl "u nás doma". Členská základna má na informace právo, a nikdo ji v tom nebrání a nic nezatajuje, ale to máme každý dokument posílat doporučeně členům poštou, abychom ověřili totožnost..? Vyvěsit to na internet v plné podobě prostě není cesta, proto se na něj snažíme dávat jen důležité věci. Mimochodem, návrh rozpočtu důležitý není - důležité je jeho reálné čerpání, které si mohou zájemci kdykoli vyhledat na portálech státní správy, protože se jedná o veřejně dostupný dokument.
Npotočák 62 - Profil | Út 23.1.2018 11:29:08
Thomic >> Nevím,na co si stěžujete a čemu se divíte?Pokud´ by jste překládali členské základně dostatek informací,tak se nemusíme o podobných věcech,jako je tento dokument bavit.Ovšem,jak jste názorně uvedl,když se nechce,tak se důvod, proč to nejde vždycky najde.Petrův Zdar
NThomic - Profil | Út 23.1.2018 11:28:46
Mrknato >> Potřeboval bych trochu pošťouchnout, kterých třicet milionů máš u Rady na mysli, znova jsem celý rozpočet prošel a nevím, na které položky narážíš. Ta struktura mi přijde v pohodě.
Rekreační středisko Štědronín je vyvedeno pod s.r.o., a financí získaných od rybářů (členské příspěvky a povolenky) se netýká. I jeho nákup byl financován ziskem z vyhraného sporu o jiný nemovitý majetek, nikoli z pravidelných "rybářských" peněz.
Npotočák 62 - Profil | Út 23.1.2018 11:25:06
22.1.2018 23:05:10 >>Pro Mrknata protože mě má v ignoru.Hlavně nezačínej můčkama a td.Velice nerad uděluju karty.Čus,musím do práce.Petrův Zdar
NThomic - Profil | Út 23.1.2018 11:20:05
Džoncek >> To je ale přesně ono! Návrh rozpočtu, tak jak šel Radě na schválení, má třicet stran a je velmi podrobný. To co máte v ruce je prostě absurdní nesmysl.
Kromě těch třiceti stran byly dozorčímu orgánu (Republikové dozorčí radě) před tím, než byl dokument dán k hlasování Radě, podrobně zdokladovány (ekonomickou komisí) všechny položky rozpočtu, včetně jejich případného meziročního navýšení nebo snížení. Na základě toho Dozorčí rada doporučila Radě ČRS návrh rozpočtu schválit.
Pokud by se Radě ČRS podrobně dokladovaly všechny položky, bude mít dokument nikoli třicet, ale sto padesát stran - a protože se Rada neskládá primárně z ekonomů, nedávaly by jim valný smysl. Od toho je tu Republiková dozorčí rada, aby se materiálem zabývala natolik podrobně, aby mohla jeho schválení doporučit nebo nedoporučit.
načítám...
Saccon Carp
