Petice za změnu vedení ČRS

Petice pro změnu ve vedení ČRS

My, níže podepsaní žádáme změnu ve vedení Českého rybářského svazu (dále jen ČRS) z důvodu současné necelistvosti ohledně přístupu jak k pravidlům lovu, tak i k přístupu k nám rybářům. Nedá se přehlédnout ani fakt určité stagnace ve vývoji našeho svazu. Jsme znepokojeni současným vývojem ČRS, kdy náš svaz není schopen progresivního vyjednávání s Ministerstvem zemědělství a staví se do strany opozice. ČRS i přes apel svých členů není schopen provést změny ohledně rybářské stráže a její pravomoci. Není schopný vytvořit tabulku trestů pro nás členy a bohužel v 21. století ani zařídit online evidenci členů ČRS (viz. zapomenutý program Lipan). Současně nás zarážejí i investice do objektů ČRS a celkového hospodaření.
https://www.petice24.com/peticecrs
Autor diskuse: legum - Profil , 28.11.2017 kaprařina - ostatní

NLosPafkos - Profil | Čt 30.11.2017 19:29:30

Flip >> no právě,to máme 10kg kapr,10kg nutrie a vydržíme do Velikonoc :-))

    NLosPafkos - Profil | Čt 30.11.2017 19:28:02

    sindeji3 >> a do toho nás svaz nabádá k zapisování i neponechaných ryb,normálně na férovku při fasování not na další rok :-))

      NFlip - Profil | Čt 30.11.2017 19:27:36

      LosPafkos >> v Americe mají na Boží hod 10 kg krocany-vy zase 10 kg kapry-kamera chválí:-)))

        Nsindeji3 - Profil | Čt 30.11.2017 19:24:06

        LosPafkos >> proti tomu nic nemám

          NLosPafkos - Profil | Čt 30.11.2017 19:20:11

          sindeji3 >> u nás se K70 sadí na podzim a ochranu ryby domácí nemáme,prostě je to pro naše předvánoční zachytání si štědrovečerní hostiny.

            NFRANK71 - Profil | Čt 30.11.2017 19:18:51

            sindeji3 >> no to si myslíš ty, protože nevidíš za roh. Pokud by se mělo jednou zakázat odnášet ryby na jídlo. Ztrácí rybařina smysl a je to jen týrání ryb a časem by zanikla. Takzvaný ,,Masaři" dávají k píchají ryb důvod.😊😊 Vetsinová společnost nechápe jak nekdo může lovit ryby jen pro zábavu.

              Nsindeji3 - Profil | Čt 30.11.2017 19:13:40

              FRANK71 >> Ne, není dobře (pro přírodu), že je permanentně velký množství kapra ve vodě. To jestli bude nebo nebude k70 ovlivní při současném systému vysazování nula celá nula prd celkovýho počtu kaprů ve vodě.

                NFRANK71 - Profil | Čt 30.11.2017 19:11:36

                sindeji3 >> ale to je dobře. Tak by to mělo být. Pokud začnu kapra chránit je to špatně. Ochrana ano, ale muselo by se razantně omezit nasazování.

                  Nsindeji3 - Profil | Čt 30.11.2017 19:06:44

                  FRANK71 >> No to musej, ale neubyde jich. Jen co se vychytají jsou nasazeny další.

                    NFRANK71 - Profil | Čt 30.11.2017 19:04:48

                    sindeji3 >> ne no a co. Ty se museji dostat z vody a každá ochrana tomu brání.

                      Nsindeji3 - Profil | Čt 30.11.2017 19:00:19

                      FRANK71 >> No a co, že se ty ryby vychytají, když se pravidelně dosazují. Ta příroda nemá oddych.

                        NFlip - Profil | Čt 30.11.2017 18:51:57

                        sindeji3 >> To bys tomu dal-nebude konzumní kapr nebude svaz-pro ten moloch je to evidentně pohon na kterej se těžkopádně valí vpřed:-))

                          NFRANK71 - Profil | Čt 30.11.2017 18:51:47

                          sindeji3 >> ono jich bohuzel už není pár. Pokud by bylo K80 nu dobrá, ale K 70 není bohužel trofej. Jo to vysazování ve velkém má důvod, pokud si lovec bude moci vzít za stávajících pravidel 2 ks kapra a většina ryb se dostane zpět z vody.

                            NDědek - Profil | Čt 30.11.2017 18:49:52

                            sindeji3 >> kdyby jste si je vy kapráři, teda ty velké kapry, sami nekradli na svazových vodách a neprodávali je na soukromáky, bylo by jich i tak moc.
                            Jsem za zrušení K70 :-)))

                              Nsindeji3 - Profil | Čt 30.11.2017 18:47:25

                              FRANK71 >> No vždyť to píšu, že vysazováním velkého množství kapra není dobré pro ekosystém, ale přesně na tom principu to teď funguje. Mě fascinuje fakt, že se tu pořád někdo ohání tím, že ochrana kapra je blbě. Ale přitom ta masa vysazenýho kapra škodí tý přírodě mnohem víc než pár velkých kusů. Tak pokud někde kapr nemá být, tak ať se tam vůbec nevysazuje.

                                NFRANK71 - Profil | Čt 30.11.2017 18:43:03

                                sindeji3 >> to je věc názoru. Já myslím, že házet do řek kapra ve velikostech cca 50cm a potom ho chtít chránit není dobré. A myslím, že časem se to nebude líbit ani státu.

                                  NCalex - Profil | Čt 30.11.2017 18:43:02

                                  Pedro1 >> No, je to tak....kdyby někdo nevěřil....http://www.rybariprelouc.cz/index.php?page=blizsi-p​odminky

                                    Nsindeji3 - Profil | Čt 30.11.2017 18:35:22

                                    FRANK71 >> Tím pádem každým masivním vysazením kapra svaz škodí ekosystému, s čímž souhlasím. Velkých je minimální množství oproti těm malým, takže se jejich vliv dá zanedbat. Ale i přes to nesouhlasím s celoplošným zaváděním k70. Pokud to, ale rybáři někde na konkrétní vodě chtějí, nevidím důvod tomu bránit.

                                      NFRANK71 - Profil | Čt 30.11.2017 18:29:07

                                      sindeji3 >> proč by měla vadit nejmenší míra? Pokud někdo provozuje rybařinu na svém rybniku ať si dělá chce. Pokud jede dle zákona o rybářství měl by se tím řídit. Oni jsou to v drtivé většině státní vody. Ono je zaneřádit starými kapry asi nebude nic dobrého pro ekosystém. Přitom to má Svaz ve stanovách, ochranu přírody . Pro funkcionáře stanovy neplatí? Nebo se na ně budem odkazovat jen když se nám to hodí? Další věc. Každý zde řve, že 7 kg ryb na den je moc. Ale tohle povoluje opět vyhláška. Zřejmě stát ví co je únosné. Nevšiml jsem si, že by Svaz žádal v tomto bodě o změnu ve vyhlášce.

                                        Nsindeji3 - Profil | Čt 30.11.2017 18:15:55

                                        FRANK71 >> Proč by to měl dělat stát? Když si na nějaké konkrétní vodě chtějí místní rybáři uchovat velký ryby tak proč jim v tom bránit? Ale souhlasím, že kapra jako druh není potřeba víc chránit. Proč vám potom třeba nevadí nejmenší lovná míra?

                                          Červené karty: PanPetr1