NVikasgard - Profil | Ne 24.6.2018 13:05:46
Mrknato - Většina MO má svého hospodáře, ne?
RS ustanovuje obecní úřad obce s rozšířenou působností (ORP). Ten ustanovuje, odvolává a zrušuje a stanovuje rozsah působnosti RS. Nic víc tam není..
Podle tohoto paragrafu by měla RS kontrolovat úplně vše, co je v tomto zákoně obsaženo, tedy i např. zásady ochrany mořských rybolovných zdrojů..
BPVRP:
zákon 99/2004Sb., Hlava VII, Přestupky, § 30: (1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že:
f) provádí lov v rozporu s podmínkami výkonu rybářského práva stanovenými v povolence k lovu (§ 13 odst. 9),
§ 13 odst. 9 říká:....... V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva. Osoba provádějící lov je povinna vyznačit v povolence k lovu datum lovu, rybářský revír, počet, druh a hmotnost ulovených ryb....
Výše uvedeným pro mne vyplývá, že BPVRP jsou zcela legální..
Nkakr - Profil | Ne 24.6.2018 13:04:33
Mrknato - 24.6.2018 12:30:51 >>
Pavle, nepřipadáš si někdy jak ta písnička?
Pes jitrničku sežral,docela maličkou, kuchař se na něj dožral a klep ho paličkou.
Plakali všichni psové a vykopali hrob, na desce mramorové, byl nápis těchto slov.
Pes jitrničku.........
Ty ,takový excelentní vykladač zákona rybářského si dovolíš napsat, že ÚS má jednoho jmenovaného hospodáře? Ti ostatní se jmenovali sami a průkazy hospodáře jim vystavil Duch Svatý?
Podle čeho má RS konrolovat hospodaření? Podle zákona? V zákonu je stanovena zarybňovací povinnost na jednotlivé revíry?
Nnofish - Profil | Ne 24.6.2018 12:43:11
Vikasgard >> To nic, já mu několikrát psal, že už v zákoně je opora pro to, že RS řídí uživatel revíru, ale on klouček, místo aby přiznal chybu, tak raději uteče :-)
NMrknato - Profil | Ne 24.6.2018 12:37:00
Bacha >> Z cca 600 mega které svaz vybere, jde do revírů a to i soukromých cca 200 mega. Z těch 200 mega jde podle mě cca 150 mega do kapř. A za to může kdo? Samy původní druhy ryb, že si to neprosadily? Členi, kteří si přejí kapř? Uživatelé kteří chtějí podkouřit svým členi? Potřebujeme pak svaz?
NMrknato - Profil | Ne 24.6.2018 12:30:51
Vikasgard >> Kolik je v ÚS jmenovaných rybářských hospodářů? Ve Vč. jeden, a v ostatních ÚS to nebude jiné. Co jeden člověk může kontrolovat na všech revírech ÚS? Počet RS v ÚS odhaduji na cca 500 kousků a RO by měl rozhodovat......
Kdo ustanovuje a zrušuje RS by měl také RS kontrolovat a úkolovat, to je snad logické, ne? No a RS má kontrolovat dle §17 odst.1, písm. c) povinnosti stanovené tímto zákonem, tedy i hospodaření......
NBacha - Profil | Ne 24.6.2018 11:49:23
Mrknato >> Nemůžeš, chceš-li být objektivní, svalovat vinu za úbytek dříve hojných ryb na svaz. Jo, hrábli si do toho, ale je to jen jedna z mnoha příčin úbytku stavů a změny poměru populací jednotlivých druhů.
NVikasgard - Profil | Ne 24.6.2018 11:37:31
Mrknato - To nemáš úplně pravdu, protože VRP může kontrolovat i hospodář, ale to je fuk. Stát RS nekontroluje a neúkoluje, protože k tomu nemá pravomoc. Jestli je to dobře nebo špatně nechám na každém. Že k tomu nemá pravomoc ani svaz, ale že si tuto pravomoc tak nějak přivinul k prsu, taky víme..
Co má společného provázanost svazu s RS a hojnou násadou kapra nevím. Tento tvůj myšlenkový tok mne zcela minul:-)
NMrknato - Profil | Ne 24.6.2018 11:29:47
Vikasgard >> Jediný, kdo věci okolo VRP může a má kontrolovat, je RS a rybářský orgán. No a nemusíme si tu popisovat kdo tvoří jádro RS, která nekontroluje zákon, ale povětšinou je vysazená na endemitské BPVRP a dodržování stanov. Rybářské orgány jsou zase eliminovány MZe a jeho pokřiveným pohledem na VRP.
Stát, tedy pověřená obec RS nekontroluje, neúkoluje, ale tyto zásadní věci přenechává svazu. Pak je členi těžko vysvětlit, že svaz a RS nemá být jedna parta, v reálu ale je. Pak se nikdo nemůže divit, že vody jsou zapleveleny kapřem, a ryby před cca 25 lety hojné, chybí.
Edit: Jestli jsou stavy původních druhů a hospodaření na revírech hodny pro řešení theoretiků a kecalů pak to je špatně. Stačí se podívat, kolik peněz svaz od rybářů vybere a za kolik jich vysadí, jaké ryby se nechaly ulovit před cca 25 lety a jaké dnes, tak to theorie není.....
NVikasgard - Profil | Ne 24.6.2018 11:21:13
sven - Vítej! Já bych řekl, že zde je pro teoretiky, kecaly a amatérské právníky ráj.. :-)))
NVikasgard - Profil | Ne 24.6.2018 11:19:49
Mrknato - Proč je to podle tebe státu jedno? Proč podle tebe nekoná?
NVikasgard - Profil | Ne 24.6.2018 11:19:10
Rožnovák - Já vím, že to logiku nemá. Ale říkám si, že pokud BPVRP stanovil a schválil ČRS, potažmo ÚS, tak dle selského rozumu, když NEČLEN nemá s ČRS nic moc společného, pak si nejsem jistý, zda se musí řídit jeho v podstatě vnitřními předpisy..
Nsven - Profil | Ne 24.6.2018 11:10:15
Vikasgard >> Ahoj a děkuji Ti za pozvánku.
Koukám, samé známé firmy ...:-)
I když do většiny z nich, vidím jak do hubené kozy, nejprve se tu musím drobet rozkoukat ..:-)
NMrknato - Profil | Ne 24.6.2018 10:52:30
Vikasgard >> Stanovy ale nemohou řešit VRP. Ten řeší zákon, který ale svaz pomocí stavov kurví. To je podstata věci. Svaz si se zákonem dělá co ho napadne a státu to je jedno.
NMrknato - Profil | Ne 24.6.2018 10:43:56
Rožnovák >> Jestli má být míra potočáka na revíru 30cm, pak by na tuto míru (zákonnou) měl mít uživatel výjimku. BP není výjimka!!!! Výjimku ale musí rybářskému úřadu zdůvodnit, BP nikoliv a vo tom to je. Vojebat to. A už je to tu opět. Ukaž mně, kde zákon umožňuje pomocí BPVRP měnit bez dalšího míry ryb a další zhusta stanovované čuňačiny? Zákon to umožňuje výjimkami.
NMrknato - Profil | Ne 24.6.2018 10:39:28
Podle mě ztratilo členství v rybářských svazech význam. Jediným masovým důvodem členství je levná povolenka oproti povolence pro nečleny. Pro minoritní skupiny možnost nepostižitelného "pytláctví" při rybářských závodech, možnost slušného živobytí pro ne nevýznamnou část čilimníků, možnost si za společné peníze zarybňovat své soukromáky a pak nemá cenu hovořit o protiprávním, nebo i jen
neslušném chování, podnikání kohokoliv ve svazu.....
Pro mě je zavrženíhodné, že spousta čilimníků legitimizuje své podnikání, které by bylo mimo svaz hluboce v červených číslech, že nepodporují původní druhy, což byla podmínka bezplatného užívání státních vod a plení tyto vody nesmysly v BP je smutnou vizitkou všech rybářů.
Pár Hujerů se tu zlobí na nepořádek u vody a trumfují se kolik pytlů odpadu za rok posbírají, ale 99% odpadů u státních vod (řek) nezpůsobí rybáři a také ukazují na pytláky, ale ti praví "pytláci" jsou ti, kteří nedodržují zákon 99/2004 a mění ho.
Zeptal bych se proč to dělají, když to žádný význam a podporu původním rybám a revírům nepřináší?
NRožnovák - Profil | Ne 24.6.2018 10:21:13
Vikasgard >>Příklad- proč by si nečlen mohl brát Potočáky 25 cm když je míra na revíru 30cm dle BVRP a členi museli brát až od 30 cm. To přece nemá logiku. Takže ano platí pro všechny pokud dotyčný není pytlák :-)
Nkakr - Profil | Ne 24.6.2018 10:21:06
Vikasgard >>
Pochopitelně ne, Stanovy platí jen pro členy spolku.
NVikasgard - Profil | Ne 24.6.2018 10:19:37
kakr - Já nad tím tak přemýšlím a jednoznačný názor na to nemám. Vztahují se na něj podle tebe tedy i stanovy?
Nkakr - Profil | Ne 24.6.2018 10:15:19
Vikasgard >>
Můj názor zní - ANO platí.
Jen s malým rozdílem, nečlen nemůže být trestán spolkem, který mu povolenku vydal, zato se může spolehnout, že zadrženou povolenku už neuvidí. Což mu ovšem nebrání jít si obratem koupit povolenku novou.
načítám...
Powerbanka Fox Halo 96K Power Pack
Novinka Předvlhčená feederová směs
Saccon Carp
