Nsliver - samolibý vůl - Profil | Pá 11.5.2012 9:36:33
Výr >> já si právě myslím, že opravdový lovec se vyznačuje právě tím, že když loví v revíru, který nefunguje, nemá dobrou obsádku, tak se chová tak, aby ji podpořil. Prostě ryby nebere, nechodí tam lovit, maximálně tam zajde na čumendu. Dobrý lovec přece pozná a umí si vybrat, kdy si může vzít rybu s tím, že příště až bude potřebovat, uloví si taky. Zachování populace kořisti, o kterou má zájem přece patří k základním instinktům dobrého lovce. Žádné předpisy ani zákony lovec nepotřebuje, protože se vytrestá sám, pokud nerespektuje ten základ.
Jenže dneska už žádní lovci skoro nejsou. Všechno se podřizuje úplně něčemu jinému. A přitom by všechno mohlo být tak jednoduché.
NVýr - Profil | Pá 11.5.2012 9:34:21
aleš vavřina >> myslím že tu absolútne NIKTO nezvaľuje všetkú zodpovednosť na rybára čo si ponechal potočáka....
NVýr - Profil | Pá 11.5.2012 9:31:58 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
mazar >> čo je zvláštne na tom že si chytil pstruha na žížalu neviem....mne sa zdá zvláštne že ryby chytajú ľudia ktorí uloveného pstruha nevedia identifikovať (čo je smutné) a ani si nedajú prácu na to aby to urobili skôr ako ho zožerú....
Naleš vavřina - Profil | Pá 11.5.2012 9:29:23
Výr >> Po pravdě nevím, kdo by co dělal s tolika pstruhy týdně. Své příspěvky takto koncipuji záměrně, dle mého by bylo asi nejlepší upravit limit ponechaných potočáků - pouze příklad např. 1 ks potočáka na docházku nebo 15 ks potočáka za rok nebo možnost přikoupení nové povolenky a opět 15 ks potočáka .... - relativně rozumných modelů by se našla řada, ale chybí finální krok - začlenění některého modelu do praxe. Nejvíc by ale pomohlo eliminovat další negativní faktory omezující početnost potočáka a ne veškerou zodpovědnost svalovat na rybáře co si ponechal nějakého potočáka.
Nvanuz - Profil | Pá 11.5.2012 9:28:54
Výr >> do prdele, mobil je pomaly, uz som si vsimol
NVýr - Profil | Pá 11.5.2012 9:27:38
vanuz >> druhý
Nvanuz - Profil | Pá 11.5.2012 9:25:30
aleš vavřina >> strejku trosicku poznam, a mam dojem, ze si ho vobec nepochopil :)
Nmazar - Profil | Pá 11.5.2012 9:22:42
Chtěl jsem se zeptat ty vyřazené generačky se vyřazují asi podle velikosti nebo spíše podle věku, že? Protože jsem v úterý chytil pstruha 43 cm na feeder s krmítkem a žížalou což mi přišlo dost zvláštní vzhledem k tomu, že se jednalo o potočáka a ještě zvláštnější mi přišel ten potočák, měl stříbrnou barvu jako duhák, ale červené tečky a na ocase tečky nebyly, hlava byla tak napůl řekl bych:) Dal bych fotku, ale už se peče v troubě. Máte někdo zkušenosti co se té barvy týče, já jsem stříbrného potočáka viděl poprvé:).
NVýr - Profil | Pá 11.5.2012 9:19:00
aleš vavřina >> myslím si že si vôbec nepochopil strejkove prirovnanie.....
A k tomu konštatovaniu: "Dle mého je každý rybář odpovědný za své morální kvality - svědomí a chování k ulovené rybě,ale odsuzovat a potláčet prapůvodní lovecké instinkty a naplnění účelu lovu - to je jak proti zdravému rozumu, tak i tradicím rybolovu jako takového."
Pojem "morálna kvalita rybára" je veľmi široký a veľmi záleží od miesta a času....takáto diskusia len ukazuje čo, kto, a prečo považuje za správne....odsudzovanie a potláčanie loveckého inštinktu v situácii aká je na drtivej väčšine našich riek je určite viac v súlade so zdravím rozumom ako momentálne fungujúci systém možnosti ponechať si 3x (5x ) týždenne 4 ryby veľkosti 25cm+.....priam by som povedal že dodržiavanie zákona v zmysle ponechania si max. povoleného množstva rýb ročne sa môže zdať momentálne rozumné iba niekomu kto to nemá v hlave vôbec v poriadku....
Inak som si vôbec nevšimol že by tu niekto zásadne odsudzoval ponechanie si nejakej vyradenej generačky.....väčšina konštatuje že je to len škoda....
Naleš vavřina - Profil | Pá 11.5.2012 9:09:33
strejka >> myslím, že to cítíš tak, že ryba na pánvi již nikomu radost neudělá a vodě na slávě nepřidá - ty jsi si zvolil cestu odmítnutí delikatesy jako je pstruh na másle výměnou za možnost opětovného ulovení dané ryby. beru a oceňuju.
Naleš vavřina - Profil | Pá 11.5.2012 9:05:48
kakr >> Máš na mysli dočasnou druhovou metamorfozu u pstruha, kdy z potočáka je na podzim a přes zimu duhák jako kráva (byť takovej divnej) a od půlky dubna se zase všichni úspěšní lovci chlubí trofejníma potočákama? To už ale není o kvalitě nastavení pravidel, ale o zcela neřízeném lidském faktoru. Dle mého ale není takových extrémistů až tak moc, ale o to lépe se daní ptáčkové pamatují. 100 slušných rybářů se bere jako samozřejmost, ale 1 "kreativec" může utkvět v paměti nadlouho.
Nstrejka - Profil | Pá 11.5.2012 9:02:39
aleš vavřina >> bohužel nerozumíš, kam tím mířím, ani malinko, ale nemá cenu to pitvat...
NMates PB - Profil | Pá 11.5.2012 8:49:32
kakr >> Antibiotika a methylenka mají afrodisiakální vlastnosti, jinak si to nelze vykládat :-))) A kdo tvrdí, že methylenka je karcinogení, chce všechny tyhle ryby jen pro sebe, sobec!
Nkakr - Profil | Pá 11.5.2012 8:46:23
Pokud jsou vysazené generačky uloveny v souladu s pravidly, budiž.
Bohužel naše zkušenost je taková, že jsou cíleně loveny i v době zákonného hájení.
Hlad po mase je veliký, převeliký..
Naleš vavřina - Profil | Pá 11.5.2012 8:45:07
strejka >> Rozumím kam míříš, nejraději bys byl aby všechny ryby byly puštěny zpět, beru a respektuju. Ve svém příspěvku jsem narážel na dilema ponechání úlovku nasazené vyřazené generačky. Rozumím a respektuju aba názory. Ale přirovnávat rybu k lidem, respektive jako příměr použít znásilnění 15 leté dcery chlípným sousedem, to už je těžce "na chocholouška"! Dle mého je každý rybář odpovědný za své morální kvality - svědomí a chování k ulovené rybě,ale odsuzovat a potláčet prapůvodní lovecké instinkty a naplnění účelu lovu - to je jak proti zdravému rozumu, tak i tradicím rybolovu jako takového. To už bychom neprovozovali rybolov, ale rybopich, rybomlask, rybošmajchl a pravověrní uctívači těchto směrů by se vyznačovali tukovou ploutvičkou na ocase a tečkovaným zadkem. Promiň, trochu jsem to přehnal - byť záměrně. Pokud se udělá úprava BP - část revíru CHaP, tak již ponechání úlovku nelze než odsuzovat, při stávajících pravidlech nelze než respektovat právo volby úspěšného lovce.
Nmedvěd - Profil | Pá 11.5.2012 8:40:41
strejka >> samozřejmě že může
Nstrejka - Profil | Pá 11.5.2012 8:38:48
medvěd >> Svědomí je záležitost lovce. Já mluvím o tom, co na to jeho okolí, zda může nebo nemůže. Tvrdím, že může, ať už je lovcovo svědomí jakékoli...
Nmedvěd - Profil | Pá 11.5.2012 8:33:24
aleš vavřina >> ano,souhlasím s Tebou
Nmedvěd - Profil | Pá 11.5.2012 8:32:30
strejka >> píše dle zákona a svědomí.
Nstrejka - Profil | Pá 11.5.2012 8:28:10
aleš vavřina >> ad "Pokud se úspěšný rybář chová dle platné legislativy, tak nelze žádný z jeho kroků odsuzovat." - Samozřejmě, že lze. Kdyby ti soused přefiknul ožralou dceru na oslavě jejích 15tých narozenin, taky bys odsuzoval. Proč se pořád zapomíná na to, že zákon (a trest za jeho porušení) není jediný způsob jak posuzovat lidské chování. Nebrat osobně - je to jen usránkovství, aby člověk náhodou nemusel sám hnout zadkem a nastavit svou kůži. Na porušení zákonů tu máme policii a soudy, no a s tím ostatním já přeci nemůžu nic dělat...
načítám...
CRALUSSO novinky skladem
-60% Stojan Avid Carp Lok Down Altitude Pod
www.chytil.cz
