Nnofish - Profil | Po 21.11.2011 19:06:23
rover >> To je prosím rybařina dle představ EU.
Rybníky prázdné - dotované. Chov ryb na farmách. Podívej se jak zničili naše zemědělství. Netřeba už dále nic dodávat ne?
Edit: Jn, kdo má střevličky, je na tom ještě dobře. Krmení zadarmo. I když to co zase vyžerou v rybníce (plankton atd) to je druhá věc.
Nnofish - Profil | Po 21.11.2011 19:04:34
flekos >> naši candáti se prodávají ve všech velikostech a ne jen na žrádlo. Některé firmy přesě to co říkáš dokonce nechtějí a trvají na české surovině (rybě). Věř nevěř, je to tak. Prodávají se i ruské a polské. To máš jedno. Pro tebe je rozhodující cena. Když kupuje překupník candátí násadu, řeší jiné věci :-)
(Tuny filet? Za kolik je střílíš? Kilo že prodáš tuny? A nebo nóbl restaurant? :-) )
Nrover - Profil | Po 21.11.2011 19:00:16
nofish >> Osobně jsem letos byl na candátí "farmě", podporovanou z prostředků EU, zajímavá podívaná, naštěstí candáta odkrmovali tou "invazní" rybkou ( střevličkou ), ...bavil jsem se s majitelem, do 3 let je ryba na trhu, ...kdybych tam viděl granule, vystupuju z EU :-)
Nflekos - Profil | Po 21.11.2011 18:59:44
nofish >> O tom nevis? Roky beru do kuchyne tuny candatich filet made in Canada. Mrazene 240-260g . Kartony po 10kg, Fa. Nordfishing.
Nbigzee - Profil | Po 21.11.2011 18:59:17
hájít pro Kormorána ?? Radši chyť a sežer.
Nnofish - Profil | Po 21.11.2011 18:55:46
džanky >> co myslíš? Potočák/candát na granulích? No problemo. Dělají je. Prakticky jde jakákoli ryba udělat na granulích........
Ndžanky - Profil | Po 21.11.2011 18:53:09
rover >> zajímavá myšlenka,zajímalo by mě,jestli je nějaký takový experiment již v provozu,ale osobně si myslím že to možné nebude
Nnofish - Profil | Po 21.11.2011 18:52:30
rover >> ono se to zkouší, jaké jsou výsledky přesně nevím. Dotuje to eu. Půlka firem to dělá protože na to dostala prachy a tak neprodělá, jen zkouší.
Osobně si teda radši dám okouna z přehrady, než candáta z bazénu...... :-)
edit: Každou rybu bys udělal na granulích, to neváhej. Jen je otázka jestli se to vyplatí takhle dělat.
Nrover - Profil | Po 21.11.2011 18:50:06
nofish >> Candát "granuláč", ...až jsem se orosil, s potočákem by se to mohlo také zkusit, a u vody bude klid, hájit netřeba.
Nnofish - Profil | Po 21.11.2011 18:49:40
flekos >> e? A počítej s tím, že naše ryby se prodávají živé, ne jen na žrádlo a v evropě mají relativně dobrou pověst. Jestlli myslíš zmrzlé filety podivného původu co se vozí i z ruska a polska tak to je něco jiného.
Nflekos - Profil | Po 21.11.2011 18:47:39
nofish >> Sakra jak dokazou v Kanade candatem zasobit celou Evropu? V tom bude nejaka finta.
Nnofish - Profil | Po 21.11.2011 18:39:36
Tomáš - Tom >> ono candát není zas taková sranda. V tom je ten problém. Celý rok se musíš modlit aby byl. Ne že by ho firmy nectěly dělat více. Nemysli si že je živí kapr. Ten kapr je jim bez vedlejší ryby k ničemu- nebrat doslovně.
Neuděláš ho dřív jak za tři roky (za dva je to skoro zázrak). Neuděláš ho na každém rybníce, dokonce ti nemusí vyjít dva roky za sebou na tom samém, jeden jo, další nevyjde. Přijde deficit, velká voda a máš prd.
Proto jsou pokusy o granuláče, ale tam by to bylo jak s kvalitou tak s cenou a odbytem asi jiné.
Candát, okoun jsou prodejní takřka v jakémkoli množství a velikosti (okoun teda spíš 10cm+)
Nmedvěd - Profil | Po 21.11.2011 18:35:25
Venca888 >> od pstruha ke gorilám.Opravdu už ne.
NVenca888 - Profil | Po 21.11.2011 18:31:36
medvěd >> jistě - všechno je tvoje věc. ale pokud jsi začal diskutovat, tak musíš počítat, že ti někdo může oponovat. Tohle přece neni o tom, jestli tě zajímá nebo nezajímá jeseter. A umělej výtěr vyzy ve Vodňanech přeci neni motivovanej tim, aby jsme jí následně nasazovali do Berounky. Pražská ZOO vede celosvětovou plemennou knihu koně převalskýho, je zapojená reprodukčního programu goril, a těžko si představit, že by to dělala pro to, aby u nás v budoucnu pobíhali po lesích převaláci a gorily. Je to zkrátka činnost, který se věnuje, protože pro to má možnosti, předpoklady, zkušenosti a třeba i nějaký historický předurčení.
A poplašný zprávy od vědců v rybářskejch periodikách??? Co je to za nesmysl? To přece víme všichni už drahnou dobu let, že regulace toků vede k narušení biotopu a studií na tohle téma už bylo prezentováno dostatek (a pokud budeš číst, pak nepochybně články týkající se týhle tématiky najdeš i dneska). Vědci svuj názor prezentovali, díky nim o tom víme i my, ale víc dělat nemůžou a ani to neni jejich práce.
NR.P. - Profil | Po 21.11.2011 18:26:02
Tomáš - Tom >> ono to s tim candátem v rybnících není tak jednoduchý, jasně výtěr v pohodě, ale ne všude candát prosperuje, v některých rybnících roste jako z vody a někde by z násady zbylo pár kusů protože k tomu ten rybník prostě není
NTomáš - Tom - Profil | Po 21.11.2011 17:31:40
nofish >> Candáta by se dalo dělat na rybnících víc,ale většina rybářství žije z kapra candát je vedlejší ryba.Když vyjde je dobře,když né tak se zas tak moc neděje.Jinak absolutně souhlasím.
NPike - Profil | Po 21.11.2011 16:31:36
Mrknato >> k povolence na V24 se dá dostat relativně snadno. Prodají ti ji v Praze, prodají ti ji v Boršově, dokonce ti ji přivezou i na mopedu přímo k vodě.
Takže v tomhle bych problém neviděl.
Můj návrh by zoohledňoval platby podle návštěvnosti revíru, protože předpokladám, že zajímavý a lukrativní revír bude i navštěvovaný.
Rozumím ti, že menší revíry, různé potoky, které nejsou tak zajímavé, tak budou navštěvovány méně, tedy dle mé logiky se na ně prodá méně povolenek a tedy jako nebudou peníze na jejich zarybnění. Tomu rozumím.
Ale i tohle by šlo řešit. Zarybňovací plány jsou dané a musí se plnit.
Může existovat malá MO s jedním potokem či říčkou. Zarybnění se může zaplatit z ročních povolenek, které si budou moci koupit jen členové té MO. Když jim tam někdo přijede, dodá další extra peníze. Případně zarybnovací plán se bude financovat z peněz, které vybere MO na "lukrativním" revíru. Opět jde jen o tom, že by se musel plnit zarybňovací plán.
Vše by předpokládalo, že dekrety budou patřit MO.
Jinak pokud je mi známo, tak v současné době CS redistribuce nezoohledňuje návštěvnost revírů a proto i jihočeši vystoupili. Takže to tak úplně není. A v rámci redistribuce hraje velkou roli výtěžnost revírů. Tedy když bude jeden ÚS sadit potočáky a lipany, dá jim vysokou míru, tak se jich chytí a odebere od vody málo a tedy se míň vykáže.
Na druhé straně ÚS sadící duháci v konzumní velikosti, navíc s podporou efektivnosti lovu. Vykáže se mnoho ulovených ryb, v rámci redistribuce poputují peníze.
Druhý případ je záslužný tak pro mrazáky rybářů.
Odpadá tam prostě ocenění podle návštěvnosti.
Jako neberu ten můj návrh za nějaké dogma, určitě by šlo vymyslet ještě něco lepšího, ale zdá se mi lepší, než současný stav.
NMrknato - Profil | Po 21.11.2011 16:15:54
Pike >> Ale u CS povolenek se peníze takto redistribují. Sice ne na jednotlivé MO, ale na jednotlivé ÚS. Fór je v tom, že zarybňovací povinnost mají ÚS a ne MO. Podívej, jak to vypadá v Jč, kde si hýčkají jen Vltavu. Být to po tvém, tak ostatní revíry ostrouhají tuplem. Navíc by jsi se ty a nebo já určitě k povolence tak lehce nedostal, viz Vltava 24.
Nmedvěd - Profil | Po 21.11.2011 15:54:27
Venca888 >> jedna věc je kritika,druhá věc je názor.Mě se Tvoje poznámky nelíbí ale neberu Ti je.To že mne jeseter nezajímá je přece moje věc.To že nečtu v rybářských periodikách poplašné zprávy od vědců a nelíbí se mi to je taky moje věc.Na všechny tyhle věci můžu mít názor,stejně jako můžu mít názor na Tvůj argument,že te´d je důležitý výzkum umělého rozmnožování Vyzy velké, ryby,která se sem nemá jak dostat,protože její domovinou je moře a delty řek Jo,kdyby jsem zbourali ty přehrady ,to by pak byla jiná.
Nšumava - Profil | Po 21.11.2011 15:48:04
jindraŠ >> máš pravdu, pěstuje se řepa. Za něco takového nás ve škole ihned profesor vyhodil. Ale jinak jesetery bych už nechal být, byť bych to zdaleka tak nebagatelizoval jako Venca 888. Každá ryba uteče, prodávají se, dají se kam kohokoliv napadne etc....Na zákon se zvysoka kálí, ale to nejen v tomto případě.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
