NChose - Profil | Út 31.5.2011 13:49:38
Mě toto celé připadá jako reforma zdravotnictvý a začínáme poplatkem 30 Kč u doktora.Bivak,nonstop a jiné jsou fajn nápady,ale ČRS má spoustu jiných nešvaru a nemocí a tam by se mělo začít.Chytat nonstop je fajn,ale pokud všude plave jen a jen kapr tak je někde něco špatně.
Nkakr - Profil | Út 31.5.2011 13:48:34
drozďák 30,42 >>
Řeč se vede a voda teče, definice "je zakázáno darovat rybu přímo u vody", je hodna mistra Cimrmanna.
2m od vody se už může.......
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 13:46:44
Standey >> já si dělám pouze obrázek na základě požadavků kaprařské obce a argumentů, kterými tyto požadavky zdůvodňují. Mám z nich pocit, že středobodem vesmíru je kapr a jeho maximální lov. To se mi nelíbí.
Nhraji - Profil | Út 31.5.2011 13:46:33
Standey >> a připadá ti inteligentní upálit někomu vlasce a tím ještě víc zaneřádit vodu? Jako by těch vlasců a šňůr bylo ve vodách málo.
Někdy je lepší přemýšlet předtím, než se začne konat.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 13:45:01
JKL >> nechci polemizovat, ale mám pocit, že jsem v legislativě zahlédl klauzuli o zákazu ponechání si ryb za účelem dalšího prodeje atd.
Ale jist si nejsem.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 13:42:30
Venca888 >> poslední odstavec podepisuju v plném rozsahu, asi říkáme jinými slovy oba to samé, navíc je to jen net. Face to face bychom nejspíš byli ve shodě v pěti minutách.
NStandey - Profil | Út 31.5.2011 13:40:28
JKL >> Peníze se objevili v peněženkách pánů z výboru.
NStandey - Profil | Út 31.5.2011 13:37:59
drozďák 30,42 >> Víš co? Na tohle téma tady můžem polemizovat donekonečna. Nejlepší by bylo, kdyby jsme se potkali někde na rybách a sám by sis udělal obrázek o tom, zda způsobuju přírodě nějakou újmu. Samozřejmě nemůžu mluvit za ostatní kapraře, ale převážná většina těch co znám, se chová k přírodě s úctou stejně jako k uloveným rybám. Tím nechci říct, že se nenajdou výjimky. Zrovna nedávno jsem se setkal u vody s bandou ožralců, kteří si přijeli zazávodit v tom, kdo vypije víc lahváčů. A pak v noci když měl jeden z nich záběr, tak domotal nás ostatní jen proto, že nebyl schopný se vůbec vzbudit. To mě vytočilo natolik, že jsem jim upálil vlasce na všech prutech a ráno pak bylo veselo (ale to už sem nepatří)
NChose - Profil | Út 31.5.2011 13:34:56
JKL >> To přeci není jedno že ryby byly prodány! Ryby byly násadové do revíru a tam také patří.Prodávaj se ryby určené na trh!!!! Ty ryby do revíru zaplatily rybáři a pak ještě kupci??? Co by ne,v ČR je možné vše.
NJKL - Profil | Út 31.5.2011 13:29:14
Standey >> Dobrá - ryby byly rozprodány. V tom nic kriminálního není. Takto získané prostředky se měly objevit v účetnictví. Pokud ano - kde je jaký černý byznys?
NVenca888 - Profil | Út 31.5.2011 13:27:13
drozďák 30,42 >> můžeš mi říct, jakym způsobem zvýší tvuj zájem o dobrý hospodaření fakt, že zaplatíš za ryby, který jsi ulovil? Dost možná bude tenhle princip naopak kontraproduktivní ("já si tu můžu lovit jak chci, protože si všechno zaplatim").
Nicméně já s tebou v jádru souhlasim - nejsem stoupencem toho, že by se měl každej narodit s právem chytat ryby a brát si plnou náručí bez ohledu na cokoliv. Ten současnej systém se mi nelíbí stejně jako tobě. Já jsem si tu primárně rýpnul proto, že mi je proti srsti, jak se prosazujou zájmy jedný skupiny lidí, který chtěj lovit div ne zadarmo, protože neberou, zároveň si nárokujou výjimky ze zákona a ustálenejch pravidel a ostatní chtěj omezovat. To je Kocourkov.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 13:22:38
Standey >> já taky neojíždím každou strouhu, přestože bych mohl a pečlivě vybírám rybu, kterou si ponechám, přestože o tom přemýšlet nemusím.
Jen si říkám, jestli vás, zastánce bivaků, tripodů, lovu nonstop a povolení otěží někdy napadlo, jestli svojí bezuzdností náhodou nepácháte na té přírodě vůkol nějakou újmu? To samé tím vaším protěžováním kapra, nejlépe only 70 do každé vody?
Vy si prostě myslíte, že rybařina je taková děvka, na které se prostě bezuzdně vyválíte jenom proto, že je tady pro všechno a všechny. I tu lacinou kurvu to ale nemusí bavit donekonečna....
NStandey - Profil | Út 31.5.2011 13:22:07
JKL >> Já tu informaci mám jelikož jsem byl těmto praktikám osobně přítomen, bohužel se jednalo o neprokazatelnou činnost.
Zkrátka a dobře, MO vypustila a slovila rameno řeky za účelem vyčištění. Vylovené ryby dala prozatím do rybníčku, který MO využívá jak chovný a místo, aby poté ryby vrátila zpět do revíru, rozprodala je v předvánočním období včetně trofejních kusů.
NStandey - Profil | Út 31.5.2011 13:17:50
drozďák 30,42 >> Pokud nechtějí nemusí ho využívat. Já taky nevyužívám lov na vláčku, přestože mi to zákon a RŘ dovoluje.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 13:17:48
Venca888 >> neshodneme se. Já jsem přesvědčen, že vlastní vklad do investice razantně zvyšuje zájem o dobré hospodaření. V prostředí, kde je všechno všech, kde všichni mají pocit, že se mohou s minimálním vlastním nasazením realizovat do alelujá prostě sto let tráva neroste. Ústí to v macešský přístup ke všemu, i k té rybě a rybařině.
Já bych té slavné a všeobjímající majoritě zkrátka nasral.
Lovit ryby je privilegium a nikoliv ústavně dané právo. Chceš to privilegium, tak si to zasluž, zaplať a nejlépe obojí.
NJKL - Profil | Út 31.5.2011 13:17:12
Standey >> Pokud bych měl o něčem podobném podloženou informaci vím, co je mou povinností. Pokud se jedná jen o "latrínu" je to mimo téma.
NStandey - Profil | Út 31.5.2011 13:15:15
JKL >> On je docela velký problém i v tom, že dokonce i předsedové různých MO ony zákony nedodržují a mnohdy si ze své funkce vytváří velmi lukrativní business.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 13:14:05
Standey >> otázka je, jestli ti přemýšlivější z nás neomezený lov nonstop vůbec chtějí....
NVenca888 - Profil | Út 31.5.2011 13:13:38
drozďák 30,42 >> Odlišný jsou, ale peníze stojí obé. Takže pokud budeš rozlišovat mezi rybářem, co vezme dva kapry a rybářem, co jim vezme sto, tak musíš odlišit i rybáře, mezi jejichž rybohodinama jsou řádový rozdíly. Jen to možná neni tolik do očí bijící.
Já ale netvrdim, že je taková tonáž ryb v pořádku, i když nevim, proč zrovna 378 kg. Na druhou stranu vynásobit dny v roce maximální možnou kiláží na den je zcestný a rozhodně z toho nemůžeš vycházet, pokud chceš spočítat hodnotu ryby. To si musí spočítat právě ten hospodář, zda mu stačí pokrejt výnosama z povolenek násadu v takový množství, aby zachoval odpovídající míru zarybnění.
A chování k rybě s tim nemá co dělat. Ještěrku na cestě taky úmyslně nezašlápnu jenom kvůli tomu, že je zadarmo. Buď k tomu tvorovi úctu mám nebo ne a je uplně jedno, kolik mě stojí.
NStandey - Profil | Út 31.5.2011 13:12:31
Sven >> A co by měl ostatním slíbit.
Lov nonstop může využívat téměř každý, snad až na muškaře a pokud by ostatní chtěli nějaké změny musí po nich volat stejně jako kapraři.
načítám...
GScarp.cz
