Pustit dravce ktery by chcipl?

otázka zní zda pustit rybu která je v době hájení a je chycená za žábru nebo je jinak poškozená a nemá šanci přežít, přesně toto se mi stalo v sobotu.. chytnu candáta 69cm na medovku za žábru, silně krvácí když ho pouštím je břichem vzhůru a následně hyne, co s tím když už se to stalo tak sem ho vzal domů, není to proti ryb. řádu? co by jste udělali vy?

fishsmoker - Profil | Ne 27.3.2011 20:39:21

Metallica >> viděls je na vlastní oči někde opravdu hnít ?? Předpokládal bych, že si je mezi sebou rozebrali hned po odjezdu od rybníka. Těm rybám nedude nic ani za 12hod po chcípnutí, samozřejmě v závislosti na okolní teplotě. Jak psal asi Štěpnička, je lepší dobře uhynulá ryba než špatně zabitá:))

Lukas89 - Profil | Ne 27.3.2011 20:38:22

Metallica - >> Ahoj, naprosto tě chápu, udělal bych to samý, než ho nechat hnít ve vodě tak ho radši snim, proč ne, ať je to proti řádu, já to vidim takhle, snad se kůli tomu svět nezboří... Cíleně je v době hájení nechytám, ale když se stane, tak proč ne, akorát bych ho nechal ve vodě dokud bych nešel domu, třeba na mělčině, ale prostě ne u sebe.. Lidi jsou rejpavý a rychle chytaj, kor když závidí a nebo se považují za ředitele zeměkoule...

Metallica - Profil | Ne 27.3.2011 20:33:48

toje stejný jako varnsdorfsky slavný rybářský spolek který po výlovu rybníka měl stovky candátů a štik v neokysličené vodě v kádích, samozřejmě ryby uhynuly a je nenapadlo nic lepšího než všechny vyhodit do lesa, uhynula ryba je stejna jako zabita a da se v poho jist, myslim ze kdyby se zeptali lidi nevahali by a narvali si mrazaky skvelym masem, takhle hnijou v lese...

fishsmoker - Profil | Ne 27.3.2011 20:31:03

Metallica - >> vzhledem k tomu, že jako rybář jsi povinen dodržovat RŘ, musíš hájenou rybu pustit, ale nechat uhynout ve svém dosahu. Pak odnést cajk a jako správný uvědomělý chodec na procházce sebrat uhynulou rybu, dát ji do pytle, odnést a snažit se ji předat k odborné expertýze nějakým expertům popř. RS, kdyby Tě chytili. Výsledek stejný (ryba sežrána doma) a žádné porušení RŘ za přivlastnění si hájené ryby.

VisionPajaBaits - Profil | Ne 27.3.2011 20:25:21

Metallica - >> cau ja bych ho asi taky vzal dom kdyz bych videl jak uz plave vzhuru bradou ale jak by te chytl porybnej tak koncis pokud te nikdo nevidi tak bys sis ho mohl vzit kdyz je vzhuru bradou ale podle RR bys ho mel pustit i kdyby by byl kaput

Degustator - Profil | Ne 27.3.2011 20:21:41

Metallica - >> Radši by jsem se na to vykašlal kámoš takhle dostal dost mastnou pokutu já bych ho asi zařízl a pustil do vody. někdo by sice mohl nesouhlasit, že je to škoda ryby, ale zase lepší ji zabít, než aby se pak ještě 2 hodiny trápil ne???... A lepší ho pustit, než se pak hádat s porybným jestli jsi nebo nejsi pytlák a mít z toho akorát problémy a oplejtačky

Pstruh27 - Profil | Ne 27.3.2011 20:19:32

Metallica - >> Z môjho pohľadu si sa zachoval správne. Podľa zákona si však jednoznačne pytliak, ktorý vzal rybu v čase jej hájenia. Bohužiaľ, nie je možné postaviť zákon tak, že ryby má určitú dobu hájenia, ale pokiaľ je poškodená natoľko, že určite neprežije - môžeš si ju ponechať. Kopa rybárov sú kkti, čo nemajú žiadny vzťah k prírode a využívali by to - keby chytili Zubáča alebo Šťuku v dobe hájenia, tak by rybe schválne natrhli žiabre a ako poškodenú ju zobrali. Bohužiaľ - je to tak.

Sander - Profil | Ne 27.3.2011 20:19:06

trubadurek >> jediné řešení je nechytat vůbec.

trubadurek - Profil | Ne 27.3.2011 20:18:30

výčitky svědomí? Řešení - nechytat na medovku

Rytíř - Profil | Ne 27.3.2011 20:17:57

Sander >> :-)))

Sander - Profil | Ne 27.3.2011 20:14:43

Také bych ho vzal. Nechat ho kus ode mne válet mrtvýho ve vodě je proti zdravýmu rozumu. RS je na seznamu ohrožených druhů, šance na kontrolu je mizivá.

Projistotu bych mu uřízl hlavu, aby nikdo nepoznal že je to candát a tvrdil že je to křížený kapr. :o))

Dave> - Profil | Ne 27.3.2011 20:14:14

Metallica - >> Já bych ho asi vzal, pač by stejnak chcípnul a nafouklej,vzdechlej by už nijak neposloužil, ale první bych si zjistil zda vedle mě nechytá nějakej debil, kterej by záviděl a práskl by mě, což tady mnozí z MRKu by udělali.o)))

dada11 - Profil | Ne 27.3.2011 20:11:31

rozhlidnout se vokolo sebe kdyz tam nikdo nebude de do chalupy kdyz jo tak ho vozelet a proti radu to je to je bez diskuze holt takovej je rad ale kdyby byl jinej tak by toho nekteri hodne zneuzivali

lada78 - Profil | Ne 27.3.2011 20:11:22

Měl jsem tady podobnou otázku. Jednalo se o štiku,která měla sešitý jícen trojhákem. Když to zkrátím,tak opravdu je nejlepší takovou rybu pustit a ponechat ji svému osudu. Jinak tě může kontrolovat RS a je z tebe pytlák. Kdyby BP umožňovali si ponechat zraněnou rybu,najednou by se vyrojilo spoustu,,rybářů,,odnášejících si ,,zraňěné,,ryby.

Feroo - Profil | Ne 27.3.2011 20:10:59

je to určite proti predpisom, ale zase na druhej strane je to škoda ryby... je to dilema, ale v každom prípade by si to porybnému asi nevysvetlil. Já na tvojom mieste by som spravil asi to isté

tuzemak - Profil | Ne 27.3.2011 20:09:45

pořád se tu řeší vzít či nevzít,takových diskuzí tu už bylo,vezmeš v době hájení tak noty do čistírny a basta,kolik ryb zahyne a ani o tom nevíme,bohužel je to smutný,ale RŘ mluví jasně....

retrívr - Profil | Ne 27.3.2011 20:09:27

Metallica - >>Pravdu má zcela jasně pepa-č. Tady žádné lidské hledisko neplatí.

bremic - Profil | Ne 27.3.2011 20:09:22

Smutný. Taky se mi stalo. Ale mě chudák vyplaval až cca 5 minuty po puštění. Chvilku na hladině bojoval a pak chcípnul. Ale byl už daleko od břehu.

salamander - Profil | Ne 27.3.2011 20:05:40

no to je vecna dilema. Ked ho vezmes je to proti predpisom a ked ho pustis tak zbytocne zahyne ryba z ktorej moze byt dobry uzitok.

pepa-č - Profil | Ne 27.3.2011 20:04:54

Metallica - >> ano, porušil jsi řád a vzal sis nezákonně rybu, která je hájená. jsi pytlák.

musíš pustit, RŘ mluví jasně. jakékoli kličkování je pytlačení. jednoduchý. tečka.