Nsnobacek - Profil | Út 23.2.2010 12:13:52
Mrknato >> jasný ale nemusíš se navážet do jiných. Jsme si rovni
NMrknato - Profil | Út 23.2.2010 12:10:05
snobacek >> Hradec pán, Pardubice pán, každý má svůj kraj, tady problém nehledej. I v územním svazu to funguje ..... jen ten Prágl dělá bordel....
Nsnobacek - Profil | Út 23.2.2010 11:59:16
Mrknato >> hlavě že ty jsi z nepovedený odnože Hradce
Ndany1 - Profil | Út 23.2.2010 11:53:48
Mrknato >> Já vim...je to škoda...že jsou to i rybáři...co tam dělaji bordel...
NMrknato - Profil | Út 23.2.2010 11:49:23
dany1 >> To máš pravdu, ale právě že k vodě nechodíme jen my dva.....-) blatník, smajlík....
Ndany1 - Profil | Út 23.2.2010 11:45:48
Mrknato >> To jsem rád,že mi rozumíš...pro mě je to u vody boží...klid..pohoda...ty krásný rána a to svítání,nebo západ slunce....nikdy jsem u vody ani jako kluk nedělal bordel a jsem rád,že se tak chovaji i naše děti...Nemuseli by být žádné zákony,kdyby se lidi chovali tak,že když odejdou od vody,že by to nebylo znát,že tam někdo byl.
NMrknato - Profil | Út 23.2.2010 11:40:30
dany1 >> Ale ano, je to právo vlastníka, nebo správce pozemků a pokud takto instruoval policii, tak to nezpochybňuji.
NMrknato - Profil | Út 23.2.2010 11:38:33
kakr >> Jelikož tehdy tu byla monarchie a "bednář Procházka" měl dlouhé prsty, bylo jistě toto právo ošetřeno jinak a neplatilo plošně, jako nyní....... Navíc tehdy stabilní katastr byl vskutku stabilní a to doslova, to zase mohu uklidnit já tebe.....
Edit: možná to nebyl zákon, ale patent ....., když šlo o mocnáře....
Ndany1 - Profil | Út 23.2.2010 11:34:19
Mrknato >> Já se jen přidal co a jak kde.Já jen vim,že tady se múže mimo třeba kemp,ale pouze bez podlážky a pouze při lovu....vim že to nechávaji.
Nkakr - Profil | Út 23.2.2010 11:32:17
Mrknato >>
Pokud Tě to uklidní, tak právo přístupu na příbřežní pozemky bylo již v prvním rybářském zákoně v roce 1885. Jistě uznáš, že starej Procházka nebyl žádný komouš.....
NMrknato - Profil | Út 23.2.2010 11:30:43
dany1 >> No Orlík je Rady, ne Stč. ÚS, ale v případě, že vlastník pozemku, nebo jeho uživatel (správce Povodí) nějaký typ pobytu u vody povolí, tak se jedná pouze o pozemky, parcely tohoto subjektu, nelze to brát obecně, tedy tak, jak byl dotaz podán.
NMrknato - Profil | Út 23.2.2010 11:19:00
kakr >> V mém případě jde o P revír, tedy bobkaření nepřichází moc v úvahu. Neříkám, že tam rybáře nepouštím, sám využívám zase pozemky jiných lidí, chováme se slušně a vycházíme si vstříc. Tady problém nehledej. Mně šlo o zcela zásadní pitomost v zákoně o rybářství a z toho plynoucí "sebevědomí" některých rybářů.....
Ndany1 - Profil | Út 23.2.2010 11:17:32
Mrknato >> Mluvim o Orlíku..to mi řekli přímo s povodí co kontnrolujou rybáře..Mají kousek od nás správu povodí a bydlítam kamoš...Je to policie a je tam i RS v jednom...je to prostě správa povodí..ono to přímo kontrolujou.
NMrknato - Profil | Út 23.2.2010 11:14:37
dany1 >> Tak já teď mluvil s místním vodníkem a toho to pěkně se.e ..... začne prý asi zase topit lidi....
Prosím tě, od kdy se policie může dopouštět konání, které je v rozporu s právním řádem současné republiky? Pokud je to nějaký konkrétní případ, pak povolování není na policii, ale vlastníku, pokud tedy oba dva žijeme v jedné stejné republice.... nejseš ty vodjinud, z jiný země, třeba z Prahy?
Nkakr - Profil | Út 23.2.2010 11:10:25
Mrknato >>
Klidně si zaploť pozemek až do vody. V tom případě nic nebrání uživateli revíru dát do BP ustanovení, že je zakázán lov ze všech oplocených areálů a máš vymalováno.
Ndany1 - Profil | Út 23.2.2010 11:05:34
Ahoj.Tak jsem tedˇ mluvil s policii co maji na starosti povodí.Tak přístřešek bez podlážky tam muže být po dobu celého lovu,kdy je povolen lov...v případě nonstop tam múže být po celou dobu lovu.Ale nesmí tam být vidět nějaké velké zásoby potravin..věcí..velké ohně a bordel...jinak není problém.
NTurňa - Profil | Út 23.2.2010 10:54:46
Mrknato >> No oni ten pojem jen převzali z předchozí právní úpravy, já bych je nepřeceňoval, že už tehdy byli tak chytří a nachystali si to.
Fakt nejsi Malda, to mohu potvrdit.
NMrknato - Profil | Út 23.2.2010 10:47:47
Turňa >> Jistě, laicky řečeno máš pravdu. Je to tak nějak i v zákoně o rybářství, ale jiný zákon zase říká něco jiného. Právě kvůli identifikaci pozemků tu máme katastr. Takže já jako vlastník takového území (pozemku), které je označeno v katastru jako parcela s kulturou zahrada a není oploceno (plot mohu kdykoliv postavit) zasahuje až do vody toku, tam žádného rybáře, který nebrodí, pustit nemusím a budu agrumentovat a to úspěšně ochranou a nedotknutelností svého vlastnictví... do doby než zase přijdou bolševici ... proto si to v zákoně o rybářství asi takto připravili.
Tento případ není imaginární. Jsem vlastníkem přesně takového pozemku, proto o tom píšu.
Edit : nejsem Malda E512 a nejsem ani RS.....
NTurňa - Profil | Út 23.2.2010 10:31:58
Mrknato >> Co ti mám odpovědět "pobřežní pozemek" je "pozemek přiléhající k vodě"
a to na základě těchto dvou znaků:
1. je to pozemek, kterým může být louka, les, pole, zahrada atd.
2. část pozemku sousedí resp. přiléhá k vodě a v některých případech může být i pod vodou.
Tedy pozemek přiléhající k vodě.
NMrknato - Profil | Út 23.2.2010 10:27:18
Turňa >> Myslím, že jako odborník jsi se dopustil ve své bleskovici zásadního přehmatu v názvosloví. V bleskovici píšeš o "Táboření na pozemku přiléhajícímu k vodě při lovu ryb", což může být problematika hodná úvahy a postupu jak na to, ale uvnitř bleskovice jsi se dopustil zásadní chybovice."To, že při výkonu rybářského práva je vstup na pozemek soukromé osoby povolen, jsme si, včetně uvedení příslušných právních norem uvedli v bleskovce „Zákaz vstupu na pozemky - jak to bylo a je“."
Velký omyl je, že pobřežní pozemek je "pozemek přiléhající k vodě". Jisté je, že každá vodní plocha, vodní tok má území, kde není voda, je to zátopová oblast, břeh, ale toto území bývá součástí pozemku označeného jako parcela s kulturou vodní plocha, či vodní tok a je ve vlastnictví osoby, na kterém je zřízen revír. Pak je jasné, že na pobřežní pozemky takové parcely mají rybáři při výkonu RP přístup. Ale ne na jiné..... Výkon RP není volným průchodem krajinou, ale systematická činnost, která jak uvádí Jarda Š, může být z dobré vůle činěna s tichým souhlasem vlastníka, třeba i jiné parcely (pozemku), než je vodní plocha, či vodní tok ...
načítám...
www.chytil.cz
