NMrknato - Profil | Út 23.2.2010 9:19:01
Locarp >> průser jsou ty bivaky, lůžka, sedačky, stolečky... pak je zcela jedno, jedná-li se o bivak, stan, nebo bidet.... Přespat pod širákem ti ani v lese nikdo zkázat nemůže. S aparaturou moderního kapraře narážíš na zákaz táboření...... pokud se nejedná o les, pak máš co dočinění s vlastníkem pozemku a každý pozemek má vlastníka. Proto je tak podivný výraz "pobřežní pozemek", který není nijak definován, snad jen může vzbuzovat u moderních kaprařů pocit, že vše je jinak.... (bivak nejní stan, protože nemá podlážku, to pak boty bez podrážky, nebo tkaniček nejsou botami...)
NJaroch - Profil | Út 23.2.2010 8:57:16
sadraj >> Se asi picnu , tento příspěvek je jeden z nejlepších záseků co jsem na MRKu četl :-)
kbetec - předpokládám že v překladu to znamená - koberec -
NLocarp - Profil | Út 23.2.2010 7:59:00
dany1 >> Většinou jsou to ti co přijedou autem z větší dálky. Ráno přijedou a navečer rychle domu a nezájem něco po sobě uklidit.
NZmáťa - Profil | Út 23.2.2010 7:42:37
Většinou chodím na jeden den a bordel po sobě (a ani po jiných, co tam byli přede mnou) zásadně nenechávám.
Pokud potřebuju přespat, řeším to jednoduše - lehátko, spacák a když prší, tak se přikreju celtou. Pokud prší moc, schovám se do auta, nebo se na to vy...
Ndany1 - Profil | Út 23.2.2010 6:09:09
Locarp >> Ahoj.To já jsem taky dost často jednodení rybář..mám vodu kousek od baráku,tak tam jdu na den..někdy kousek dál na dva dny,bo je to tady rozlehlé...ale nikdy mě nenapadlo tam po sobě něco nechat,nebo tam dělat jinej bordel...za chytám 32let...a co jsem se nauklízel bordelu po jiných..je to v lidech..to říkávala moje babička a měla prvdu...je to tak.
NJarda Š. - Profil | Út 23.2.2010 1:43:11
DejF >> Podle mého názoru táboření nelze zahrnovat pod tzv. obecné užívání přírody ( § 63 zákona č. 114/1992 Sb.), ani, i když souvisí s lovem ryb, za součást lovu, ale je k němu vždy potřebný souhlas vlastníka (nájemce, správce) pozemku. Tento souhlas však může být i tzv konkludentní, tedy že vlastník (nájemce, správce) o tom ví a nic proti tomu nenamítá.
NSven - Profil | Út 23.2.2010 0:09:00
Dobříšák >> aby ne. Když se pod to podepsal právník :-)))
NSven - Profil | Út 23.2.2010 0:00:35
Locarp >> Tady jsem zaštrachal trochu v archivu (jistě tam toho bude víc). Všechno to jsou otázky na podobné téma. A výsledek ? Nula ! Nic .Žádný závěr. Lidi prostě nechtějí slyšet, že něco nebo někam nesmějí. Ale bude hůř. Nebude trvat dlouho a majitelé si své pozemky oplotí a bude šlus. Na mnoha místech už k tomu mají slušně našlápnuto :-(
NDobříšák - Profil | Po 22.2.2010 23:57:55
Otázkou také je co si při tvorbě dodatku RŘ autor představoval pod pojmem táboření. Nebo co si představujete vy. Zde je jedna definice "táboření".
Táboření je souhrn činností, které umožňují pobyt ve volné přírodě spojený s možností přenocování. V dnešní době je to nejčastěji jedna z forem rekreace. Táboření je obvykle spojeno s jinými aktivitami, např. turistika nebo rybaření.
Jedná se předevím o
postavení stanu nebo jiného přístřešku
příprava stravy (rozdělání ohně)
hygiena
likvidace odpadků
V Česku je táboření v lesích mimo vyhražená místa zakázáno. Obvykle se přespání "pod širákem" se za táboření nepovažuje.
NSven - Profil | Po 22.2.2010 23:51:38 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
NSven - Profil | Po 22.2.2010 23:50:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
NSven - Profil | Po 22.2.2010 23:48:38
Locarp >> Máš pravdu, že neřeší, nebo pouze sporadicky. Důvodem není jejich nekompetentnost nebo absence povinnosti ale zaneprázdněnost, jinými z jejich hlediska důležitějšími problémy.
NSven - Profil | Po 22.2.2010 23:42:37
Dobříšák >> ......je po dohodě s majitelem, nebo jeho tichým souhlasem, táboření povoleno....
Ano to máš pravdu. Problém je v tom, že někteří rybáři ještě nejsou vychovaní k tomu aby se obtěžovali majitele vyhledat, oslovit a souhlas si vyžádat.
Raději tady budou smlouvat nebo dělat ramena. Přitom to je tak prosté, stačí ovládat základní pravidla slušnosti.
Nsadraj - Profil | Po 22.2.2010 23:39:43
Sven >> jde o to asi že přístřešek ti možná budu tolerovat jen po dobu nepříznivýho počasí tj hudtýho deště a snežení a podobne a po jeho pominití myšlím jako tech podmínek ybys ho podle nekterejch výkladů mel sbalit a znova rozložit opět kdž začne lejt a nebo chumelit . pak se to prý dá považovat za nouzový úkryt umožnující přežití jina k ne . a s tou podlažkou je to fakt . pod podlažkou zustene jen zežloutlá tráva která se za 2-3 dny vzpamatuje postaví a roste dál kdežto bez podlážky je ten flek hlavne po dešti tka vyšlapanej a tráva aporost tka zničenej že do konce trku nezaroste a ještě za dva roky je ten flek vyšlapanej a baz trávy tudíž ti co operují bez podlážky jsou vetší ničiči přírody ,. stačí se podívak když nekd stojí stan nebo bivak c podlážkou a nikdo si před nej nedá nevo na trávu k vode třeba kbetec nebo folii a špalpe jen po tý tráve tak když to zabalí je videt jak to vypadá na fleku kde byl bivak s podlažkou aj přesne ta hranice kde podlažka končila ja k je to tma rozrochnený
NLocarp - Profil | Po 22.2.2010 23:35:03
Sven >> PČR a MěP takové věci vůbec neřeší. Vstup na pozemek k výkonu rybářského práva se dá vyložit i tak, že k výkonu používáš i postavený stan jako další prostředek. Máš pravdu, že bez podlážky je to hrůza, tráva pryč a na dlouho.
NDobříšák - Profil | Po 22.2.2010 23:32:59 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Nejsem právník ale trochu jsem dělal do veřejné správy. Pokud vím tak ve většině případů má rybářský svaz rybářské právo pouze k vodě, dále je tu jistá hranice 3 m která omezuje vlastníka pozemku u vodní plochy ale ta je zase jak víme o nečem jiném. Jelikož zánon č.114/1992 Sb. stanovuje co se může a nemůže tak pak je dáno to, že když budu někde tábořit maximálně omezuji vlastnický vztah k pozemku ale rozhodně neporušuji rybářský řád. Nebo myslíte že trampík nerybář si někde u vodní plochy může byvakovat a rybář nesmí protože mu to rybářský řád zakazuje. Asi ne co? Takže kde není táboření zákonem, nebo obecně závaznou vyhláškou zakázáno, je po dohodě s majitelem, nebo jeho tichým souhlasem, táboření povoleno.
NSven - Profil | Po 22.2.2010 23:24:06
Locarp >> Porybnému, tedy RS do toho vůbec nic není. Je to věc PČR a Měst.P.
Prostě a jednoduše, každý pozemek má svého majitele a bez jeho souhlasu nemáš právo na něm cokoli stavět, tedy ani stan ať s podlážkou nebo bez ni. Mimochodem, bez podlážky poškodíš, ne-li, zlikviduješ původní porost v daleko větším rozsahu. Povolenka k lovu Tě opravňuje ke vstupu na pozemek za účelem lovu ryb, nikoli k táboření.
načítám...
GScarp.cz
