Nškudy - Profil | Ne 17.1.2010 15:41:13
Co furt všichni máte proti soukromým revírům??? Jste divný nebo co? Kam chodíte nakupovat jídlo,pití,šatsvo,když Vám vadí soukromníci!? Nebo Vám vadí,že jsou místa k lovu,kde nikdo nikoho nebuzeruje a kde se rybář se strachem nemusí ohlížet přes rameno a čekat,kdy mu nějakej kovboj s plackou sebere papíry??? Buďte nasraný na ty rádoby rybáře,co sem ryby prodávaj!!! Zavedení k 70 pomůže k tomu,aby nedocházelo ke krádeži ryb,ale bohužel to nestačí. Je potřeba také zavést nějaké sankce. Chceš mít auto při lovu v bezprostřední blízkosti sebe? Ano? Pak dáváš souhlas k nahlédnutí do zavazadlového prostoru. Byl jsi chycen se 70 +,nebo 40 - ??? Doživotně bez papírů!!! Strach nedovolí tu rybu si vzít,ne keci jakého koliv druhu. A když není prodávající,nekoupím nic na černém trhu a tu rybu do soukromého revíru,pokud ji tam budu chtít mít si musím koupit legálně,ale proboha neflusejte po soukromých vodách,protože nebýt jich,tak je to tu stejné,jako v 80 tých letech.
NIvo - Profil | Ne 17.1.2010 15:35:53
Sumík1965 >> Mrknato má přeci jen malou pravdu. Na rybaření je nutné se dívat z mnoha úhlů pohledu a hledat kompromisy. Jenže - řeči se vedou a voda teče :-) Příroda je mnohem moudřejší, než my všichni dohromady. Kdo se před ní z úctou nesklání, časem pozná ...
NIvo - Profil | Ne 17.1.2010 15:32:57
VL.K. >>cos čekal Vláďo ? Tady je to pořád Status Quo :-))
NVL.K. - Profil | Ne 17.1.2010 15:27:27
To je zas diskuze, ách jó, myslel jsem,že to bude o něčem, ale bohužel už je to zas o ničem-(-(
NIvo - Profil | Ne 17.1.2010 15:17:57
Mrknato >> promiň,ale to byl sakra nevhodný příměr. Myslím v obecné rovině. Chápu, že jsi hledal protiargument, ale v globální diskusi by neobstál. To mi věř.
NSumík1965 - Profil | Ne 17.1.2010 15:10:42
Mrknato >> Ty posuzuješ co je dobré a co ne z tvého pohledu na věc. Já také, akorát z jiného pohledu. Myslím, že délka rybaření není rozhodujicí, protože je hodně lidí co mění názory jako ponožky, ale jsou také lidé co se drží svého názoru. Dle tvého věku určitě víš o čem je řeč :o)))
Jak ti napsal Ivo jde hlavně o to převážení do soukromého sektoru, kdy myslím ty různé kapří koncentráky. Je mi jasné , že určitě nebudeš souhlasit a budeš mít hodně tvých argumentů, myslím tím z tvého pohledu. Studoval jsem v Pardubicích tak se ani nedivím, vy kluci z Pardubic jste už takoví, prostě víte všechno nejlépe. Jinak na borůvky nechodím, nějak na to nemám čas :o)))
NMrknato - Profil | Ne 17.1.2010 14:51:06
Ivo >> Když někdo přeleze ke mě na zahradu a sežere mě borůvky, tak mě to bude vadit a dost. Ne kvůli hodnotě borůvek, ale tomu všemu okolo, než vzešly, dozrály. Naopak, když někdo vleze do mého lesa a bude tam trhat borůvky, tak mi to nevadí. Tak je to postaveno i v rybařině. Naštěstí ještě, i když by si někdo z revírů chtěl udělat své zahrádky... a chtěl hodně.... Pokud by zachování velkých kaprů mělo nějaký smysl, tak by jistě sám uživatel bojoval o tuto ochranu. Já ale vím, že uživatele stálo nemálo úsilí, aby do některých revírů mohl kapra vůbec nasazovat....
NIvo - Profil | Ne 17.1.2010 14:41:18 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Mrknato >> Svaz rybu vysadil ( otazka zní, zda za své či za vybrané finance...) a nabízí za úplatu možnost rybu ulovit - zjednodušeně řečeno. Pokud si rybář rybu uloví, zabije a s rodinou kulinářsky připraví - nic proti. Ovšem je otázka, zda by svazu mělo či nemělo vadit, že si tyto především velké ryby někdo přivlastní a tyto ryby se pak stávají v živé podobě zdrojem přijmu. Já být "SVAZ" tak mi to vadí jednak z toho důvodu, že se jedná o mnou vysazené ryby vyrostlé v revíru, za který platím a navíc si někdo za ty v uvozovkách mé ryby zřídí "firmu" , která mi konkuruje. Jasně - je to řečeno velmi zjednodušeně, ale principielně to sedí.
NMrknato - Profil | Ne 17.1.2010 14:32:53
Sumík1965 >> Pak je mi divné, že jako začínající rybář dokážeš posoudit, co je dobré a co ne.... Já ani po dosti dlouhé době rybaření nepovažuji přiměřené odnášení ryb za škodlivé, naopak, za smysl rybařiny, tak jak je postavena a funguje.
NSumík1965 - Profil | Ne 17.1.2010 14:12:49
Mrknato >> Jsou dobří doktoři ale také špatní doktoři, dobří policisté ale také špatní policisté, to platí na taxikáře,pekaře atd. JÁ OSOBNĚ RYBY POUŠTÍM A ANI JE NIKAM NEPŘEVÁŽÍM, vše je o morálce a postoji k věci. S K-70 souhlasím proto, protože jak tu bylo napsáno, jedná se u nás díky rybářskému tlaku o nejžádanější rybu jak pro rybáře tak ti staří matadoři hlavně pro soukromý sektor. Jsem začínajicí rybář tak se neumím vyjádřit k tvým mě neznámým zkratkám (BP,RP).
NMrknato - Profil | Ne 17.1.2010 13:58:16
Sumík1965 >> Jde o to, že pod "praporem" K70 se uskupili různí lidé. Rozumní, méně rozumní a i vysloveně nerozumní. Pokud patříš mezi ty rozumné, apriori tě nemám důvod řadit jinam, tak mně prozraď, jakou váhu má odhlasování čehokoliv z hospodaření v revíru (třeba K70) v úrovni MO? Podle mě by MO, rybáři neměli zasahovat takto rasantně do toho, co jim nepřísluší. Je to i ve stanovách. Nic proti návrhům, podnětům, ale toto je zcela jiná káva.
Jakou vidíš souvislost mezi BP a hospodařením, za které odpovídá hospodář Krajskému úřadu? Kdo může vtělovat změny výkonu RP a i hospodaření do BP uživatele? Můžeš mě na to odpovědět, nebo sdělit alespoň názor, i vzledem ke smyslu tvé otázky.
Děkuji.
NSumík1965 - Profil | Ne 17.1.2010 13:44:33
Mrknato >> Diskuse zní : Konečně se kapří veteráni na Labi v úseku ÚN Střekov až Litoměřice (revír Labe 10) dočkali hájení. Osobně děkuji všem kteří pomohli zavedení K-70 v tomto úseku. A jaký je váš názor??????
Pavle nějak nechápu tvoji poznámku s připosráváním a útočením na ostatní revíry, vůbec mě nezajímá tvoje Labe v Pardubicích, já se ptal na úplně jiný úsek. Jestli jsi si stačil všimnou tak já tu neřeším žádnou žabomyší válku. Jinak tvůj názor na nesouhlas s K-70 na mém úseku Labe Střekov - Litoměřice respektuji, ale tebe to nemusí vůbec nijak trápit, protože to máš stejně trochu z ruky :o))))))))
NMrknato - Profil | Ne 17.1.2010 13:27:14
Sumík1965 >> Když už máme tu K70, tak proč se ještě připosrávat...... to je přesně ono. A zaútočit na další a další revír, až bude celý svaz náš... tomu rozumím. Proto s K70 nesouhlasím....
NMrknato - Profil | Ne 17.1.2010 13:23:26
Ivo >> Já vycházím s toho, že ryba není ničí... i když ji evidentně svaz vysadil. V revíru ten kapr není ani svazu, ani peticářů a ani můj. Je toho, kdo ho uloví. Proto zcela logický postup je ztížení jeho ulovení. Jednak by jich také přibývalo (ztížilo by se jejich odvážení) a jednak by měly kaprrekordy jinou váhu.... Pokud přijmu teorii, že v minulosti bylo více velkých kaprů, tak snad jedině pro to, že je nikdo takto cíleně a takovými metodami nechytal.....
NSumík1965 - Profil | Ne 17.1.2010 13:22:40
Chose >> Kapraři---------Kdo je proto,aby se snížila násada kapra a o to víc se sypalo jinýh druhu ryb do naših vod????
PROČ SI NA TUTO TVOJI OTÁZKU NEZALOŽÍŠ VLASTNÍ DISKUSI ?????? :o)))))
NIvo - Profil | Ne 17.1.2010 13:10:41
Mrknato >> pořád lepší mít X rybářů z krku, než mít X velkých kaprů "z krku" ..:-) rybáři sami se pokusili zachránit pár JEJICH velkých kaprů a oni jim to milostivě dovolili ..:-) I to je úhlel pohledu - byť s příchutí sarkasmu :-)
Nškudy - Profil | Ne 17.1.2010 13:10:27
Ivo >> asi tak...
NIvo - Profil | Ne 17.1.2010 13:09:06
škudy >>..bohužel. přesně podle hesla : co můžeš, to urvi, co nemůžeš to zk.... A jak řekli, tak i udělali ...:-(
NMrknato - Profil | Ne 17.1.2010 13:08:49
Ivo >> Tak to jsem přehlédl, no v zásadě když je to nic nestojí, proč to nepodporovat a x rybářů mají zase z krku....
NIvo - Profil | Ne 17.1.2010 13:05:05
Mrknato >> RS - myšleno rybářský svaz. Myslím, že to bylo pochopitelné. Pokud ne, tak to znovu ozřejmuji.
načítám...
TT Fishing
