Kreja - Profil | Po 2.8.2010 11:06:17
kakr >> já to myslel jinak U nás je limit 40ks ušlechtilé ryby ročně a měsíčně max. 10ks A kdo má nachytáno 40ks může si za ty samé peníze koupit novou povolenku a chytit dalších 40ks A pár takových rybářů je a určitě to sami všechno zbaští J.
hovadoz - Profil | Ne 1.8.2010 20:09:29 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Čenda 513 - >> To bych razantně zakázal, stačí, co je masařů normálně, ještě to takhle podporovat, to je hnus! Zachvíli by ve vodách nebylo nic. Takový rybáře bych bez milosti vyloučil na dosmrti. Ať si pak jezdí drancovat na soukromky, na některejch soukromkách jsou za to rádi.
karel.datel - Profil | Ne 1.8.2010 20:09:12
kakr >> Chápu tok tvých myšlenek, ne dost přesně jsem se vyjádřil, bylo to myšleno tak, že si někdo koupí zvlášť českou celosvazovou a moravskou celosvazovou, obě na celý rok.
kakr - Profil | Ne 1.8.2010 19:43:09
karel.datel >>
Je naprosto normální, že si člen ČRS zakoupí povolenku MRS a opačně. Proč by si měl kupovat celorepublikovou, když chodí jen na revíry svého ÚS a MRS.
Se statutem celorepublikové povolenky to nemá nic společného.
kakr - Profil | Ne 1.8.2010 19:32:14
Kreja >>
Proč dražší?? Existují rybáři,kteří vše zapisují naprosto poctivě (přerušení lovu) a 150 kolonek(MRS) popíší do srpna. Rybu si nepřisvojí žádnou, tak za co mají platit???
karel.datel - Profil | Ne 1.8.2010 19:31:54
Dost dobře nechápu jak někdo může vlastnit více povolenek, např. na střední Čechy. Když dojdou docházky, dostane člověk další formulář, ale ten je bez známky a tak je nutné nosit sebou k vodě obě harmoniky. Lze, aby si člověk zvlášť koupil ČRS a MRS. S tím jsem se setkal, že mi jeden povídal, na co mám republikovou, když je lepší mít každou zvlášť - když to člověku seberou, má ještě druhou. Je to proti statutu republikového rybolovu, ale možná to jde. Jinak dotyčný není žádný vyvrhel, ale dopouští se nepřetržitého chytání na koule.
Kreja - Profil | Ne 1.8.2010 18:52:56 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
je to masařina s odbytem ryb za něco...Druhá povolenka by měla být podstatně dražší J.
SOPTIK 52 - Profil | Ne 1.8.2010 18:18:03
Čenda 513 >> já Ti řeknu,že jsem při používání svinovací míry,vyhazoval od vody.S ní uděláš i klidně tři cm.
SOPTIK 52 - Profil | Ne 1.8.2010 18:13:34 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
tohle je taková uhozenost,až to bolí.To bych povolil jen v případě ztráty a v případném dokázaní lži,bych vylučoval na věky.Na jednu stranu se bavíme o snižování úlovků na hlavu a na druhou zase nahráváme nenažrancům.Tohle já nechápu.Nebo si děláme zadní cestičku,pro případné odebrání papírů,za naší nepoctivost???Jiné důvody nevidím.
Čenda 513 - Profil | Ne 1.8.2010 18:11:35
kakr >> k tomu měl kapra který nedosahoval stanovenou míru na tomto revíru, která je 45cm
kakr - Profil | Ne 1.8.2010 17:57:34 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Čenda 513 >>
Je to bordel MO, která vydala další list povolenky i když ještě nebyla popsaná.
I u nás se najde pár lidí, kterým 150 docházek nestačí. Přijde, pokud má ještě nějakou kolonku prázdnou, tak ji vyškrtnu, dám mu ne list, ale celý tiskopis povolenky s vypsanou hlavičkou, napíši pokračování, označím jako II orazítkuji a může lovit dál.
Čenda 513 - Profil | Ne 1.8.2010 17:17:01
kakr >> další případ - v povolence vložen volný list záznamu o docházce s razítkem MO MRS VELKÉ MEZIŘÍČÍ má stejné číslo jako povolenka č.303
jarda 2004 - Profil | Pá 1.1.2010 11:46:44 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Čenda 513 >> Důvodem není víc úlovků ale pokud někdo překročí řád a RS mu sebere povolenku tak se začne používat druhá.
Čenda 513 - Profil | Út 1.9.2009 9:23:54
na revírech MRS tato povolenka neplatí a přece nani někteří chztají !!!!!!!
Čenda 513 - Profil | Út 11.8.2009 20:20:28
kakr >> díky moc ,mám stejnej názor
kakr - Profil | Út 11.8.2009 20:15:29 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Čenda 513 >>
Pokusil jsem se ověřit fakta , tady jsou.
Povolenky byly skutečně vydány, byly zaplaceny, nejedná se o falzifikáty.
Dle stávající legislativy skutečně není možné mít na každé povolence 1ks kapra/den.
Holt chybička se vloudila..........
Čenda 513 - Profil | Út 11.8.2009 19:29:56
jak je tedy možné, mít na každé povolence jednoho kapra DENNĚ
unterwasserman - Profil | Po 10.8.2009 22:41:04
drozďák 30,42 >> No jasně. Sorry seděl jsem si na drátě a vůbec mi to nedocvaklo. Máš pravdu. Pro Svaz bohužel. No a nakonec i kdyby to RS poznala nebo měla pochybnosti. Může ji maximálně zadržet. A pokud bude mít falsifikátor padělaný i člen. průkaz jakožto jakýsi orientační průkaz totožnosti, navíc opatřený smyšleným jménem? RS se spokojí s povolenkou a vyplněním záznamu o přestupku, filuta se pro příště tomuto revíru vyhne a incident vyšumí do ztracena.
Juraj - Profil | Po 10.8.2009 22:35:08
unterwasserman >> Hospodáři se do ruky nedostane. Tomu se totiž odevzdá původní originál.
drozďák 30,42 - Profil | Po 10.8.2009 22:28:25
unterwasserman >> čip není levný výrobně ani technologicky, vložený do papíru a překrytý plastovou folií nebude mít ani potřebnou životnost.
Nemusí se dostat funkcionářům vůbec do ruky. Proč bych musel odevzdávat padělanou povolenku? Potřebuji ji jenom v případě kontroly u vody. A jak pozná RS, že je falešná? Jak pozná ověří si, zda-li jsem skutečně členem přespolní organizace. Rybářský lístek je na deset let za pětikilo. Členskou legitimaci si udělá každý. Razítka jakbysmet
unterwasserman - Profil | Po 10.8.2009 22:17:33
drozďák 30,42 >> dostane se do ruky ještě hospodáři při závěrečné sumarizaci ale ten má k řešení dostatek jiných problémů , než se zabývat zkoumáním hologramů. Napadá mě využití čipu ale nemám přehled o finanční náročnosti takového řešení. I když čip by mohl sloužit řadu let.
drozďák 30,42 - Profil | Po 10.8.2009 22:01:38
unterwasserman >> akorát se na ní dívám. Bezpečnostním prvkem je pouze hologram, dlužno dodat, že velmi slušně udělaný. Fakt, že není jednolitý, z jednoho kus folie, mu přidává taktéž body. Nicméně není velký problém si s ním poradit, samozřejmě nebudu ventilovat jak.
Bohužel díky nalepení kupónu na podklad nelze použít techniky jako je vodoznak. Hlubotisk je asi mimo možnosti Svazu (hlubotisk navíc umí jenom STC). Šlo by (a znatelně i celkem levně zvýšit bezpečnost) použítím knihtisku. Vyškolit činovníky v rozeznávání by ale bylo možná nákladnější než celý tisk ceniny.
A propos, když se zamyslíš, padělaná povolenka a kupón se přece nemusí kromě RS žádnému činovníku dostat do ruky....
unterwasserman - Profil | Po 10.8.2009 21:43:52
drozďák 30,42 >> Dávám ti plně za pravdu.V tomto má Svaz jistě rezervy. Nejsem žádný expert v oblasti cenin a jejich zabezpečovacích prvků ale i při laické prohlídce kolků na svých povolenkách připouštím, že by si s tím nějaký šikula určitě poradil. Včetně toho hologramu. Kolikpak asi členů RS nebo hospodářů, kterým povolenka projde rukama by dokázala odlišit origo od falza? Na konci roku skončí uzavřená povolenka kdesi v hloubi archiválií, za pár let proletí skartovačkou a finito.
drozďák 30,42 - Profil | Po 10.8.2009 19:16:09
unterwasserman >> kolek má jisté ochranné prvky, které odradí jenom úplného laika a diletanta. Pakliže by někdo chtěl někdo ochranné prvky napodobit, stačí mu vynaložit poměrně málo úsilí, peněz a technického vybavení, aby dosáhl úspěchu.
Vzhledem k tomu, že se jedná o ceninu, jejíž hodnota přesahuje výrazně 1000 CZK, je to na pováženou. A to i přes omezenou likviditu takového padělku vzhledem k počtu vydaných kupónů, způsobů jejich distribuce a evidenci. Přesto jsem přesvědčen, že na pár desítek, možná i stovek padělaných kupónů, vhodně distribuovaných by se hned tak nepřišlo a profit by pro nějakého zoufalce mohl být i zajímavý vzhledem k nákladům.
Tenhle faktor Svazy poměrně dost opomíjejí. Přitom lze kupón zabezpečit výrazně lépe při vynaložení minima prostředků. A ani te tak prostředků, možná by se stačilo i dohodnout se státní tiskárnou cenin.
Anýzový dědek - Profil | Po 10.8.2009 19:03:02
Jarda Š. >> Jarda š.>> To jsem povazoval za samozrejme.
Jarda Š. - Profil | Po 10.8.2009 16:35:00
Anýzový dědek >> Novou stejnou povolenku bez odevzdání staré může podle JŘ MO vydat jen tomu, kdo doloží potvrzením od Policie ČR, že jim nahlásil krádež svých osobních dokladů včetně povolenky.
gama - Profil | Po 10.8.2009 16:28:04
Nebel >> dik
kakr - Profil | Po 10.8.2009 16:25:30
Prošel jsem celou diskuzi a žasnu. Jediné vysvětlení pro dva duplikáty je ,že byla nahlášena ztráta, a byla vydána povolenka náhradní, pochopitelně se stejným číslem. Pokud člen doloží (protokol od polišů), že byla povolenka odcizena, dostane novou za desetinu ceny, jinak platí plnou pálku.
Jestli se jedná o úmysl, či ne nevím. Z vlastní praxe vím, že byla povolenka odcizena, vydána nová a pak se odcizená našla ve sběrném místě, kde ji zloděj vyhodil.
Hospodář MO Brno 5 bude vědět více. Stačí ho kontaktovat, corpus delicti je na MRKu.
Stanovy MRS hovoří jasnou řečí, člen má nárok po splnění členských povinností na vydání povolenky, ne povolenek.
načítám...
Saccon Carp
