NMrknato - Profil | Čt 12.2.2009 9:33:11
jarin34 >> další excelentní ukázka fabulace. Já jsem neříkal, že muškaření (lov na um. mušku) se strýmrem je v březnu na MP zakázané, ale že bych takto muškařit nešel, to za prvé. Za druhé lov na umělou mušku je možno provozovat i se smekacím navijákem a vlascem. To, že některé BP zakazují muškaření tímto stylem ale odporuje zákonu 99/2004Sb a §13, který říká, že spoustu věcí, m.j. i povolené způsoby lovu stanovuje prováděcí právní předpis a to při vší úctě k BP, BP nejsou.....
Nkakr - Profil | Čt 12.2.2009 9:32:56
Mrknato >>
Bubláš z mrákot (copyr.MD).
Mám pro Tebe návrh. Můžeš se stát testérem a současně i průkopníkem nových trendů v ČRS.
Stačí, když zajdeš na P revír Jč ÚS , nejlépe dnes , zapíšeš do povolenky datum, kroužkovat ho nemusíš, otázka se týká lovu kapra a budeš lovit do doby, než přijde kontrola RS. No a o další zážitky se s námi podělíš na MRKu.
Možná dojde i na ten soud, ale za pravdu je potřeba bojovat a neuhýbat. Historie zná hodně případů, jeden z nejznámějších skončil 6. července 1415 na hranici v Kostnici.
Doufám,že až tak daleko to nedojde.
NPike 34 - Profil | Čt 12.2.2009 9:29:24
Strejda_ Rahul >> X - Rap >> Pro mne za mne, klidně si na tu P vody na kapříky běž. Dělej si co chceš. Až ti seberou papíry, můžeš se hájit tím, že ti to poradil MRKnato na MRKu.
Njarin34 - Profil | Čt 12.2.2009 9:28:56
jeste k tem dvou rybnikum- Dival jsem se na info SUS.Je to sice hospodarska tezba pod Str.US,ale lov jen s platnou povolenkou(CS a ostatnich) a povinosti zapisovat do ulovkacu.Takze to potvrzuje platost povolenky a hloupost funkcionaru nekterych MO
Njarin34 - Profil | Čt 12.2.2009 9:16:07
Mrknato- se strimrem v breznu na MP v klidu muzes jit.Pokud tedy budes pouzivat klasicke muskarske nacini,a ne smekaci navijak
Njarin34 - Profil | Čt 12.2.2009 9:11:54
A samozrejme jeste taky 413996 Piste-Rachyne.
Njarin34 - Profil | Čt 12.2.2009 9:00:25
Zdar. -soupis pstr.rev. 2009,Str.c. kraj, strana 43- 413998 BOZKOV - Lov ryb povolen od 1.1 do 15.4.Privlac a muskareni povoleno,lov na dirkach povolen.Ostatni ustanoveni RR zustava v platnosti.Mistenkovy rezim,poplatek 20,-kc.Lov lososovitych ryb 7 dni v tydnu. Je to nejaka vyjimka,nevim,ale zrejme k tomu potrebuju povolenku,kdyz je to v oficialnim P soupisu a provozuje to Stredoc.uzemni svaz. Nas hospodar se na platnost ptal a samo,ze P plati 1.1-31.12. a vraci se do 15.1. A na hlavni otazku-urcite NE
NMrknato - Profil | Čt 12.2.2009 8:17:45
Kakr, pokud něco píšeš, jistě tedy nefabuluješ? Tedy tvoje vyjádření z St 11.2.2009 17:50:54 je ovšem ryzí fabulace. Pokud ne, pak by jsi měl říci, jako ánung znalec ČRS, kolik dní se loví na P revírech v jednom týdnu v JČ?
A to je celkem zásadní. Tři dny jak říká RŘ, a současně zákazuje lov na P revírech od 1.12. - 15.4., nebo BP Jč.ÚS, které říkají, že se loví sedm dní v jednom týdnu a období lovu je dáno podle povolených způsobů lovu? Tedy fabulace nebo ánung? Jistě, že s CR lovu máte též prospěch, tak proč se v tom vrtat. Za pravdu dáme centrální složce, ta to utáhne, nebo zvýší poplatky rybářům, či po Fóglovsku vytáhne jiné bankovky z MO, ale nás v MRS se to tolik týkat nebude že?
NMrknato - Profil | Čt 12.2.2009 8:00:04
kakr >> Proč hned soud? Statut CS rybolovu není legislativní norma, ale interní svazonorma, která je v rozporu s zákonem o rybářství a to Jč. a Zč. ÚS asi ví a proto se tak chovají. Mohou nastat pouze čtyři svazosituace.
1) Jč.a Zč. ÚS revokují své BP a uvedou je do souladu se statutem dle jeho čl.II. a moc se při tom budou omlouvat...
2) Rada ČRS zruší CS rybolov který není v souladu s legislativou a nahradí ho volnějším uspořádáním, včetně finančního vypořádávání, tím že zruší RŘ a statut.
3) Jč. a Zč. ÚS vystoupí, nebo budou vyloučeny z CS rybolovu.
4) Rada vypustí z čl.IX statutu odst.4 a vlastně se nic nestatne. nebo nic nevypustí a také se nic nestane, letos....
NMrknato - Profil | Čt 12.2.2009 7:35:21
drozďák 30,42 >> Já bych zase nešel v březnu muškařit se strímrem na MP revíry....
NMrknato - Profil | Čt 12.2.2009 7:33:35
Jovánek >> U vás, ani u nás ne, to dá rozum a jistě to ví i dost malých dětí. Bavíme se o Jč.ÚS. Otázkou není jestli je to možné, ale proč? Zcela jistě mohou pány z územního výboru své BP pro P vody revokovat vypuštěním první věty a věc je vyřízena k dennímu pořádku....
NJovánek - Profil | St 11.2.2009 22:19:03
Chytat nemůžeš.To ví přece každé malé dítě.
NMrknato - Profil | St 11.2.2009 22:15:14
Pike 34 >> kolego, myslím, že i ty tušíš, že současně BP Jč.ÚS a RŘ Rady platit nemohou. Pokud alespoň odhadneš, kolik peněz projde redistribucemi, tak to zcela jistě hnidopišství nebude. To, že vznikl RŘ z iniciativy Rady a všechny složky svazu ho akceptovaly, dalo základ CS rybolovu. Nyní se situace začíná podstatně měnit. Odvolávat se na RŘ, v situaci, kdy ho již dva svazy popírají, mění situaci.
Navíc, říkat, že na jihu chrání potočáky a lipany, pokud prosazují furtum overfishing, jistě ocení spousta a spousta rybářů ze svazů kde je rybářů jak nebeskejch a přitom mají minimum vod.
Ndrozďák 30,42 - Profil | St 11.2.2009 19:05:13
Kakr: jj, tak dlouho se utahuje, až se zkurví šroub i šroubovák...
Jinak máš samozřejmě pravdu
Nkakr - Profil | St 11.2.2009 18:39:15
drozďák 30,42 >>
Nechci se pouštět do nějakých právních rozborů, nejsem právník. V MRS je to ošetřeno mnohem průhledněji, také nemáme žádné ÚS. Nic nebránilo jednotlivým ÚS, aby ve svých BP měly to, co chce mít ČRS na všech svých revírech. Byly by to dva listy papíru navíc. Kde je pravda, může rozhodnou jen soud.
NPike 34 - Profil | St 11.2.2009 18:34:04
kakr >> , Drozdak: Ale ne, chybu jsem udělal. Odkaz na zákon jsem tam flákl dle RR a nezkontroloval si to přímo v zákoně. Je to chyba.
Přesto si myslím, že MRKnato i o tomhle v BP ví a neuvedl to do svého příspěvku úmyslně.
Ndrozďák 30,42 - Profil | St 11.2.2009 18:18:41
Anýzový dědek >> můžeš nějak svou odpověď specifikovat? Jestli to je odpověď na zadání otázky, tak promiň mi ten výraz, ale to je tedy perla.
Ndrozďák 30,42 - Profil | St 11.2.2009 18:14:39
Kakr: a já se domnívám, že "BP platí pro celý ČRS a jednotlivé ÚS si k němu dávají takové přílepky a vo tom to je." není až tak úplně pravdou, jelikož §13. odst 9 zákona 99/2004 deklaruje možnost úpravy pravidel (čili BP) "uživatelem rybářského revíru". Ovšem uživateli revíru jsou přeci organizační složky? V ČRS je uživatelem revíru vyjma revírů Rady ČRS a MO sdružených v Stř. ÚS vždy příslušný územní svaz. A z toho mi selským rozumem vyplývá, že nikoliv BP vytvořené Radou ČRS nýbrž BP výkonu rybářského práva stanovené jednotlivými ÚS jsou z hlediska právní normy určující - tedy tzv. "centrální BP" jsou cár papíru.
Opět, je to fabulace. Ale vycházím z výkladu §13. odst 9, který deklaruje zákon 99/2004, a to poměrně jasně. Beru zákon jako nadřazenou normu všem dalším legislativním normám. A beru výklad pojmu "uživatel rybářského revíru" jakožto orgánu, který splňuje všechny náležitosti k užívání. A to je až na výše uvedené vyjímky vždy ÚS, který sice může pověřit užíváním revíru jiné složky, ale uživatelem rybářského revíru bude vždy tato org. složka, jelikož pouze ona splňuje všechny náležitosti k tomuto statutu.
No doufám, že to bude srozumitelné. Opravdu svazová legislativa je megapakárna.
Klidně mě oprav, jelikož vše jsou mé dedukce.
Nic to ovšem nemění na tom, že na pstruhovku bych v lednu fakt nešel :-)
NAnýzový dědek - Profil | St 11.2.2009 18:14:05
Nejsem pstruhar! Ale myslim si, ze ano, ale az po 16.4. Musis to v P. povolence oznacit jako lov skodlivych ryb.
načítám...
