sven - Profil | Ne 28.9.2008 22:06:57
Cottus : obojí je možné. Třeba spolkne kost a bude mít dost. To se také rýmuje, tak by se to mělo splnit.
Cottus - Profil | Ne 28.9.2008 21:33:52
sven:Třeba pan jirka candáty právě vytáhl z chovného rybníčku...anebo je ulovil na živou rybičku?
Dokonce se to rýmuje,takže to musí být pravda.
sven - Profil | So 27.9.2008 19:06:45
Pokud "pan Jirka" skutečně ulovil během jednoho dne pět candátů a ponechal si je, zaslouží dostat řádně za uši. Problém je , jak tu již bylo psáno , mu to dokázat. Zdají se mi ale přehnané některé názory .Vůbec si nemyslím , že by se měl candát vracet vodě. Ve většině případů stejně dříve či později uhyne .Měl jsem mnoho příležitostí se o tom přesvědčit. hlavně u těch podmírových, ulovených rybičkáři na rybičku (s cigárkem), tak i na zažranou gumu až v jícnu. Což se může stát každému vláčkači (mimo několika mistrů). Také jsem se pozastavil nad terminem "rybožrouti" . Docela by mně zajímalo , jestli se autor výroku stejně rozhořčí nad kádí s "vánočnímy" kapry, uzeným lososem, či tuňákem, mražákem plným kuřat nebo vitrinou plnou zabitých prasátek , kraviček a jiných zvířátek. Pokud je vegetarián , tak to beru . Pokud ne, je to prachsprostý pozér a pokrytec.
Lukas J - Profil | So 27.9.2008 17:12:45
Podle fotky ryb nikdy nejde usuzovat na pytláctví - Trestní zákon říká, kdo loví ryby.......takže ryba na břehu, i kdyby borec neměl papíry nebo jich tam měl 50 vedle sebe, ale neměl už nahozeno, není pytláctvím.........bohužel.
klobas - Profil | So 27.9.2008 14:48:42
paia - ®, svinárna to je ale nemužes mu to dokazat ani kdyby ti měl wocas prasknout ale je to hnus jeste dava fotky na net s tolika zmasenýma rybama fuj že se nestydí
kdo nezkusí někdy ten pocit pouštět rybu dát jí zpátky svobodu a sobě šanci si sní roztdt souboj někdy příšte tak at de bez pardonu do prd...
Velrybář Martin - Profil | So 27.9.2008 13:15:00
třeba tam chytal víc dní a měl jednoho denně a postupně je skladoval ve vezírku a pak se snima vyfotil:-)
Dejv - Profil | Pá 26.9.2008 15:08:09
A něco mi říká, že pan "libkos" a pan "jirka" jsou jedna a tatáž osoba. A zajímavý jsou i časy ulovení(?)
Zámek - Profil | Pá 26.9.2008 15:04:11
hraji - ® Neboj já je jen tak v duchu modlím pokaždé a poté dám ještě pusinku na každej proutek pro štěstí a svoje talismany mám pořád s sebou a věř fakt to funguje modlím se alespoň za jednu jízdu a SV. PETR mi vždycky vyhověl no tak na 90% málkdy se stane že si nešáhnu na rybu:)
Zajda - Profil | Pá 26.9.2008 15:00:42
Zámek: Aneb přej a bude ti přáno...:-)))
hraji - Profil | Pá 26.9.2008 14:59:00
No tak takovou vroucí a upřímnou modlitbu Pán jistě vyslyší a naplní. Jen si nejsem jistý jak a zda se ti, co si ryby nechávají, nemodlí víc a častěji.
Zámek - Profil | Pá 26.9.2008 14:56:44
No to je pěkná prasárna i kdyby to chytili dva nebo tři rybáři tohle je fakt hnus tolik dravců jsem si nikdy nevzal a to jsem si ryby až do letoška někdy od vody odnesl a toto je aj jeden duvod proč si ryby neberu udělat to každý tak se k vodě akorát chodíme koupat proto ŽEHNEJ PANE NÁM CO RYBY POUŠTÍME A NEDOVOL ABYCHOM BYLI BEZ ZÁBĚRU A TĚM KURVÁM CO SE JMENUJOU RYBOŽROUTI TAK NANĚ SER
Zajda - Profil | Pá 26.9.2008 14:47:35
Rejpal MRKu v akci:-))))
whitehunter - Profil | Pá 26.9.2008 14:12:06
Důkaz rozhodně ne. Trošku to sice zavání, ale je tu i možnost, že se jedná o úlovky několika lidí, a že se s nimi fotil akorát nejúspěšnější lovec. Nebo je mohl mít doma ve vaně z minulých dnů a vyfotil se až se všemi najednou. Fotka se dá brát těžko jako samostatný důkaz.
PepaČadek - Profil | Pá 26.9.2008 14:10:17
Svinstvo to je, důkaz to není. On vždycky může tvrdit, že jeho jsou jen tyhle nebo tyhle nebo tyhle dva a to ostatní chytil něko jiný (kamarád, syn,atd...)
hraji - Profil | Pá 26.9.2008 14:09:47
Pokud tam není uvedeno, že je ulovil během jednoho dne, tak to neznamená vůbec nic, úplně stačí, aby prohlásil, že je ulovil ve třech po sobě následujících dnech a uchovával je v haltýři. To je zcela v mezích zákona a pravidel.
načítám...
www.chytil.cz
