Feeder vs ostatní techniky

V jedné zde položené a hojně diskutované otázce, se řešilo jestli je feeder tak účinný jak se všeobecně míní, nebo jestli je to jen modní záležitost, která nevydrží dlouho. Co si myslíte vy?
Autor diskuse: Ponty - Profil , 18.9.2008 feeder - techniky lovu

Je feeder tak účiný, jak se o něm soudí?

A) Ano22%

B) Ano, ale je třeba se to s ním naučit62%

C) Ano, ale jen na menší ryby4%

D) Ne4%

Od 18.9.2008 hlasovalo 235 čtenářů.

Ponty - Profil | Čt 18.9.2008 16:27:50

Já se teď učím vláčet, jenže kolem nás nejsou moc dobré vody na dravce, takže mne to spíš nebaví:-) Teď se to ale chystám o víkendu protrhnout. Jestli už ani ted nechytím nic, tak začnu vláčet s harpunou:-))

plavan - Profil | Čt 18.9.2008 16:27:19

Martin M. - kaprařina na klasické kapráky nebo nějaký vytuněný feederzpůsob ?

Martin M. - Profil | Čt 18.9.2008 16:23:12

plavan> to rozhodne. Chytat stale stejne a tahat stale stejne ryby, i treba obrovske, casem zevsedni kazdemu. Taky to stridam. Ted mne nejvic bere kaprarina.

KóĎA - Profil | Čt 18.9.2008 16:20:04

"Na sobě jsem si odzkoušel, že je velmi dobré čas od času zaměnit techniku lovu. Prostě tak, aby vás to rybaření těšilo"

pod tohle se podepisuji

plavan - Profil | Čt 18.9.2008 16:14:48

Feederový prut je jedinečný v tom, že dokáže, stejně jako matchka, tlumit výpady ryb a tím umožňuje lovit ryby na slabé náčiní ( vlasec, háček ), které ryby tolik neodrazuje. Oproti matchovce feederový prut ale disponuje daleko větší silou, která nám umožňuje i na větší vzdálenost dopravit velké množství krmení kousek od háčku. V tom spatřuji největší výhodu feederu. Při lovu v klidnější vodě na kratší vzdálenost mám více záběrů na plavanou, ale spotřebuji větší množství krmení. Na hlavních tocích velkých řek, jako je např. Labe a Vltava, je pro mě feeder jasná jednička. Na menších tocích je to tak půl napůl s matchkou a splávkem. Je však třeba dbát na to, aby se z rybaření nestal stereotyp. Na sobě jsem si odzkoušel, že je velmi dobré čas od času zaměnit techniku lovu. Prostě tak, aby vás to rybaření těšilo. To je mnohem více důležitější než počet ulovených ryb. Alespoň já to potěšení vyhledávám.

KóĎA - Profil | Čt 18.9.2008 16:09:41

Chudák upalovaná čarodějnice...

Martin M. - Profil | Čt 18.9.2008 16:06:04

Zajda> to samozrejme ma, u prubezne predevsim.

Martin M. - Profil | Čt 18.9.2008 16:05:22

m.b.> nevim, jestli si rozumime - ja tvrdim, ze tuhost a napnuti vlasce u feederu znacne ovlivnuje vysledek lovu. Neni to jen o tom zjistit, jeslit se mi na hak neco povesilo, ale dosahnout toho, aby se to tam povesilo. A k tomu spravna spicka pomaha. Obcas je lepsi dat tam velmi tuhou a predsponovat vlasec a z jemnych zaberu mas hrcaky.

Zajda - Profil | Čt 18.9.2008 16:02:23

M.M. Nemá na to vliv i váha krmítka, pokud se teda nechytá na průběžku?

Martin M. - Profil | Čt 18.9.2008 16:02:02 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

zmenil jsem po domluve a autorem anketu, hlasujte prosim znovu

JKL - Profil | Čt 18.9.2008 16:00:54

Na feederu je podle mého názoru krásné to, že si mohu zvolit intenzitu rybařiny podle momentální nálady. Můžu aktivně prochytávat zajímavá místa, měnit montáže, nástrahy - anebo nehodit, sednout, podřimovat nebo přemýšlet - tím u mne vyhrává. Na muškařinu nemám kondici, vláčka je vždy aktivní,na plavku nemám oči, bobkařna je málo aktivní. S feederem se můžu vyřádit podle svého gusta. :-))

m.b. - Profil | Čt 18.9.2008 16:00:25

Martin M> tuhost špičky by měla odpovídat montáži, podmínkám a cílové rybě. Jde o to, abych zjistil, zda se mi na hák něco pověsilo a to každá technika řeší jiným způsobem. Osobně se domnívám, že vyladění celku je mnohem důležitější než se spoléhat, že mě konkrétní technika dovede k lepším výsledkům... a hlavně, aby tam ty potvory vůbec plavaly...

Edit: tuhost špičky jsem pro případy záseku a pomoci nikdy neřešil, to je vyšší dívčí a já zastávám názor, že "velikost" vybavení sama nic neumí..

Martin M. - Profil | Čt 18.9.2008 15:53:50

m.b.> dovolim si nesouhlasit - signalizace zaberu u feederu skutecne pomaha chytat ryby. Odpor spicky je dulezity pro jeji chyceni, nikoliv jen pro signalizaci zaberu.

Ponty - Profil | Čt 18.9.2008 15:51:29

Pokud máte nápad, jak upřesnit otázky, nebo nákou přidat, dejte prosím návrh. Díky

m.b. - Profil | Čt 18.9.2008 15:50:14

chybí mi tady odpověď "Stejně účinný jako cokoliv jiného s ohledem na situaci". Signalizace záběru ryby nechytá, záleží na tom, co a jak rybám podstrčím.

Ricci - Profil | Čt 18.9.2008 15:47:22

Myslím si, že lov s feederovým prutem má jistě své místo a svou budoucnost.. Je to zajímavá technika lovu, která má své výhody ale i nevýhody.. Záleží jen na samotném rybáři, kolik z ní dokáže vytěžit.. Byť feeder tolik nepoužívám, jsou situace a místa, kdy je mou volbou číslo jedna..

ala - Profil | Čt 18.9.2008 15:45:43

Je to regulérní technika jako každá jiná. Módní záležitost určitě ne.

hraji - Profil | Čt 18.9.2008 15:41:46

Feeder je určitě velice účinná a přesná metoda lovu ryb, již dávno to není módní záležitost, dokonce by se dalo říct, že to je znovu objevená metoda (dříve se jí u nás říkalo na špicu), jen díky technologiím a materiálům je nyní kvalitnější vybavení.

Zajda - Profil | Čt 18.9.2008 15:28:23

Já už od něho asi těžko někam zdrhnu...Jinak už skoro ani nechytám...:-)

Stanley 87 - Profil | Čt 18.9.2008 15:26:47

Módní záležitost to není.Feeder je dle mého účinnější než klasická položená.V zimě je neocenitelným pomocníkem při jemných záběrech a v létě s ním dokážeme zaznamenat sebemenší pohyb s nástrahou.