Pike | Po 13.3.2006 13:16:34
A neni v zakonu o rybarstvi nahodou vec, ze pri vykonu rybarskeho prava muze vlastnik povolenky vstupovat na pobrezni pozemky s tim, ze pripadne skody nahradi?
profo - Profil | Po 13.3.2006 13:05:43
Sagar : už to tu někdo psal, ale jsem líný to hledat.Na tvůj popud Policie a následně obecní či městský úřad ve správním řízení.
Sagar - Profil | Po 13.3.2006 13:00:29
JKL: Souhlasím, ještě by mě zajímalo, jestli když tě majitel pozemku na pozemek nepustí, tak tím vlastně porušuje zákon a může za to dostat nějakou sankci, to by řešil kdo?
JKL - Profil | Po 13.3.2006 12:01:54
Sagar : Já sim to vykládám tak, že na cizí pozemek můžu pouze se souhlasem majitele. Vyjímka je odvrácení nebezpečí a p. (topení se, povodeň, požár ...) Ne že by se mi to líbilo, ale na nezákonnost nelze reagovat nezákonností - nejsem fanda anarchie. Je to více méně stejné, jako když máš na pozemku tlf. vedení, el. rozvod, plyn a pod.Řešit oprávněnost záboru rozhodně nemůžeš zodpovědně řešit sám. Ale můžeš se obrátit na správce revíru - On porušuje zákon tím, že nazajistí možnost výkonu ryb. práva .
Pavel 007 | Po 13.3.2006 10:41:52
Na Berounce a Sázavě je to naprosto normální jev. Určitě je to neoprávněné, ale to bych se musel uhádat, nehledě na to, že mi nevyhrožoval jenom "majitel" ale i jeho rotvajler nebo dobrman.
.
Sagar - Profil | Po 13.3.2006 10:28:46
A nevíte, jak by to vypadalo, když by majitel pozemku nebyl doma a já tam šel rybařit? Můžu tam jít nebo ne?
Pyzda | Ne 12.3.2006 19:32:23
JKL : tak je to s většinou "problémů". Jednoduchá řešení většinou nabízejí pouze populisté. Někdy i zde na MRKu a proto se možná zdám až příliš "složitý". Řešením by mohly být i pozemkové úpravy, ale hráze všude nepostavíš. Na druhou stranu vlastníkem jak silnic tak i vod je stát. Ten stát také "pronajímá uživatelům revírů" pouze a pouze své pozemky s vodami.
JKL - Profil | Ne 12.3.2006 19:20:54
Pyzda: Jsem v obecním zastupitelstvu a nedávno u nás proběhla KPÚ. Tý bláho, to byly věci. Ještě kdyby tu tekla řeka, tak už někde visím. Jasně, že když voda vezme, zahejbá to pobřežními pozemky, ale to se snad dá řešit jinak než plotem do vody? Správně říkáš že řeka není jen voda. Jak třeba provést opravu hráze, nebo vytahnout padlý nebo naplavený strom - pokud by hranice pozemku vedla po změně koryta trvale řekou ?? On je to větší problém než by se zdálo.
Pyzda | Ne 12.3.2006 19:11:56
JKL : Já a asi i ty jsi pro ochranu soukromého vlastnictví. Pozemek vodního toku není jen koryto, ale obsahuje i břeh, tedy naprostou souš, po které je možno okolo toku projít. Stejně tak pozemek silnice není pouze plocha vozovky. Problémem je, že stejně jako silnice a cesty měnily postupně svoji polohu na zemském povrchu (postupným rozšiřováním a napřimováním) to samé se samovolně děje i u pozemků vodních toků. Kde jeden ztrácí, tak někdo na druhém břehu získává. Tím obdobným způsobem zaniká Nizozemí a např. Benátky. Jak by jsi se tvářil např. ty, když by jsi za 30let vinou povodní přišel o např. 100m2 ? Kdo ti to nahradí? Proto třeba ty ploty až do vody, ale není to samozřejmě pravidlo, jen důvod k zamyšlení.
JKL - Profil | Ne 12.3.2006 18:56:28
Pyzda: Tohle je údajně jeden z důvodů, proč pozemky nemohou sahat až k vodě (vodní tok). Koryto se mění, a někdy docela o dost.
Pyzda | Ne 12.3.2006 18:50:14
Pánové, sdílím vaše rozhořčení, ale mohu vám sdělit jako geodet, provádějící veškeré práce v KN, že věc není tak jednoznačná, jak by se zdálo. Vodní tok, který je dán zákresem v mapě KN, jejíž vznik pochází leckdy i z r. 1880 je v totálním rozporu se stavem v reálu. Nechci si přihrávat práci, ale obdobný problém je u komunikací 3. a 4. třídy, které vedou v extravilánu povětšinou po jiných pozemcích, než je v mapách KN. Každému sporu o průběh vlastnické hranice by mělo předcházet vytyčení a stabilizování této hranice. Nic ale není zadarmo a navíc po seznámení s vytyčením se mnozí teprv začnou divit.
JKL - Profil | Pá 10.3.2006 13:04:42
Honza. : MVE, jez, náhon - to jsou stavby a tam podle RŘ stejně nesmíš, pokud to neřeší předpis pro konkrétní revír a stavbu. Jinak - u tekoucích vod nesmí pozemek sahat až k břehu, pokud malý tok (strouha, vodoteč, potok) prochází pozemkem, je to věcné břemeno a majitel je povinnen umožnit správci toku vstup - oproti náhradě škod.
Honza. - Profil | Pá 10.3.2006 12:23:30
Pánové, takže když si majitel oplotí kus řeky s MVE, tak jedná též proti zákonu? Někdo to tu již zmínil.Může rybář chytat oficiálně i v náhonu (oploceném)k MVE?Může tam rybář projít vodou nebo kolem plotu skoro vodou a je v právu?Pěknej den i veekend.
burda - Profil | Čt 9.3.2006 9:11:56
V tomto případě nesmíme jako rybáři rezignovat na právo přístupu na pobřežní pozemky při výkonu rybářského práva. To bychom se mohli za nějaký čas dočkat toho, že bychom se k vodě nedostali vůbec. To by mohlo nastav v případě, až bude dokončen proces určení všech vlastníků všech pozemků. Alarmující je stav na většině našich přehrad.
mirmen - Profil | St 18.2.2004 21:03:17
Podle všeho ( nemám podrobně ověřeno) je povinností protipovodňových komisí zřizovaných hejtmanem kraje dbát i o to, aby na březích řek v záplavové oblasti nebyly na břehu řeky překážky, které by voda mohla strhnout ( uskladněný materiál, ploty apod.). Možná by upozorňování na překážky bránící rybařině mohly být řešeny i na víc místech. Například na Orlici 2 v obci Nepasice jsou na několikaset metrovém úseku ploty nataženy až k řece. Neřeší to ani správce toku ( Povodí Labe a.s.), ani Obecní úřad v Třebechovicích, ani MO ČRS Třebechovice, ani protipovodňová komise v Hradeckém kraji. Zanedlouho budou řešit. Uvidíme.
Totéž se týká revíru Trotina 1 - obec Rodov, Orlice 1 - obec Svinárky. Uvidíme, co na to úřední šiml.
Rudy | St 18.2.2004 20:55:13
Pokud dojde k porušení Vašeho práva, obraťte se ihned na Policii ČR a dejte oznámení na omezení svých práv.Každý má svá práva, ale i povinnosti. V případě některých jedinců své právo uplatníte jedině s pomocí policie.
Rudy | St 18.2.2004 20:52:03
Zákon umožňuje prodej i pronájem pozemků až k vodě. Povinností vlastníka či pronájemce je umožnit vstup na pozemek a to nejen rybáři, ale i rybářské stráži ke kontrole lovících.Toto právo se nevztahuje na pozemky, kde je vstup zakázán z důvodu obecného zájmu ( elektrárny, vodní díla a pod. )
Tomas - Profil | Čt 12.2.2004 23:13:49
Loni jsme s kámošem šli chytat na písník, kde jsou pobřežní pozemky rozprodány fyz. osobám. Na daný flek jsem chodil několik let bez problémů. Až loni jen co jsme dorazili k vodě nás začal majitel vyhazovat. Absolutně na nic nereagovali. Bylo jich tam několik. Už to zavánělo napadením, tak jsem jim oznámil, že tedy zavolám policajty. Řekli, že klidně, že to mají prodiskutovaný se svým právníkem. Tak jsem zavolal policajty, kteří z toho byli vedle a nevěděli si s tím rady. Požádali nás, abychom tam dnes již nechytali, protože nevědí, jestli jsme v právu. Jediný co prej můžou udělat je to sepsat. Tak jsem s nima jel na fízlárnu sepsat oznámení. Pro jistotu jsem jim tam druhý den zavezl citaci zákona 102/1963 Sb.(bez toho nevím, jak by to dopadlo). Zareagovali pak ihned a tady je výsledek:
Na základě Vašeho oznámení ze dne 8.5.2003 ohledně bránění výkonu rybářského práva u písníku Gigant, okr. Pardubice Vám sděluji, že šetření bylo ze strany orgánů PČR ukončeno a jednání Marka Pišla, bylo kvalifikováno jako přestupek proti veřejnému pořádku dle §48 zák. č. 200/1990 Sb.
Přestupek byl oznámen dle ustanovení § 58 odst.1 yák. č. 200/1990 Sb. Magistrátu města Pardubic, Odboru vnitřních věcí, oddělení přestupků k projednání.
kpt.Jan SPAL
Vedoucí obv. oddělení
Řešilo se to pak na obecním úřadě v Čeperce, kam písník spadá a dopadlo to napomenutím Marka Pišla. Nejprve zapíral a vymýšlel si jak mohl, ale nakonec to vzdal a přiznal se.
Myslím, že příště bude držet hubu, jinak by mu to asi tak lehce neprošlo. Tak na ně DEBILY. Taky si to tam všichni oplotili až do vody, takže při vláčce to je na posrání.
Bart | So 29.11.2003 20:08:06
stilet: Tak to joooo. Já myslel že tam u vás nejsou pořádný revíry. :o)))))))) Stím korydorem co tam je máš prvdu. Ale to je po povodních tady všude. Udělat s řeky stoku to umí. Ale nasadit ryby to né. Ikdyž ve Vrbně to zarybňují poctivě to se musí uznat. A splavy od Železné taky nejsou tak škaredé.
stilet - Profil | Po 24.11.2003 19:17:56
Bart: V Mnichově mám ségru, ale jinak po povodních jsem tam chytal jen párkrát a docela jsem trpěl. Před povodněmi jsem to tam procházel hrozně rád, jak lesní úseky nad Mnichovem, tak umělý, ale nádherně udělaný úsek ve Vrbně. Na těch umělých splávcích jsem si dokonce chytil svého prvního lipana přes 40. A směrem na Karlovice mne pár roků trápil v jedné zátočině potočák profesor, dokonce jsem ho měl jednou na břehu v trávě, vyndal jsem mu wobbler, kochal se pohledem a jen nehybně zíral, když se vymrštil, dopadl na kraj břehu a sklouznul se zpět domů...kdoví jak to s ním dopadlo.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
