Pan Slamáček:
-ale kdeže, to už je na rozhodnutí ( soukromém ) ponechám či pustím (ohledně těch kilo)
- v revíru bude trocha víc zkušenějších ryb
- a - to hlavně - v revíru přibude ryb schopných výtěru, což hlavně na řekách bude mít významný podíl na četnosti a kvalitě obsádky, alespoň doufám

Nelíbí 0
Líbí 0

Pan Slamáček | Čt 18.9.2003 14:11:27

Mirmen> jenom budes mit vic kilo v mrazaku. nic vic.

Nelíbí 0
Líbí 0

doskok | Čt 18.9.2003 14:07:59

Jediná ryba, u které je minimální míra často problematická, je candát. Bohužel víme proč.

Nelíbí 0
Líbí 0

mirmen - Profil | Čt 18.9.2003 14:07:27

Když vyvraždíme všechno, co má na sobě šupinu, tak můžeme koupit 200 l akvárko, hodit tam pár neonek a zkusit chytat doma.
Proč nezvýšit spodní míry, aby v revíru rozmnožování schopné ryby mohli nějakého toho potomka zanechat?

Když bude spodní míra štiky 60 cm, tak při ponechání 10 ks 60 - 70 cm za sezonu na tom budeš líp než při ponechání 20ti čudel.
Při ponechání 10 ks kapra 45 - 55 cm budeš na tom líp, než při zaříznutí 30 ks kapřích nedonošenců .

Nelíbí 0
Líbí 0

Luigin - Profil | Čt 18.9.2003 13:34:24

Biker:...ale zato stejně kostí...:-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Biker | Čt 18.9.2003 12:17:20

Při dnešní buzeraci nás obyčejných rybářů si stejně myslím, že minimální míra nemá vůbec žádný smysl. Porybný choděj na kontroly jen někdy a stejně je nezajímá co jsme chytili, ale jestli máme podběrák,pean,vezírek atd.Takže je to o ničem. A štika 40 cm asi chutná stejně jako 50cm, ale určitě má míň masa !!!

Nelíbí 0
Líbí 0

Filip - Profil | Čt 18.9.2003 10:51:01

Minimální míra by měla být vždy stanovena s ohledem na charakter revíru (optimální obsádka, úživnost, atd.), což bohužel není. Součastné min. míry, aspoň v západočeském kraji, rozhodně nejsou optimální, jejich zvýšení by bylo pouze k prospěchu sportovní rybařiny, ale zase k neprospěchu hlavního ukazatele pro ČRS - výtěžnosti.
Muf: na P vodě ji dokonce ani nesmíš vrátit vodě.

Nelíbí 0
Líbí 0

Pan Slamáček | Čt 18.9.2003 9:37:14

mladsi masicko! mnam! jeste ze jsou P reviry.

Nelíbí 0
Líbí 0

karel - Profil | Čt 18.9.2003 9:25:36

az na to, ze jsou tak o 5 az deset cisel nekdy i o vic pod hodnotou, kterou bych povazoval za optimalni, tak ano. To ostatni, jako masarina atd je o necem jinem. Nakonec kde se se nekontroluje nebo jen velice sporadicky (tento rok jsem nepotkal rybarskou straz), tak jsou veskere predpisy na h....
Moolis: bez tukove ploutvicky

Nelíbí 0
Líbí 0

Muf | Čt 18.9.2003 9:24:07

Vzít štiku 40cm je u mě prasárna.

Nelíbí 0
Líbí 0

G. Moolis - Profil | Čt 18.9.2003 8:57:27

jistě malá štika je vlastně velký pstruh, to je jednoznačný.

Nelíbí 0
Líbí 0

rastha - Profil | Čt 18.9.2003 8:50:38

40 cm = málo masa jak říká robo je jich potřeba chitit aspoň pět či šest. Jinak proti gustu žádnej dišputát:o))

Nelíbí 0
Líbí 0

Moravák - Profil | Čt 18.9.2003 8:47:31

Minimální míra je potřebná, ale stejně ryby neochrání před masaři, kteří si sice odnesou od vody mírové ryby, ale v takovém množství, které by se dalo přirovnat spíš než k rybolovu, k těžbě.

Nelíbí 0
Líbí 0

Robo | Čt 18.9.2003 7:47:47

Fanda> :-)))))))...chutí rovnako dobre!!! ...a keď si zoradíš 4 vedľa seba na tanier...vypadá to aj esteticky pekne a môžeš to súkať do krku jednoručne jak palacinky....