Co se škodnou?

Předkládám k diskusi jeden problém, který mne vzdycky trochu trápil. Jak naložíte s tzv. škodlivou rybou na pstruhovce? Nemám na mysli třeba štiku, ale hlavne male okouny, tlouště, proudníky. Odpověď je podle rybářského řádu jasná. Ale, co dalo člověku právo řeky rozdělit a a na nich panovat. Pustíte, tak jako já rybí škvrně nazpátek do vody. Líbí se vám, jak se člověk pasoval na pána téhle planety. Tím co jsem napsal, jsem asi dal i první odpověď. Budu se těšit na vaše.

Autor diskuse: Milan P. - , 18.2.2001 muškaření - RŘ, MO, svazy

Nabídka diskuse

0x v oblíbených a 0x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

Cottus - Profil | Pá 31.8.2007 20:25:06

I když mě ZN nazval inkvizitorem ve prospěch Po...tak uznám přirozené prolínání pásem a možnou přirozenou selekci jedinců....co je zdravé přežije!!!!, jen do toho nesmí příliš zasahovat člověk svojí nemocnou touhou měnit neměnitelné!!....Pokud by se něco mělo omezovat, tak : především lidská potrefenost měnit přírodu...

Nelíbí 0
Líbí 0

Salmo1 - Profil | Pá 31.8.2007 18:25:44

certbert -Pokud by bylo členění na P a MP jenom o způsobu rybolovu(nástrahy,návnady,hájeni atp)tak dejme tomu.Ale hospodaření na těchto vodách by mohlo být přirozenější.Když štika nebo okoun něco sežere,něco nemocného,zmutovaného tak to druhu k přežití prospěje.

Nelíbí 0
Líbí 0

certbert - Profil | Pá 31.8.2007 18:16:53

Největší škodná je človek a příroda nám to dává zpět dle zásluh-:o((((( V první řadě bych zrušil dělení na P a MP a nikdo by nemusel řešit co do vody patří a co ne !!!!!!!!!

Nelíbí 0
Líbí 0

Miky26 - Profil | Pá 31.8.2007 18:10:24

Nechápu jak můžete ,nekdo napsat,že na P revíru nemá okoun,štika a jiné ryby co dělat.Vždyt pokud tam ta ryba najde potravu, vyhovující prostředí a není to nepůvodní druh tak tam prostě patří.
Připadá mi že někteří jedinci by nejradši P revír ala rybník dva druhy ryb na žrádlo a ostatní je plevel.
Už to že to RŘ zůstalo je pro mne nepochopitelné.
Pokud by ty ryby něměli v cestě překážky postavené lidmi myslíte ,že by tam ostatní druhy ryb kromě PO,lipanů atd.nebyli?

Nelíbí 0
Líbí 0

Salmo1 - Profil | Pá 31.8.2007 18:01:37

Vítek-Konečně někdo další normální.Kde to mám podepsat?

Nelíbí 0
Líbí 0

Salmo1 - Profil | Pá 31.8.2007 17:59:21

Znám bohužel už z vyprávění říčku,lépe řečeno větší potok.Píše se rok 1930+-.Společenstvo říčky bylo následující-pstruh obecný,lipan podhorní,parma obecná,sumec velký a část běžně se vyskytujících doprovodných rybek toho každého druhu.Následně dva původní druhy raka a velevrub malýřský.Osazenctvo říčky se přirozeně reprodukovalo a nic nenasvědčovalo,že by mohl být někdy nějaký problém.Problém ovšem nastal.Nastal v tu dobu kdy přišel člověk který si myslel,že se o říčku postará lépe než příroda.Říčka je dnes pustá a prázdná snad jenom kachny ji trochu oživují.
Byla to P nebo MP voda? Těžko říct a je to celkem fuk,ta voda normálně žila.

Nelíbí 0
Líbí 0

Vítek - Profil | Pá 31.8.2007 17:53:22

Štika na pstruhové vodě se živí jelci, do proudů netáhne - čili pstruha téměř nežere.To psal Tejčka i Bardoun, a já se těhle klasiků držím.Z vlastní zkušenosti znám, že třeba na pstruhové Malši jsou štiky v tišinách a pstruzi,nebo lipani na proudech,chytal jsem tam obojí.

Nelíbí 0
Líbí 0

XAXAP - Profil | Pá 31.8.2007 16:37:43

jake pousteni? rad je rad! zijeme v pravnim state a pokud je nekde "ne", tak proste ne a ne a ne!
Navic, za dva roky by mely denni povolenky stat 1500, tak at v tech rekach chytame poradny duhaky a ne nejaky slizouny maly co smrdej!

Nelíbí 0
Líbí 0

Přemas - Profil | Pá 31.8.2007 15:58:14

je divne, ze pojem "skodliva ryba" byl vysloven skupinou komunistu a drzi se to do dnes.......................

Nelíbí 0
Líbí 0

x.y.c.h.t. - Profil | Pá 31.8.2007 15:44:35

Ladinek: Mě šlo spíš o to, že když ve vodě nebude fakt nic, že se tím už bude někdo zabývat.

Nelíbí 0
Líbí 0

rarach - Profil | Pá 31.8.2007 13:48:14

Nic neměnit a zachovat ve sračkách pro další generace.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ladinek - Profil | Pá 31.8.2007 13:37:01

x.y.c.h.t. > samozrejme, ze v mistech kde je mensi vyskyt lososovitych ryb na ukor jelcu,okounu, stik atp. to chce regulovat. Ale urcite ne tak, ze vsechny ryby poputujou obloukem do krovi. Chce to agregat a temhle tokum trochu pomoct.
Ale na druhou stranu jsou i pstruhovky ktere si na P revir vicemene jen hrajou. Kolik pstruhu treba prezije v bahnity vode nebo vode s mensim obsahem kysliku ? Par se jich tam najde ale bude dominovat tloust a mam ho tady masit na ukor tech par kousku ktery stejne nemaj vetsi sanci na preziti ?
Jak jsem psal, je revir a revir. Mozna by stalo za uvahu zmenit ono 150let stary rozdeleni rybich pasem....

Nelíbí 0
Líbí 0

Pvl - Profil | Pá 31.8.2007 13:27:19

Cottus - ® To jako chceš říci , že když se dostanou štiky z mimo . pst vody do pstruhovky - tak je nechat ,ať si užívají ??

Nelíbí 0
Líbí 0

Cottus - Profil | Pá 31.8.2007 13:22:41

Škodlivá může být ryba pouze tam,kde ji uměle vysadí člověk nerespektující pravidla přírody... tam ,kde se přirozeně rozšíří po toku,tak je škodlivý spíše ten,kdo ji necitelně se snaží vybít...!!!

Nelíbí 0
Líbí 0

x.y.c.h.t. - Profil | Pá 31.8.2007 13:19:06

Okouna nevracím, tloušť a proudník mi padá i když jeden čas jsem tlouště nevracel. Jinak proudník podle mě neni škodlivá ryba.

V místech kde je pstruhů a lipanů fakt mizivé množství bych razil opačnou strategii a jelce apod. nevracet zpátky - ve vodě nebude nic a třeba to někoho konečně trkne a dojde mu to. Možná....

Nelíbí 0
Líbí 0

Ladinek - Profil | Pá 31.8.2007 12:37:02

Ja to vidim takhle: je revir a revir....Na reviru kde nemaj salmonoidi dostatecne dobre podminky pro rust je temer jakakoli "skodliva" ryba pohromou. At je to Okoun nebo Stika, dokaze spucovat celou generaci lososovitych ryb....Na druhou stranu jsou P reviry kde o salmonoida nezavadite tam je treba se zamyslet jestli z toho udelame mrtvej revir nebo budem chytat ty "skodlivosti"
Myslim, ze hlavni roli by mely sehrat MO a celkove CRS, pravidelne brat agregaty a skodlivou rybu slovovat a nasazovat tam, kam patri....ale to je vec temer nerealna :( je to skoda, ale muzem si za to sami.....

Nelíbí 0
Líbí 0

macek - Profil | Pá 31.8.2007 12:13:37

slamáček> asi ti ušlo, že lov ryb je určitým způsobem regulován už nějakej ten pátek. voda už odedávna vždycky někomu patřila, a platilo se za povolení chytat vrchnosti, církvi, atd. a to jak pro obživu, tak i pro zábavu. a stejně tak si lovec druh lovené ryby vybíral. to není žádnej výmysl po roce 1948. a za ty roky se taky lidská společnost trochu změnila, mimo jiné se drobet rozrostla. kdyby to fungovalo jak uvažuješ ty, to by teprve byla katastrofa...

Nelíbí 0
Líbí 0

macek - Profil | Pá 31.8.2007 12:00:56

slamáček> a to je dobrej nápad a hned třikrát. podobně to mají na ukrajině - máš hlad, jdeš k vodě, chytneš a sežereš. akorát jsem slyšel, že v řekách je tam už akorát voda...

Nelíbí 0
Líbí 0

Pan Slamáček - Profil | Pá 31.8.2007 11:02:24

Milane, pokud pujdu k samotnemu zakladu tak ja problem vidim uz v tom, ze rybarina mela slouzit k obzive. ze z toho tem mame konicek, je vec ktera nemuze prospivat nicemu. proto by jsi spravne mel jit k vode jen tehdy a odnest jen takove mnozstvi jake by jsi spotreboval a to bez ohledu na loveny druh. to je ale dneska utopie. i proto ja tyto ryby poustet proste budu. ostatni jiz bylo receno. myslim tim problem se zasahem cloveka do prostredi.