Po cem vlastne touzime?

kdyz tak premyslim nad touto problematikou, stale nevim co vlastne uprednostnujeme. Vsichni chceme lovit vetsi ryby a to ve slusnych poctech, ale jak toho dosahnout. Nechci resit to jakym zpusobem a ze jedine ten ci onen subjekt toho dosahne, ale spis mne zajima jestli nam jde o to lovit bezne treba vysazene nasadaky ve velikosti nad 60, nebo se spokojime s rybama 40+ na stejne rece, kdy budeme vedet ze tyto ryby jsou "prirodni". diky za nazory

Cottus - Profil | Ne 1.4.2007 21:13:42

Nápověda pro odlov volavek:
www.agris.cz/hobby/detail.php?id=1505368iSub=10568PHPSESSID=caa21
snad jsem to opsal dobře....( Právo 23.10.06)

Cottus - Profil | Ne 1.4.2007 20:53:33

DR-VOŠTĚP: stav je asi všude stejný, kde je volavka....
Existuje několik možností její redukce, ale dle reakcí některým MO se mě zdá ,že o to vlasně nestojí...
Aspoň u nás Mo tvrdí (VČS), že volavka je chráněná...(což není pravda....není pouze lovnou zvěří, proto je potřeba povolení KÚ ŽP..)
MO si však o žádné povolení nezažádala....snad by plošně mohl pomoci MRS...co na to hraji:???

DR-VOŠTĚP - Profil | Ne 1.4.2007 20:38:41

No já myslím že číslo není důležitý,když sem napsal název a místo.Napište jak je to s volavkama u vás.Rád bych věděl jestli sme jen my jejich velkovýkrmna.A nebo je tento stav všude.

hraji - Profil | Ne 1.4.2007 20:19:50

DR-VOŠTĚP: tedy až na to, že si nepamatuješ ani správné číslo toho vašeho revíru, jsi zapálený nadšenec. :-))

DR-VOŠTĚP - Profil | Ne 1.4.2007 20:15:38

Chlapi zdar,jak tak čtu vaše názory na úbytek PO většinou to všichni svádíte na špatný hospodaření organizace a s tím nedostatečné zarybnování PO a nadměrné zarybnování PD.Naše organizace již jsem členem zarybnuje náš jediný revír,ato pstruhový svitava 1 přímo vzorově.Na 5 malých potocích odchováváme ročka z dovezeného plůdku pak máme jeden potok větší a jeden velký kam se ta všechna drobotina po slovení nasadí a následně odsud slovíme 2až3letou rybu která jde do vlastního lovného revíru.Nasazujem hodně ale v ůlovcích je to čím dál tím slabší.Kdopak z Vás chodí v zimě kolem revíru na kterém loví a sleduje co se tam deje.Já jo protože kolem něj jezdím do lesa kde pracuji.Navíc to mám za humny tak není problém.Nevím jak na té Vaší řece ale na naší je přes zimu čím dál tím víc volavek.V jednom dnu sem jich napočítal i přes 10 a to jen pod a nad Adamovem.Kromě lovného revíru navštěvují i chovné potoky,kde jim žádná ryba neunikne.Letos protože nebyl žádný led byla naše řeka volavkami dlouho pleněná.Dostáváme nějaké dotace na predátory,ale je to formou plůdku a v malém počtu roček.Ale rybu kterou volavky sežerou nám nikdo nedá.

drozďák - Profil | Ne 1.4.2007 18:31:31

Petrson: objasni mi, prosím pojem nadstandartní cena v souvislosti s duhákem?
Cottus: co chceš zakazovat? Duhák je na 99 procentech revírů papírově introdukovaná ryba. A tam, kde je jeho vysazování out i papírově, se masově sadí tak či tak.

Pvl - Profil | Ne 1.4.2007 13:03:59

Jo jo :o§(( Jakmile bude pokračovat ubýtek PO tak se stav těžko bude dávat dohromady :o§(( Je to velká škoda! PO budou jen v akvárku :o§((

Cottus - Profil | Ne 1.4.2007 9:09:56

Pike: ..tak bych tam toho duháka zakázal...aspoň do doby - než se naučí sám přirozeně rozmnožovat...
A já bych rád zaplatil i za puštěného potočáka...třeba jako na ÚDRŽBU genofondu...krajiny,či přirozeného prostředí..

Pike - Profil | Ne 1.4.2007 8:47:52

Cottus: Bohuzel, v soucasnem systemu hospodareni bude takovy pristup prevladat. samozrejme se najdou rozumni hospodari, ale proc to tak delat, kdyz za chyceneho duhaka dostanes pekne penizky, za pusteneho potocaka nedostanes nic. navic clenska zakladna po duhakovi vola stejne, jako po mirovem kapriku. Na nekterych potocich kolem Prahy se docela slusne dari potocakovi, rekl bych,ze i MO ho tam docela slusne podporuje, ale zazdi to tim, ze tam parkrat za rok nasadi duhaka a to je v kazde tuni nekolik kousku

Cottus - Profil | Ne 1.4.2007 8:40:24

Pike. jsou toky, kde duhák by měl být brán jako škodná...
A to by měli chránit i ti ,kdož jsou za to placeni...úředníci KÚ ŽP. CHKO aj.
...a ti nefungují..
V podstatě protiduhákům nic nemám...(chovám je 14 let), ale neměli by být chabou náhražkou za původní druhy,které se nám nechce tak pracně udržovat....

Pike - Profil | Ne 1.4.2007 7:13:52

Mam obavu, ze duhaci se budou do potucku a rek sadit jeste dlouho. Je levny, rychle se chyti, nasadi se v mirove velikosti, zapise se, zaplati se.

Petrson - Profil | Ne 1.4.2007 2:06:04

>> Pan Slamáček > jak toho dosáhnout... Zdánlivě jednoduše - jezdit (zpravidla za hranice) na vody, kde tyto ryby velkých rozměrů běžně dorůstají, nebo na místní duháko - kapro - x - dromy, kde lze velké ryby nachytat za nadstandardní cenu. Toť suchá teorie, praxe bývá složitější, v tomto ohledu není co moc dodat k RWCh.
Poněkud zaniká, že úlovek trofejního salmonida nezávisí jen na zarybněnosti vod (jakožože v tomto ohledu je u nás značně chabá), ale ještě víc možná na umu a štěstí rybáře. Je známá věc, že zkušení obři jen tak na něco neskočí, i když je prokazatelné, že v revíru jsou.
Co se týče PD, nelze moc vynechat souvislosti se stavem naší přírody a vývoje trhu. Situace, kdy dochází k značnému úbytku přirozených trdlišť a teritorií, kde by juvenilní stádia přirozeně rozmnožených ryb mohla přežít, vede bohužel, avšak logicky, k preferenci duháka - tato ryba je méně náročná, než původní salmonidy, odolnější a flexibilnější regulovanému prostředí, navíc se ji vzhledem k silné poptávce soukromníků a potravinářského odvětví daří "vyrábět" levněji. V tomto ohledu je tedy snaha svazu nahradit jimi dříve hojné potoky pochopitelná v devastovaných úsecích toků, méně již tam, kde by se původním druhům dařilo, ovšem duhák je vytlačuje.
Každopádně jeho vzrůstající počty nejen v tocích naznačují, že možná půjde časem z hlediska trhu a masovosti o rybu číslo dvě, což klade otázku, zda dělení vod na P a MP nebude archaickým přežitkem. Nejde jen o privátní duhodromy, ale taky řekl bych rychle přibývající úseky MP vod s těmito rybami, kde je nutné se ptát, zda svaz nekráčí pozpátku, když pracně dosažené prvky rybářské kultury a vyspělosti, aplikované ostře vymezenými pravidly na P vodách, nechává degradovat na opětovně tolerovaný lov ryb lososovitých živými nástrahami, za použitím plavané, položené atd.

Salmo1 - Profil | Ne 1.4.2007 0:55:25

mildas-těžké,nereálné já to moc dobře vím a stálo mě to už hodně námahy a nervů.Nicméně ten potočák myslím za to stojí.Konec konců duhák u nás skončil a je zakázáno ho vysazovat.Příští rok už poznám posun kam to povede.Je právě otázkou co bylo dřív jestli vejce nebo slepice.Podle mě u nás došlo k vysazování Pd a potom teprve k úbytku Po.Celoplošné hájení by bylo jenom krátkodobé řešení a v dnešním systému vysazování (Pd,Po,Li) by nic neosvětlilo.Za úbytkem Po a Li nemohou hlavně rybáři(statistika úlovků).Po a Li se ve vodě nedaří,prostě nedorůstají.

mildas - Profil | Ne 1.4.2007 0:14:06

Salmo: s RWCh se neda nesouhlasit. Jen je to strasne tezke,temer nerealne.

Salmo1 - Profil | So 31.3.2007 23:58:22

Na této křižovatce stojíme podle mého tak 10 let.
K otázce:Souhlasím s Royale with Cheese.

mildas - Profil | So 31.3.2007 11:10:26

Ja si hlavne nemyslim,ze je v rekach malo ryb. Spis jim jen nedavame moznost dorust. Takze v prvni rade asi ochrana. Mozna by ted stacilo petilete celoplosne hajeni li a po. Vytvorily by se nove generace ryb,jez vyrostly ve vode od pludku a reky by z toho zase par let "zily". Je to zpusob,ktery je nejsnaze pruchozi. Devastaci rek, pytlactvi,skudce atd.bych z teto debaty vynechal.

Royale with Cheese - Profil | So 31.3.2007 9:26:48

Myslím, že je to vcelku jednoduchý a jasný jako facka, ne ?
Řeky, kde je toho možno dosáhnout ( čili ne bagrováním zdevastovaná koryta), s kvalitní obsádkou životaschopných populací ryb uchovávajících genofond pro další generace.
K tomu atraktivní, čistý stojáky nacpaný duhovejma koněma.

drozďák - Profil | So 31.3.2007 9:12:06

Sander: na domestikovaného duháka mám odlišný názor. Že se duhák cpe všude, kde se dá, je jasné. V tom se shodneme.
K otázce: samozřejmě, že menší přírodní ryba kolem 40cm je pro mne neoddiskutovatelně daleko cennější soupeř. Dám jim přednost za všech okolností (ale černá 50 duhák z řeky po dvou sezonách. hmmm. to bych i taky nechal líbit :-))

Sander - Profil | So 31.3.2007 8:54:38

Duháky nejraději žádné, nemaj zde co dělat. Pojem "přírodní" duhák mi přijde malinko k smíchu. To, že omylem přežije jednu sezonu a dorostou mu ploutve, z něj v mých očích nedělá rovnocennou rybu. (omluvám se za popis konkrétní ryby, o které v názvu otázky napadla řeč, ale jelikož se samotná otázka týká muškaření, je to celkem jasné, o které ryby jde. I ty použité délky nějak až moc souhlasí...)
A teď do mě...

marekx - Profil | So 31.3.2007 7:34:24

zajimava otazka, ja radeji ty 40+, čiže prírodní, ja i tak velke ryby nechytám