Hlouposti,pověry,či jiná demagogie v rybářství...

K napsaní této otázky mě vedl fakt,kdy jinak vcelku rozumní lidé dokáží v rámci udržování "starých pravd"v rybářství zahodit jakoukoli logiku, která vyvrací naučená schémata ....
Stávají se tak živnou půdou pro stále stejné (mnohdy špatné) přístupy .
Opravdu je hloupost nutným prostředkem k udržení svazového života ?
Autor diskuse: Cottus - Profil , 18.6.2007 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NSalmo1 - Profil | So 23.6.2007 1:15:57

Takové drobné střípky.Trojháček zaseknutý v jícnu je pro štiku a další ryby pohroma.Tady se přimlouvám,pokud chytáte bez lanka(přítomnost candáta,okouna aj.)tak pouze na jednoháček.Pokud používáte trojháček,tak použití lanka dostatečně dlouhého by mělo být zásadou.Dá se to kompenzovat použitím vlasce 0,6+.
Štik velikosti 60+ mám nachytáno tak asi tisíc.Sestav,které jsem u nich našel jsou asi čtyři desítky a u 80% znám i lovce a dobu jak dlouho štika byla"ozdobena"sestavou.

Elektroodlov ryb je podle zákona zakázaný a vyjímku povoluje Mze.Při dodržení parametrů el.odlovu může dojít k poškození ryb v řádu jednotek procent.U násady to je opravdu zanedbatelné(několik ks. u nuláku).
O něco horší to může být u gen. ryb.K úmrtí nebo poškození tam může dojít častěji(větší krokové napětí).
Bohužel rozdupáním potoků se celkem nikdo moc nevzrušuje.Na jednu stranu žehrání na bagr,divočáka a dobytek u napajedla(před 50 lety to bylo asi jinak?)

Nechme některé potoky v klidu a uvidíme kam fenomén došáhne.

Cottus:Dík za link,až příjde čas nechám si namalovat potočáka(krkonošskou populaci).

    NMRKnato - Profil | Pá 22.6.2007 22:20:49

    Cottus : není lov standardní záležitostí a není náhodou jedno, kdo ryby vysazuje? ÚS, MO, ministerstvo, AOPK či s.r.o. ? Není tvůj tlak také snahou o vliv, lobingem? K čemu ve fázi porcování medvěda (revírů) ti budou odborné podklady. Ty bych očekával v jiném segmentu - zarybňování a stanovení ceny a mantinelů společného rybolovu....

      NSilvan - Profil | Pá 22.6.2007 22:10:13

      Cottus: s tvorbou zákonů včetně implemetace evropských předpisů mám žel bohaté, takřka každodenní, zkušenosti. Šlo mi o vyjasnění odpovědnosti. To že může kdokoliv jakkoliv za cokoliv lobovat v různých článcích legislativního řetězce s různou mírou efektivity je věc druhá.

        NCottus - Profil | Pá 22.6.2007 21:57:54

        Silvan: Při monopolním postavení,členské základně 400 tis, nečitelným fondům ...aj. je lobismus běžnou praxí...
        Ten vliv tu je , a ne zanedbatelný....
        Možná méně arogance a více odborných podkladů...
        Takto mě to spíš připomíná oboustrannou nechuť k novému způsobu řešení...
        Všem vyhovuje praktická neřešitelnost i těch nejzákladnějších věcí...
        Při tvorbě zákonů jsem byl okrajově přítomen,v rámci vlastní aktivity(když se chce - všechno jde...)...tak proč by to neměly zvládnout bohaté a mocné svazy??

          NSilvan - Profil | Pá 22.6.2007 21:50:42

          Cottus: v otázce odpovědnosti svazů za legislativu se hluboce mýlíš. Legislativní proces je přesně daný. Jejich (svazů) role se věcně uplatňuje ve vnějším připomínkovém řízení, případě lobismu na půdě parlamentu. Jen podotýkám, že zákony a vyhlášky mají odlišný schvalovací proces.

            NCottus - Profil | Pá 22.6.2007 21:31:45

            Při otázce:Sport.24 hod... se zde probírala údajná nemožnost ovlivňování Vyhlášek MZE (rybářství) svazy....
            Dle mě (vzhledem k monopolnímu postavení )zodpovídají svazy za veškeré zákony o rybářství od A do Z...
            Ať je to úmysl,či neschopnost ...

              NCottus - Profil | Pá 22.6.2007 18:29:40

              moris:... asi je lepší nechat nástrahu ve štičí tlamě,či jícnu...(po cigárku...)

              Ricci: Je několik linií potočáků, které vzájemně , či přeneseně nepříliš prosperují...A to , že svaz chce rušit menší líhně ...je ukázka nepochopení místního genofondu( Boskovice??)...velkochovy byly nosnou páteří social.hospodaření...
              Výsledky se dostavují ..vyjma vepřů a kaprů!

                Nmoris - Profil | Pá 22.6.2007 17:16:41

                A co říkáte na to,že někteří z rybářů,když jdou na candáta a v revíru jsou i štiky,tak lanko v žádném případě nedávají,že prý to lanko candát "cítí".......

                  NVendelín (MB) - Profil | Pá 22.6.2007 16:55:24

                  Jindra, Septal, Cottus: Ja mam podobnou zkusenost, chytil jsem stiku ktere lezla ven dvouhackova sestava, proto se ptam.

                  Jindra: Az bude syn doma, zkus se poptat.

                    NRicci - Profil | Pá 22.6.2007 14:15:57

                    Cottus: není zač.. ovšem mylsell jsem si, že máš vyšší cíle, než hledání vtipů do Trnky brnky.. No pokud by jsi zase potřeboval inspiraci na kreslený vtip, dej echo.. Něco ti poskytnu..

                    Jo o víkendu si půjdu zamušit.. Abych ti opět něčím přispěl, zajímalo by mě, kolik teček a jak rozložené má mít pravý původní potočák?

                      NCottus - Profil | Pá 22.6.2007 13:18:24

                      Bouda na svaz,,,byla inspirativní,zkusme tedy najít ještě něco podobného - co přesně zapadá do názvu této otázky...
                      Ricci: ještě jednou upřímný dík!

                        NRicci - Profil | Pá 22.6.2007 13:10:06

                        Cottus: a já se bál, že tato otázka zapadne do historie bez jakéhokoliv přínosu, tak jako předšlé.. A vidíš.. přeci jen něco :-)))

                          NCottus - Profil | Pá 22.6.2007 13:05:20

                          ricci:....BOUDU NA SVAZ... tak tento pojem bych si dovolil zařadit jako zatím nejlepší příspěvek této otázky...
                          Dík za inspiraci, posílám kreslený vtip na toto téma v nejbližších dnech...
                          (pokud to Trnky- brnky" schválí ,tak to přepošlu i na MRK...

                            NRicci - Profil | Pá 22.6.2007 12:50:45

                            Cottus: dovolím si nesouhlasit.. Můžu být spokojený, ale když udělám na svaz boudu, tak to že jsem spokojený není polehčujicí okolnost. Tedy mě můžou vykopnout..

                              NCottus - Profil | Pá 22.6.2007 12:40:57

                              Ricci: ze svazu Tě nikdo nevykopne....zvlášť pokud budeš spokojený...

                              Totalita není o alternativě- ale právě naopak...

                                Nšeptal - Profil | Pá 22.6.2007 12:33:38

                                Ricci: Pokud jsi spokojený, není problém. Ale jsou i nespokojení a těm se žádná alternativa nenabízí.

                                  NRicci - Profil | Pá 22.6.2007 12:30:47

                                  šeptal: ze svazu mě nikdo nevykopnul, takže mám na výběr spoustu revírů v čr, kde můžu lovit..

                                  Cottus: tvé přání ti nikdo nebere.. Jen jsem napsal svůj názor na tvé totalitní názory..

                                    NCottus - Profil | Pá 22.6.2007 11:58:26

                                    Ricci: já platím daně v ČR!!!(hodně a dlouho) ...CHCI tedy nemonopolní přístup k rybařině v ČR...požaduji plnění hospodářských povinností na takto spravované státní vodě...
                                    Stav P vod svědčí o něčem jiném - než o plnění povinností !!!
                                    To jestli lovím v SK ,či v Bosně je něco jiného...

                                      Nšeptal - Profil | Pá 22.6.2007 11:58:08

                                      Ricci: Ale jelikož nebydlíš 2km od slovenských hranic, tak co? Soudím, že jsi radši spokojen.

                                        NRicci - Profil | Pá 22.6.2007 11:51:39

                                        Cottus: Ano, máš možnost požadovat. A také je tu možnost, že jakmile začneš požadovat, že tě zaměstnavatel nevyhodí, ale např. doporučí jako nejlepšího :-))

                                        Alternativa ke svazovým tečákům v ČR není. Ale nic ti dnes nebrání vycestovat do ciziny. V evropě je spousta alternativ.. Já osobně bydlet 2km od slovenských hranic a nebýt spokojen se zdejším stavem (nebo být vyloučen ze svazu) bych měl jasno..