Michal | St 13.9.2006 9:56:09
šeptal: neboj, to nastane až po několika letech, až do vody nahážou všechny šutry v okolí a další už prostě nebudou, jen se obávám, že se na některých lokalitách rapidně sníží sloupec vody :-)
šeptal - Profil | St 13.9.2006 9:00:24
Michal: Už vidím, jak jsou na Kuksu a v Žirečském Betlému olámaný sochy. Pak se bude řešit, jestli je lepší zavézt paži Obžerství, nebo nahodit palec Onufria. :o)
Michal | St 13.9.2006 8:41:22
No každopádně zákazem používání olov vznikne podpora kamenickému odvětví našeho průmyslu, zejména kapraři budou jezdit do kamenictví s hromadama šutrů, aby jim do nich vyvrtali díru pro protažení vlasce, zvýší se poptávka po kamenicích, sníží se nezaměstnanost, to je náhodou cool ne ?! :-)
Fox | Út 12.9.2006 20:09:44
Od 1.7.2006 je v celé EU zakázáno používání olova.( závaží na vyvažování kol apod.) Dovážím do EU autožárovky a ani v nich už nesmí být olovo
pepson - Profil | Út 12.9.2006 19:15:28
Zrovna dnes som si vo voľnej chvíli v robote robil feedrové krmítka,ešteže mám príplatky za prácu s olovom ;-)))
šeptal - Profil | Út 12.9.2006 7:48:08
tomm: bagič sem hodil dobrý odkaz. Mrkni na to, dozvíš se, na co jsi zvědavý. Mě z toho vyplývá, že urvaný olovo bude na dně přehrady ležet (téměř) beze změn ještě po zániku naší civizace. Pokud tu přehradu nějaká chemička nepropláchne několika cisternami kys. dusičné.
Qutar - Profil | Po 11.9.2006 16:46:18
Já sem kdesy čet že olovo na povrchu zoxiduje a pak už není tak škodlivé pro okolí. Ale každopádně za pár let bych nechtěl vidět ty nový ostrovy co vzniknou.
tomm - Profil | Po 11.9.2006 16:20:38
Míra Rybář >Hlavně si to zapamatuj:o))))
Míra Rybář - Profil | Po 11.9.2006 16:03:24
tomm - Nikdo nemáme patent na rozum a vadí mi když někdo skálopevně stojí za názorem, který nemá nijak podložený.
Dobře jsi to napsal!!!
tomm - Profil | Po 11.9.2006 15:53:59
Míra Rybář >Jen jsem reagoval na to ,že jsi nikdy neslyšel o otravě ryb olovem. Netvrdím, že ryby umírají kvůli utrženým olovům. Jen mě vždycky naštve, když někdo naprosto určitě tvrdí, že olovo ve vodě nevadí a nikdy nemůže škodit, železo je horší atd. Nikdo nemáme patent na rozum a vadí mi když někdo skálopevně stojí za názorem, který nemá nijak podložený.
šeptal> Souhlasím že to s těmi pstruhy je hloupost a že zdroj těžkých kovů v mase bývá většinou určitě z jiných zdrojů, ale nemyslíš že na některých vodách může být ten problém i v olovech od rybářů. Je například známo, že v mase mušovských ryb je obrovské množství těžkých kovů, jistě zde budou na vině ta hnojiva, ale nemůžou to být i ta olůvka????
Michal | Po 11.9.2006 15:48:44
maxwell: nevěš hlavu a neber to moc vážně :-)) jen, jak jsi to myslel o zániku řř a používání olova ? to jsem nikdy neslyšel
Michal | Po 11.9.2006 15:41:45
maxwell: římská říše zanikla po jejím rozvrácení barbary ne ?! že by barbaři používali moc olova na svý meče jsem neslyšel, to by toho moc nerozvrátili :-)) akorát by si trhli ostudu :-))
bagič | Po 11.9.2006 15:41:05
maxwell - Profil | Po 11.9.2006 15:29:04
šeptal:já tady vedu ekologický řeči a ty prudíš,.o)))))
šeptal - Profil | Po 11.9.2006 15:27:57
maxwell: Jasný. Ale Řím by zaniknul i kdyby olovo neznali. ;o)
maxwell - Profil | Po 11.9.2006 15:25:46
šeptal:ono toho je samozřejmně víc,ale vysloveně mi se..e,když když to někdo zlehčuje.Nikdo nic nezmnění naráz,ale postupně,jako je třeba zákaz používání olova na vyvažování kol,bezolovnatý benzin.....
píše se o tom,že nadměrné používání olova přispělo k zániku římské říše
šeptal - Profil | Po 11.9.2006 15:11:02
maxwell: S tím Římem by mě to zajímalo. Jinak Tvé obavy a pochybnosti chápu. Je to sajrajt a nemělo by se to brát na lehkou váhu.
maxwell - Profil | Po 11.9.2006 15:07:41
Míra Rybář:To,že je olovo prokázané jako toxické,ještě neznamená,že se musíš hned otrávit,nicméně problémy,ktaré způsobuje také nejsou k zahození.(zvláště u dětí)Btw víc co přispělo k zániku římské říše?
Co se igelitu týče,tak stím se dá něco udělat,ale zvyšujícího se obsahu olova na zemi se budeme zbavovat jen těžko.
PS:u vraků jsem chtěl napsat co se železa týče
Míra Rybář - Profil | Po 11.9.2006 14:52:24
tomm - a to si myslíš, že to je od olova, které používáme? Já bych spíše řekl, že je to dílo průmyslu a automob., nebo si snad myslíš, že za kyselé deště můžeme my rybáři, když urvem nějaké to olovo.
šeptal - Profil | Po 11.9.2006 14:47:46
tomm: Jen tak mimo soutěž. Na obsah těžkých kovů (Cd, Hg, Pb) ve svalovoně ryb jsem dělal diplomku. Myslíš, že se to olovo do pstružího masa dostalo tím, že ho narvali rybáři kdesi pod pramenem potoka? Kulový - umělá hnojiva a moření osiva, to je hlavní zdroj.
DOC-SLAVA - Profil | Po 11.9.2006 14:47:45
tomm: Nedělám rikal mi to jeden myslivec! Používaj ocel a nadával, že jim to dře hlaveň!
šeptal - Profil | Po 11.9.2006 14:44:54
Chlapi, jen jsem citoval někoho, kdo se stavěl, jako že tomu hoví. A to, co narveme za sezónu na dně je pořád ještě sranda proti tomu, co valí průmysl a auťáky. Tím to ovšem nehodlám zlehčovat. Taky jsem zodpovědně od položené přeběhl k vláčce a muškařině. ;o)
tomm - Profil | Po 11.9.2006 14:44:35
Míra Rybář > Určitě nemáš pravdu. Já jsem tedy o zvýšeném množství těžkých kovů v rybím mase slyšel i četl a je to naprosto dokázaná věc. Navíc těžké kovy se ukládají v těle a otrava je proto pozvolná, proto jsi o žádné neslyšel. Navíc to olovo ze dna nikam nemizí a každým rokem ho přibývá.
DOC-SLAVA> To si děláš legraci, nebo ne? Nikdy jsem o ničem podobném neslyšel.
tomm - Profil | Po 11.9.2006 14:36:45
maxwell> Dokonce o tom nedávno někdo mluvil v televizi. Říkal, že v minulosti se spousta úmrtí lidí sváděla na různé středověké choroby. Taky průměrný věk byl velmi nízký a na vině prý spíš než choroby byly právě ty olověné trubky. Myslím, že máš pravdu. Když si představím, kolik tun olova skončí ročně v našich vodách, úplně mě to děsí:o(((
Míra Rybář - Profil | Po 11.9.2006 14:36:01
maxwell - Fajn, tak budeme všichni zabalení v igelitech jako v kondomu, ale budeme se bát otravy z olova. Jak dlouho už se používá olovo ve sportovní rybařině, ale doposud jsem se NIKDE nedočetl, že by se někdo otrávil, ale již několikrát jsem četl třeba o udušenejch zvířatech, který se dostaly do různých plastových obalů se zbytky jídla. A s tvými obavami se divím, že vůbec vycházíš na ulici, neboť jak je známo, automobilové výfukové plyny vylučují do ovzduší daleko více olova, než kolik ho spotřebují rybáři.
DOC-SLAVA - Profil | Po 11.9.2006 14:35:21
tomm:Mám pocit, že myslivci už taky nemůžou střílet brokama z olova!
maxwell - Profil | Po 11.9.2006 14:16:29
nejsem taky žádný chemik,ale z důvodu toxičnosti se také přestali vyrábět olověné trubky,takže ono to olova až tak zdravé nebude.Co se olova týče,tak třeba na moři se potápějí vraky k vytvoření umnělých korálových útesů.
Míra Rybář:s tvým přístupem se naše děti nebudou moci ve vodě ani koupat natož chytit nějakou rybu.Se....me si do huby a nikomu to neva,po nás třeba i potopa.......
tomm - Profil | Po 11.9.2006 14:11:07
šeptal > Docela by mě zajímalo, jestli je to všechno s tím olovem jen nafouknutá bublina, nebo jestli je to fakt nebezpečné. Byl bych rád, kdyby se nějaký MRKácký chemik k tomu vyjádřil:o)
šeptal - Profil | Po 11.9.2006 14:06:50
tomm: Jen jsem citoval z paměti výrok, který se tu mihnul před časem a pocházel od někoho, kdo téhle problematice rozumí.
tomm - Profil | Po 11.9.2006 14:01:28
šeptal>Právě to mě zarazilo, protože dokonce i v akváriu mám v písku zahrabaný kus železa. Je to kvůli rostlinám, protože mám málo železitou vodu.
Podle tebe tedy olovo ve vodě v této formě vůbec nic neuvolňuje? Taky nejsem žádný chemik:o)
šeptal - Profil | Po 11.9.2006 13:35:23
tomm: Kdosi chemie podstatně lépe znalý, než já, tu rozptýlil moje obavy o toxicitě olova v té formě, jak ho používají rybáři. V takové podobě je velmi stálé a něco z něj vypadnout může jen v prostředí s extrémní hodnotou pH, což ve vodě nebylo ani po zákroku Draslovky. Jenže železo ti bezpečně uvolňuje prakticky v jakémkoliv prostředí. Ovšem jeho toxicita bude nepatrná.
tomm - Profil | Po 11.9.2006 13:31:10
Míra Rybář>Proč myslíš, že by železo bylo ve vodě horší než olovo, tomu nerozumím?????? Máš pravdu, že igelity a lahve jsou na první pohled horší, ale to jen proto, že je vidíme. Myslím, že je to věc, která se stejně bude muset začít řešit, ve spoustě zemí je už olovo zakázané.
Míra Rybář - Profil | Po 11.9.2006 13:02:44
Tak jsem čekal, kdy se někdo přižene s takovou otázkou a už je to tady. To železo v tý vodě by bylo daleko horší, než to olovo. A pokračuj v takovejch otázkách, za chvíli se toho chytne nějakej zelenej a dopadnem tak, jako s vyvažováním kol u aut. Aby jsi potom docílil 80g, budeš na to potřebovat šutr, nebo nějakou jinou hmotu velikosti pěsti. Mě spíš než to olovo vadí petky a igelity, který u vody zůstávají!
Zoidberg - Profil | Po 11.9.2006 10:39:09
Zdar, železnou zátěž dělají válcovny - kolejnici používám jako kotvu ke člunu :o))) Na lov jsem pro ty šutry. Nejsou tak hmotné, takže stejně těžká zátěž je větší :o(
karelretik: Provrtat a zalít obratlík epoxidem. Vrtat pod vodou a pomalu, ale stejně je to opruz.
karelretik - Profil | Po 11.9.2006 8:24:51
máš nějaký návod nebo nápad jak to vyrobit?
stanislav beran | Ne 10.9.2006 12:41:16
Mirmen má pravdu, zkus radši šutry. Určitě nebude problém je vyrobit. Kupovat je nemá cenu, jsou drahý přímo brutálně...
mirmen - Profil | Ne 10.9.2006 7:44:25
Vím jenom o kamenné zátěži, určitě poradí kapraři ( dokonce někde byl návod na domácí výrobu kamenných zátěží).
Železo by byla rozumná alternativa, ale asi bude "obrušovat" kmen a návazec.
Na dně toho je hodně, na detektorwebu jsou zmínky o hledání pod vodou.
Jako ilustraci toho, co na dně necháme....
načítám...
Scierra Bunda Drifter Softshell Jacket Moss Green
-40% krmítka PRESTON Hexmesh
GScarp.cz
