xycht - Profil | St 15.2.2006 21:10:06
zelí: Jestli ten "sazebník" najdeš tak ho sem prosím hoď, díky
xycht - Profil | St 15.2.2006 21:09:25
zelí: pod rouškou tmy? Ale tma je přece i ve 23 hodin :-) Tenhle argument mi nepřijde rozumný
Jkh - Profil | St 15.2.2006 21:08:42
zeli: co jsem slysel, nikdy nebyl trest mirnejsi...
zelí - Profil | St 15.2.2006 21:07:38
JkH:Promiň,ale úřad může na základě podané informace o jaky přestupek jde vždy udělit v nějakém rozpětí dle závažnosti.Je to jako normální civilní soud.
zelí - Profil | St 15.2.2006 21:04:44
xycht:pokusím se to zítra zjistit.V soupisu revíru UZ Hl.Prahy a RŘ jsou jednotlivé přestupky a výše trestu popsány.
Jkh - Profil | St 15.2.2006 21:03:56
Xycht: obavam se ze je to opet o pristupu...ale mam pocit, ze kdyz ti je vezmou tak je to vzdy na tri roky.....nechapu....
zelí - Profil | St 15.2.2006 21:02:39
Jinak o lovu nonstop si myslím své.Dnes jsem vedl na toto téma debatu se švagrem a div že jsme si nevjeli do vlasů.Určitě je blbost,že ryby hajaj a podobné blbosti.Myslím,že ta možnost rabovat vodu pod rouškou tmy je větší pokud by se lov nonstop legalizoval.Teď ten strašák projíždějicí hlídky policie či odvážná RS stále funguje.Tudíž ta množství pytláků by se s povolením zvedla.
xycht - Profil | St 15.2.2006 21:02:12
zelí: Plně schvaluju ty 3 roky za podměrečný ryby a špatný zacházení s rybou.....Ale kolik může rybář dostat za lov nonstop? Je nějakej "sazebník"? Podle čeho se určuje výše trestu?
Nějak v tom nemám jasno
Jkh - Profil | St 15.2.2006 21:01:57
xycht: taky jsem mel vzdy s RS bez problemu...myslim si ze je to jako vzdy o lidech....
xycht - Profil | St 15.2.2006 21:00:48
liborcarp: Rozhodně si nemyslím, že jsou všichni členové RS špatný. Dokonce si myslím,že těch co jsou v pohodě je opravdu velká většina. Sám jsem měl jen asi 3 kontroly a nikdy nebyl problém. Myšlenka kdy RS chodí v noci s Policií se mi zamlouvám a vítám to. Osobně si myslím, že lov v noci není tak závažný jako špatné zacházení s rybami, ponechání ryb nad limit, podměrečných ryb apod.
Jen by mě zajímalo jestli členové RS považují lov nonstop za hrubý přestupek.
liborcarp - Profil | St 15.2.2006 20:58:43
pozn. : Jak se tady mnozí ptali na jak dlouho může někdo přijít o papíry, tak odpovídám, že povolenku lze odebrat na tři roky.
zelí - Profil | St 15.2.2006 20:57:35
Xycht:na tvrdo je si myslím,ale nevím teď přesně od jednoho do tří let.Jinak přestupky,které uvádíš jako horší ( podměrečné ryby,chování k rybám) bych trestal nekompromisně a bez jaké koliv možnosti podmíněnečného navrácení-TŘI ROKY!!!!!!!Pokud by to začalo takto fungovat,tak mam takový pocit že za deset let by to mohlo na březích našich vod vypadat lépe.
Shovívavější a lidštější jednání se pochopitelně dá uplatnit u jiných přestupků.
xycht - Profil | St 15.2.2006 20:56:01
Jkh: tak to jo :-) Taky si to myslim
liborcarp - Profil | St 15.2.2006 20:55:37
xycht: Mně šlo jen o to, že Redyth házel všechny porybný do jednoho pytle, ale sleduji, že je tady hodně lidí, co nemaj rádi RS pro její nedostatečnou práci. Já chodím na noční kontroly s policií a ještě k tomu máme psovoda, takže nějakej hustej ožrala, kterej dělá u vody bordel si jen tak neškrtne. Já mám takové zkušenosti, že poctiví rybáři si nás vážej právě proto, že jim ochráníme revír a hlavně, že i oni mohou v klidu a v bezpečí provozovat svůj koníček. Za sebe jakožto skoro nejmaldšího člena RS můžu říct, že jsem si za pár let získal respekt a důvěru. Tak jako já si velmi vážím poctivého pana rybáře, tak si rybáří váží nás. Já razím úplně jinou cestu, spravedlivou a hlavně mám na paměti, že porybný není jen od toho, aby chodil po revíru s plackou a choval se majestátně. Velmi si uvědomuji, co to je zneužití pravomoci veřejného činitele, tak jako se najde pár blbců ve vládě i v jiných důležitých orgánech, tak se pár blbců může najít i v našich řadách, ale bohužel když na to nikdo nezareaguje, tak se nic nezmění. Jak tady zmiňuje Zelí, tak v dnešní době udělat hrubej přestupekk se opravdu nikomu nevyplatí. Abych to uzavřel: Lov non-stop není o tom, jestli bude nebo nebude fungovat RS na dané lokalitě, to už nechte na nich.
Jkh - Profil | St 15.2.2006 20:53:57
xycht: mas pravdu, myslim, ze to bylo mysleno tak, ze by to prave ona MO resit mela misto hlupych uredniku...tim se nechci zadneho zde pritomneho dotknout...:-)))
xycht - Profil | St 15.2.2006 20:52:21
Tomáš V. Ale já myslim, že dneska už se to na MO neřeší ne? Myslim, že se to řeší na příslušným úřadě..ale možná se pletu...
Jkh - Profil | St 15.2.2006 20:51:46
TomasV: to mas pravdu, ale ona i tucna vystraha muze byt pro priste vystrahou a jako strasaka a nejzassi reseni je odneti povolenky OK....Ona MO tezko bude nekoho posuzovat, kdyz treba toho clena zna jen z papiru a dokladu, ze vse zaplatil /povolenka, brigady.../....Jinak mas pravdu v tom, ze 14 dni by asi stacilo, jsou i horsi prohresky...
TomášV. - Profil | St 15.2.2006 20:47:30
Jkh: neřešil bych to finačně. Pro každého rybáře je největší strašák přijít o papíry. Tudíž odebrat na místě. A na jak dlouho, to musí řešit jeho MO. Ono by třeba stačilo na 14 dní, měsíc. V sezoně je to hrozně dlouhá doba.
xycht - Profil | St 15.2.2006 20:42:09
zelí: Řeknu to jinak, jsem přesvědčen, že jsou daleko závažnější přestupky (špatné chování k rybách, ponechání podměrečných ryb, nepořádek kolem loviště....)
Takže já osobně bych byl shovívavější.
Co znamená papíry na tvrdo? To je na jak dlouho?
Jkh - Profil | St 15.2.2006 20:40:11
zeli: konecne neco noveho..:-)))Nevim, osobne bych to resil financnim postihem...dle konkretni situace a konkretniho rybare.../resp. poradku kolem vody na miste a jeho celkoveho chovani. Samozrejme sebrani papiru jako mozny postih a vystraha taky v poradku/
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
