Martin M. - Profil | St 19.7.2023 18:10:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
mistr_kapr - >> S nezapsanyma rybkama to bude vzdy sporne, obzvlaste u rybek s mirou nebo omezenym poctem na den (okoun, lin...) - podle mne se spoleha na to, zes projevil dobrou vuli zapsanim aspon vcera a ze kdyby to byly rybky z dneska, tak bys nemel problem mit je take zapsane. Kdyby se po tobe nekdo vozil, pozadej ho, aby ti ukazal v rybarskem radu, kde presne je napsano to, z ceho te obvinuje. Tedy kde je napsano, ze nemuzes pouzit vcerejsi rybky nebo ze smis pouzivat jen rybky z tohoto reviru. Kdyby tvrdil, at mu neco dokazes, tak rekni ne ne ne, ja jsem nevinny a pokud si to vy nemyslite, tak dokazovat musite vy (presumce neviny).
Kreja - Profil | St 19.7.2023 18:20:44 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Těch diskusí na toto téma tu už proběhlo víc.Přidal jsem tu pro zajímavost odpověď ale je z r. 2008 i když tyto věci se tak rychle nemění.Rybářský řád (pokud se nepletu) neuvádí žádný zákaz přenášení rybek.Byla nějaká úprava co se týkalo střevličky východní ale to už je teď řešeno jinou úpravou a někde myslím měli zákaz převážení živých sumců.To by jsi si nemohl ani koupit nástražky v krámě nebo by jsi k tomu musel mít veterinární doklad což je naprostý nesmysl.Takže převoz bych vůbec neřešil.
Větším problémem pro některé rybáře zapisování chycených nástražek i když je to v řádu popsáno a vysvětleno i s tabulkou.Roky se mluvilo o tom že máš rybičky koupené a že bys měl mít doklad.
Není to pravda právník ČRS v odpovědích jasně napsal - rybářská stráž nemá právo po tobě chtít jakýkoliv doklad mimo "papírů"
JInak osobně nejsem nadšený z toho jak je teď udělán zápis nástražních rybiček.Pochybuji že z toho dělají v MO nějaké extra statistiky.Spíš to v sumáři v konečné sumě kusů a váhy dělá chaos a ještě jsem neviděl statistiky MO že by tam bylo uvedeno kolik se chytlo plotiček cejnků apod. viz druhá příloha.
mistr_kapr - Profil | Čt 20.7.2023 21:48:55
No nic pánové, asi tuto diskusi uzamknu. Stejně jsem se dozvěděl asi jen v 5 komentářích nějaké kloubné reakce na můj dotaz. Zbytek si můžete vyřešit v soukromých zprávách. Petrův zdar!
sven - Profil | Čt 20.7.2023 11:16:57
rybomil >> Ahoj. Nařízení stále trvá a dokonce se občas najde i takyporybný, který za toto zadrží povolenku ačkoli tento paskvil, nemá žádnou oporu ani v zákoně ani ve vyhlášce..
Názorným příkladem budiž okoun. Který byl sice zařazen mezi dravce, hájené od 1.1 - 15.6. což je podle mého názoru v pořádku, jeho výlovek byl omezen na 4ks denně ale nebyla mu přidělena zákonná míra, čímž předchozí opatření postrádají smysl. Neboť mohu teoreticky odlovit měsíčně 120ks, deponovat v sudu nebo mrazáku a v libovolné velikosti je použít jako nástražní rybu nebo uspořádat grundlovou žranici..
Podobně i lín. Jen s tím rozdílem, že tak mohu učinit od 20cm..
To je tedy ochrana jak stehno..
O amurovi, který se jeví územnímu strejdovi nudícímu se v kanclu, být ohroženou rybou, zatímco je na ochranářském indexu, coby nežádoucí nepůvodní druh a jeho budoucnost je velmi nejistá, je škoda ztrácet čas..
Rookie - Profil | Čt 20.7.2023 18:14:50
sven >> Pobavil jsi mne, asi by jsme si pěkně pokecali i osobně. Das Kapital není komunistická kniha, to je jen tradovaná hloupost. Takové hrátky se slovy. Marxisté a tak. Blbosti, pokud se na to podíváš zevrubněji, sám to zjistíš. Marxova analýza kapitalismu je mezi odborníky stále uznávaná a nebyla dosud překonaná, ale žádná komunistická bible to zcela jistě není. Když jsem emigroval v roce 1980 z komunistického Československa, asi ne proto, že bych byl komunista, LOL. Das Kapital je těžká materie a ještě v prvním vydání je to obtížné čtení, proto jsem si to zvolil na doučení, jsem poloviční Němec , potomek Němců pozvaných na Moravu ved 13. století. Dnes mám v knihovně Hrbkův překlad Koránu (uznávaný jako stále nejlepší), stejně jako "svaté knihy" většiny světových náboženství. Zají ma mne to, ač jsem vystudoval v ČSR strojařinu, v Německu fyziku vysokých energií a v USA klasické právo a ekonomii (ale to spolu jen jako hobby, nikdy jsem se tím neživil). V roce 1990 jsem se vrátil jako odsouzený zločinec (opuštění šťastného státu) do Československa. Když jsi vzpomněl Korán - působil jsem několik let v Levantě a občas jsem tam muslimům z Koránu citoval. Znal jsem Korán lépe, jako mnozí pravověrní. Příklad?
"Křesťan je tvým bratrem, věří ve stejného boha, jako ty".
Ani tady a dnes neví většina "vzdělanců", že křesťanství, islám a judaismus mají stejného boha, který má původ v náboženství Ugaritu...
sven - Profil | St 19.7.2023 20:33:21
mistr_kapr >> Žádná úprava rybářského řádu ve smyslu "lov na živou rybku je povolen", se konat nemůže.
RŘ/BPVRP vychází ze rybářského zákona a jeho prováděcí vyhlášky a ty lov na "živou" rybku nepovolují ani povolit nemohou. Neboť "živá" rybka je chráněna zákonem Na ochranu zvířat proti týrání.. Že je lov na živou tolerován, neznamené že je povolen.
RS .
Tolerován je především z důvodu, že RS nemá pravomoc řešit přestupky vůči jinému zákonu než rybářskému a PČR a Stráž ochrany přírody, nekonají..
Abychom si nalili čistého vína..
Jinak běžně tolerovaná praxe RS je, že když chceš lovit na rybku bezprostředně ulovenou na stejném revíru, měl bys ji zapsat před použitím a ne až po skončení lovu.
block21 - Profil | Čt 20.7.2023 19:06:18
Rookie >> Příteli,vzdělaný navrátivší emigrante,všiml sis,že jsi na diskusi o rybaření?Děkuji za akcept ale tvá písmena,slova a řádky zde se mi zdají až nemístné.Omlouvám se,ale musel jsem a klidně mě ukamenujte.....Petr
canis.lupus - Profil | Čt 20.7.2023 17:42:23
Ahoj, mě se stalo, že rybky přinesené z jezírka považovala RS (SÚS) za ulovené a nezapsané. Chvilku to gradovalo, nakonec jsme se uklidnili a RS s bručením odešla. Od té doby si vždy, když dávám rybky doma do řízkovnice udělám fotku. Zatím jsem takto přežil tři kontroly (SÚS) a vždy jim to tak stačilo. Jarda
Braba_01 - Profil | Čt 20.7.2023 16:34:45
kakr >> Mě je třeba nejasné, jak mám řešit rybičky z vlastního jezírka - prodejní doklad nemám a ani jsem je nenalovil na žádném revíru, takže je nemám zapsané. (Jistě, mohu si je zapsat a budu mít klid, ale nepřijde mi to tak správně)
Rožnovák - Profil | St 19.7.2023 23:16:03
sven >>ahoj, na obranu SP- SP konat taky nemůže - zák na ochranu zvířat proti tyráni neřeší- řeši přestupky jen na úseku Zopk.- tedy pokud někdo opravdu zjevně nepouživá jako nástražky např.střevle a vranky , zjevně protože SP narozdíl od Rs nemůže lovicimu zkontrolovat vybavu atd.- no je To boj s těmi pravocemi v některých ohledech.
block21 - Profil | St 19.7.2023 19:57:57
Zdravím všechny.Nedávno jsem byl svědkem diskuse kdy rybář říká : vloni jsem si na tomto revíru legálně nalovil nástražky,řádně zapsal do docházky.Doma jsem je uchoval v sudu se vzduchováním přes zimu do další dravecké sezony.Jelikož jsem měl již novou povolenku - nástražky jsem v ní uvedené neměl a byl problém s RS.Říkal,já vůl.že jsem si je do té nové nenapsal.Ale proč by měl lhát?
Polčis - Profil | Čt 20.7.2023 19:42:58
block21 >> On se všude musí pochlubit kde všude byl,co všechno vystudoval a přitom je to obyčejný dobytek který posílal nechutné SZ.
Potom zmizel a opět se tady chlubí pod novým jménem.
Rookie - Profil | Čt 20.7.2023 16:00:01
sven >> I ve slovenské "rýbářské" legislativě je podobný bordel. Několik druhů ryb je vedených v kategorii "invazních" a "nepůvodních" a mají byt vymýcené, ale hned vedle, požívají ochranu.
Já mám léta stejný názor, jako nedávno publikoval jistý vážený český vědec, tedy že nic tady není nepůvodní, že život je trvalá změna a plakat na tom, že po Dunaji se šíří třeba do Váhu nebo Moravy jakýsi šupinatý imigrant, je čirá idiocie. Je to příroda.
My, lidé, jsme v Evropě také nepůvodní invazní druh...
Rookie - Profil | Čt 20.7.2023 15:49:01
Pstruh27 >> Na SK sa pred niekoľkými rokmi zmenila legislatíva a už napríklad neplatí sprostosť, že môžeš použiť len rybku ulovenú v revíri, kde ju použiješ ako nástrahu. Takže sa po zmenách v legislatíve, nemá RS nárok sa nad tým pozastavovať. Pripomínam, že na SK má RS status verejného činiteľa a netreba sa báť, ak nekonáš nezákonne (zdá sa, že právne normy nepoznáš, predviedol si to práve v príspevku, tak bacha ) ak sa nespráva RS v súlade so zákonom a vyhláškou, riskuje trestné stíhanie pre zneužitie právomoci verejného činiteľa. Dvom idiotom som to v priebehu posledných rokov zariadil.
Rozdielov medzi pravidlami platnými v CZ (a sú rozdiely aj po krajoch) a SK je viac. Všetky ani nemám zmapované.
Odporúčam ti naštudovať si toto, lebo máš medzery a na SK, kde je každé porušenie právnych noriem v oblasti rybárstva pytliactvom, je tneznalosť nebezpečná:
https://www.srzrada.sk/wp-content/uploads/2017/12/Z%C3%A1kon-o-rybarstve-216-2018.pdf
https://www.srzrada.sk/wp-content/uploads/2018/12/ZZ_2018_381_20190101.pdf
O trochu skôr tu kolega dal link na vyjadrenie experta českého ministerstva, v ktorom sa SPRÁVNE hovorí aj o tom, že okrem "rybárskych" zákonov sú aj iné, trebárs o ochrane živočíchov. A to je prúser, lebo podľa tých zákonov, kde hrozí až vezenie, je napichnutie r´živej rybky na háčik jej mučenie. To českí rybári väčšinou nepoznajú a ak áno, odmietajú to,. Dtto na Slovensku, lebo to isté platí na SK...
Hmm, spontánne som ti odpovedal v slovenčine, snáď som sa nepomýlil. Desiatky podriadených Slovákov zúrili, keď som ja, ktorý sa v škole nikdy neučil slovenčinu, im robil školenie z ľubozvučnej materčiny.
Ale aj keby si mi napísal po anglicky či po nemecky, začnem ti v tom jazyku odpovedať.
Keď som emigroval, aby som sa zdokonalil v jazyky zeme, ktorá ma prichýlila, čítal som Marxov Das Kapital v originále a v prvom vydaní
https://en.wikipedia.org/wiki/Das_Kapital#/media/File:Zentralbibliothek_Z%C3%BCrich_Das_Kapital_Marx_1867.jpg. Horor...
mlaďoch - Profil | Čt 20.7.2023 13:00:05
kakr >> 7. lov dravců:
je způsob lovu, určený výhradně k lovu dravých druhů ryb (štika, candát, sumec, bolen), např. přívlač, hlubinná přívlač a lov na nástrahy, evidentně určené k jejich lovu, jako např. přívlač a nástrahy, používané k lovu přívlačí, víceháčky, smotek červů na větších háčcích a nástražní rybka. Za nástražní rybky mohou být používány ryby, jejichž lov v revíru není vázán nejmenší délkou. Ty ryby, jejichž lov v revíru je vázán nejmenší délkou, mohou být používány za nástražní rybky jen tehdy, dosahují-li předepsané nejmenší délky. Za nástrahu nesmí být používány ryby chráněné podle zákona o ochraně přírody, ryby lososovité, úhoř říční a ty druhy, které v době, kdy mají být použity za nástrahu, jsou hájeny. Použití nástražních ryb, jejichž lov je na revíru vázán nejmenší lovnou délkou, je lovící povinen prokázat jejich nabytí (zápisem v Záznamu o docházce k vodě nebo prodejním dokladem).
Pstruh27 - Profil | Čt 20.7.2023 12:52:49
Na rybku chytám pomerne často a používam len Beličky - iných druhov ako Ostriež, Plotica je už málo a tak ich nechcem decimovať ešte viac. Rybky vždy zapisujem ale revír na ktorom som chytil nástražky a revír na ktorom s nimi chytám už neriešim. Je bežné že na rieke si chytím a zapíšem napríklad 6 ks Beličky a chytať na ne idem na rybník. Absolvoval som už viacero kontrol keď som chytal na rybku a nikdy sa nikto nepozastavil nad tým, že mám rybku z iného revíru.
kakr - Profil | Čt 20.7.2023 12:18:16
Doporučuji zdejším legislativcům kouknout do BPVRP MRS.
Stačí str. 4 odst. 6 lov dravců. Tam se dočte co platí v MRS o zapisování nástražních ryb.
Na str.6 odst. VII si přečtěte vše o docházce k vodě,včetně zapisování úlovků. Vše výše uvedené platí pouze v MRS.
Případné dotazy rád zodpovím.
rybomil - Profil | Čt 20.7.2023 12:15:21
Martin M. >> to ti říká paměť dobře, to je "slavné" vyjádření páně Pondělíčka, ministerskýho ouřady těsně před zahájením sezony lovu dravců v r. 2004. aneb žehlení průseru s ochranou přírody za 1/2 minuty 12.
Martin M. - Profil | Čt 20.7.2023 11:52:35
sven >> proc mel nekdo potrebu psat latinske nazvy?
mistr_kapr - Profil | St 19.7.2023 22:37:30
sven >> souhlas. O to víc by mě dokázalo naštvat, kdybych se dostal do sporu s RS. Taková situace ještě naštěstí nenastala ale to je jen otázkou času. Ať se řeší to, že má někdo nastraženého podmerečneho lína a závažnější přestupky. A ať se nevozí po slušných rybářích, kteří vědí o dírách v řádu, snaží se je neobchazet, na naopak. Ale člověk neví co je správné, pokud to není jasně definováno. A jen kvůli nejasnostem v RŘ se zase nechci vzdát určitého druhu rybolovu. Byť pro mnohé to může být ať už z etického či humánního hlediska nějak proti srsti.
Xy - Profil | St 19.7.2023 22:02:58
mistr_kapr >> však jo já taky chytal na rybky pracně je lovil v nej hicech a moc pochcipalo tak jsem se na to vykašlal a na rybku už nechytam a co jsem se bavil letos se známýma tak údajně bída tak toho vubec nelituji že na rybku nenahodim i když mám nutkání oprášit sumcak čekám až pořádně zaprsi a posbíráme žížaly a toho sumce do 120 chytnu na feeder to není nereálné na naopak
mistr_kapr - Profil | St 19.7.2023 21:54:02
Xy >> čekal jsem odpovědi typu, kašli na nastražky, zkus přívlač. Vlačím, chytám i na feeder - taky super. Ale máme víc možností, tak proč toho nevyužít?
mistr_kapr - Profil | St 19.7.2023 19:09:52
Díky chlapi.
Ono asi taky v dané situaci (pokud vůbec nastane) se vše bude odvíjet jestli je RS rozumě smýšlející člověk, nebo člověk s plackou který si na vás pohoní ego.
Nejjednodušším řešením je za mě úprava rybářského řádu něco ve znění: Povolen lov na živou rybku pouze z lovného revíru, nebo tak něco. A nebo dodatky u jednotlivých revírů.
A pokud skutečně člověk nesmí ty rybky přenášet z důvodů zavlečení nějakých svinstev, tak by se měl zakázat jejich prodeje a případné prokazování paragonu apod.
Nicméně asi nejbezpečnější postup v případě kontroly RS s otázkou odkud ty ryby mám, by byla odpověď, nachytal jsem si je tady na revíru a po skončení lovu si je zapíšu. A hotovo.
Xy - Profil | St 19.7.2023 18:26:23
Kašli na nástrazky chytej na feeder
načítám...
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
CHYTIL Smoke Method Booster - Gel na nástrahy
Saccon Carp
