Zákaz nahození zátěže při lovu sumců ze břehu (na vodách, kde není povoleno vyvážení)

Npohodář - Profil | Út 2.4.2024 9:39:23

Tak před chvílí mi přišla odpověď z ÚS Ostrava. Celé znění zkopíruji.

K Vašemu dotazu sděluji, že bude sdělen výklad, že tento způsob nastražení za pomocí druhého prutu nebude považován za vyvážení. Co se týká krmné rakety tou nahazujete, nikoliv zavážíte.
S pozdravem Gebauer

ČRS Logo

Ing. Daniel Gebauer

hydrobiolog

Telefon

+420 606 125 410

E-mail

hydrobiolog@rybsvaz-ms.cz

Český rybářský svaz, z. s.
Územní svaz pro Severní Moravu a Slezsko
Jahnova 14, 709 00 Ostrava - Mariánské Hory

www.rybsvaz-ms.cz

• Nelíbí 0
• Líbí 13

NHets - Profil | Čt 28.3.2024 21:42:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Koukám že je opět veselo.
Divím se že všichni členové MO Litovel nepožádají o přestup do jiné MO. Aspoň na jeden rok. MO bez členů není organizací a pána se zbavíte. A možná bude muset i vysvětlit proč k tomu došlo.
Povolenky se budou snad již moci koupit příští rok online, takže do sousední MO kam přejdete nebude nutno navštívit.
Pouze nápad. Držím pěsti.
Jak se říká:
Kůň je nebezpečný zazadu
Kráva ze předu
Idiot ze všech stran 😎👍

• Nelíbí 0
• Líbí 9

NHonza7 - Profil | St 27.3.2024 16:10:56

Podle tohoto myslitele, který to celé spustil by vlastně skončilo vláčení na našich revírech. Nástrahu taky táhneme, dle myslitele plave na hladině, či vodním sloupci a tak to bude podle něho nejspíš další forma zavážení.
Průser na celém příběhu je, že RS na tohle nejspíš dostala noty, jak má postupovat.
Někdy tady čtu nejrůznější výkřiky na Prahu, ten či onen region, co tam předvádějí za blbosti. V každém případě idiotů Morava nebyla ušetřena a tento počin to jenom dokazuje.
Možná, že by jsme zde mohli v duchu ZLATÉ MALINY zavést takové ocenění pro "nejvýživnější počin" pro oblast sportovního rybolovu. Tento unikátní postoj k výkladu BP by určitě mohl atakovat pomyslné stupně vítězů.

• Nelíbí 0
• Líbí 9

NHonza7 - Profil | Út 26.3.2024 18:19:13

Zavést, vyvézt, dovézt mají společný jeden faktor a to je dopravní prostředek, který věci, lidi, zvířata přemístí z bodu A do bodu B. Takovýto dopravní prostředek využije k tomu motor, případně hybnou sílu, která náklad z bodu A do bodu B převeze. Především ministerstvo dopravy specifikuje co je dopravním prostředkem.
Až bude bójka patřit mezi dopravní prostředky, tak pak budu teprve odvážet, zavážet. Mezi dopravní prostředky do této chvíle bójka, bóje ani káča nepatří a tak lidová tvořivost rybářských funkcionářů by měla konečně skončit, jinak si koledují, že minimálně jednou ročně se budou muset podrobit IQ testům.

• Nelíbí 0
• Líbí 9

Nladisek - Profil | Út 26.3.2024 17:55:54

Dle sdělení jednoho člena RS, který se školení účastnil ohledně pomocného prutu nezaznělo ani slovo, vše se točilo v diskusi o zavážecích lodičkách, jen pro obraz, že evidentně někteří účastníci aktivu dřímali a pak prezentují bludy.

A pak je zde lidová tvořivost funkcionářů některých, kteří manipulací s prutem na břehu považují za zavážení, viz vyjádření níže z MO. To se potom nesmíme divit, že je u vody jen chaos.

• Nelíbí 0
• Líbí 9

Nsven - Profil | So 30.3.2024 9:29:18

ladisek >> Ahoj. Řekl bych, že jsi osobnost onoho CTM (centrální mozek lidstva)
definoval dole v příspěvku, naprosto výstižně :-))

Ano, takové doplnění bylo třeba, díky.
Snad bych také ještě doplnil poznámkou, že není lepší školy, než škola života..
V tomto případě, je-li RS podroben výslechu před soudním senátem a griluje ho advokát pachatele trestného činu, na úseku rybářství..
Tam pak takový lidově tvořivý strážník k svému zděšení sezná, že není žalující stranou ale pouhým svědkem a že Svaz, kterému naivně posluhoval ačkoli v jistém slova smyslu stojí nad ním, ho tam nechá trčet jako kůl v plotě s argumentem, že s jeho funkcí, nemá ze zákona nic společného .-)
Mimo toho zděšení a překvapení, několikanásobná osobní zkušenost.
Ale s některými kolegy z RS, to zamávalo tak dokonale, že tu placku raději vrátili..

• Nelíbí 0
• Líbí 6

NMartin M. - Profil | St 27.3.2024 19:56:55

starecek >> "mohu jen usuzovat, že brání dalekému lovu dravců" - projel jsem narychlo BP a soupis reviru pro severni Moravu a nenasel jsem jakekoliv doplnujici omezeni lovu sumcu nez jake je dano zakonem. Tzn. standardni mira a standardni hajeni. Snad jen ze sumec je spolecne s nekolika dalsimi vyjmenovymi druhy omezen na 40ks za rok (super, zavidim). Kdyby chteli chranit specialne jeste sumce, maji k tomu mnoho standardnich a efektivnejsich nastroju, jako je zvyseni miry nebo omezeni denniho poctu kusu - jiste by i zakaz lanovek dokazali napsat jednoznacne. Takhle to fakt vypada, ze urednik na svazu chape pravidlo prisneji, nez bylo mysleno, coz vubec neni jeho povinnost, vubec nemusi krcit rameny a tvrdit, ze on za to nemuze, ze to tak bohuzel je napsane. Ani prisny, ani volny vyklad tohoto predpisu nevede k zaveru, ze tazeni nastrahy do vody je zavazeni nastrahy. Zrejme ma dotycny bujnou fantazii a opravdu si predstavil bojku jako dopravni prostredek, kterym se vyvazi nastraha, ale bojka je soucast udice, neni to plavidlo, navic tam ani bojka byt nemusi.

• Nelíbí 0
• Líbí 6

Nladisek - Profil | St 27.3.2024 7:23:10 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Honza7 >> no hele, pointa je i přes všechno to jinde. Je krásné, že se o své myšlenky podělil s RS ten kdo to vymyslel, ale zapomněl se podělit s těmi myšlenkami s těmi, kterých se to hlavně týká a to jako vždy u tohoto US. Nahodit rovná se zavézt zase každého smrtelníka nenapadne, včetně těch studovaných.

Nahodit někam káču a pak ji přitáhnout do místa,kde chci je totéž, takže taky závažím?

• Nelíbí 0
• Líbí 6

N$ - Profil | Út 26.3.2024 21:35:21

Fakt nevím, jestli jsou větší kokoti ve vedení eu, ČR nebo ČRS. To je taková dlouhodobá tragédie, že nejsou slova.
Osobně bych šel do sporu, pokud by někdo měl potřebu mě trestat za použití druhého prutu jako že zavážím. Demence par excellence

• Nelíbí 0
• Líbí 6

Nsven - Profil | Út 26.3.2024 18:29:04

kakr >> Ahoj Karle, Už několikrát jsem zde deklaroval, že si Tvé osoby vážím, tedy věř, že ta poznámka nebyla cílena na Tebe ani jsem neměl v úmyslu, zasahnout neuralgický bod Tvého žití :-))

Samozřejmě, že i hospodář MO, je držitelem "Průkazu hospodáře."
Ovšem, že hospodář MO podléhá hospodáři ÚS, je nevyvratitelný fakt.
Stejně tak, jakože hospodář ÚS pouze plní zadání Rybářského orgánu státní správy a skládá mu z činnosti účty.
Nalejme si čistého vína a podhalme zde společně roušku tajemství, jak se drtivá většina adeptů na hospodáře, stává hospodářem a získává tedy podle některých kolegů, punc neomylnosti. .-)
Postup je následující.
Výborem MO vybraný spřátelený jedinec, je prostřednictvím ÚS delegován na SRŠ ve Vodňanech aby tam 2-3x přespal. První den absolvuje několik všeobecných přednášek a následující den, se konají zkoužky. Ústní !!
Tyto se skládají ze dvou částí.
Poznávání ryb.
Adept z okruhu předem daných cca 30druhů, obdrží k rozlišení 10 druhů a z nich musí správně určit alespoň 9 druhů !
Druhá část:
Pět teoretických otázek, z různých oblastí rybářské problematiky.
Otázky jsou rovněž předem známé z balíku nabídky.
Aby adept úspěšně absolvoval, stačí ústně odpovědět (okecat) 3 (slovy tři) otázky.
S politováním lze konstatovat, že někteří držitelé "Průkazu hospodáře", s touto kvalifikací vystačí doživotně... .-)

• Nelíbí 0
• Líbí 6

Nsven - Profil | Út 26.3.2024 14:34:59

pohodář - >> Pokud cosi takového prohlásí hospodář, jedná se pouze o jeho názor.
Navíc mylný z neznalosti, případně nepravdivý z jeho lidové tvořivosti anebo zlé vůle. Hospodář MO není ani hospodářem v pravém slova smyslu ale pouze pomocníkem, či vykonavatel zadání, hospodáře příslušného Územního Svazu.
Zavážení a nahazovaní jsou dvě naprosto odlišné disciplíny a pokud není v ryb. zákoně, prováděcí vyhlášce, případně v BPVRP uveden výslovný zákaz nahazování pomocí tzv. "pomocného prutu. tak žádné takové omezení neplatí.

Ovšem naskýtá se otázka, proč potřebuješ pomocný prut a nenahodíš rovnou tím, na který budeš chytat ?

Tedy doporučuji: buď jeho názor naprosto ignorovat
nebo vznést dotaz na jemu nadřízený orgán, tedy hospodáře Územního svazu
anobo nejlépe, na svazového právníka v rubrice "dotazy" Rady ČRS .
https://www.rybsvaz.cz/beta/index.php/legislativa/dotazy
V této diskusi těžko očekávat, že se dobereš relevantního výsledku .-)

• Nelíbí 0
• Líbí 6

Npohodář - Profil | Út 2.4.2024 20:20:34

Vzhledem k tomu, že se problematika zavážení (natahování) montáží při lovu sumců přes dva pruty celkem rychle vyřešila, je čas diskusi ukončit. Děkuji všem, kteří do ní přispěli svým názorem a děkuji i Územnímu svazu pro Severní Moravu a Slezsko, které nakonec své původní rozhodnutí přehodnotilo ke spokojenosti rybářů.

• Nelíbí 0
• Líbí 5

NMartin M. - Profil | Po 1.4.2024 15:30:29

ladisek >> to si troufam tvrdit, ze nemas pravdu a jde jen o tvuj nazor, nikoliv o fakt. Podle mne (vsimni si, ze rikam podle mne, nikoliv jako ty ze to tak je) po porizeni povoleni k rybolovu neztracis jakekoliv sve nerybarske pravo, pouze jsou ti prava rozsirena o moznost chytat ryby a vsechna rybarska pravidla upravuji jen chytani ryb, nikoliv jak se mas chovat kdyz ryby nechytas. RS nema pravo po tobe chtit povolenku, pokud nechytas ryby nebo u sebe nemas ulovek, muzes si klidne obsadit (vyhradit) misto u vody nebo krmit ryby, klidne mu muzes rict, ze sice mas povolenku, ale ze mu ji neukazes, protoze nechytas ryby a ani nemas ulovek. On si te tak akorat muze zapamatovat a priste ti to spocita za neco jineho, ale za tohle nema sanci. Tim chci rict, ze bych to i presto neobchazel, rozumime si ze to neni v poradku, ale proste RS taha za kratsi konec lana.

• Nelíbí 0
• Líbí 5

Nsven - Profil | Pá 29.3.2024 16:53:38

pohodář >> Informace ze školení RS na ÚS ?
Kdyby to nebylo k smíchu, bylo by to k pláči..
K pláči nad vaší členskou základnou, která na takovou hru se staženým ocasem přistupuje...
RS se řídí zákonem 99/2004 a prováděcí vyhláškou 197/2004 ..nic více a nic méně.
A pokud více anebo méně, je to minimálně na placku... případně i víc..
RS je ze zákona úřední osobou, jmenovanou Rybářským orgánem státní zprávy.
Z čehož vyplývá, že není poskokem ani lidovou milicí rybářského spolku ale je vůči němu jako takovému, v kontrolním poměru. Už tu bylo min 100X napsáno ,že RS nemá nic společného s Rybářským Svazem ale stale se najdou tací, kteří nejsou schopni to pochopit...
Ćinnost RS není omezena na buzerování řadových členů jak se běžně praktikuje ale na dozor nad dodržováním Rybářského zákona tímto spolkem. Pokud tak nekoná či případně přijímá úplatky formou povolenky, finanční částky apod., dopouští se trestné činnosti..
Není v kompetenci RS vydávat právní výklady ani jednat podle svých osobních pocitů ale pouze v intencích jmenovaného zákona.
Jen tak pro zajímavost.. Nedávno proběhly v nejmenovaném ÚS prověrky RS s výsledkem, že drtivá část strážníků RS přišla o placku a ve funkci skončila... Taková je totiž úroveň znalostí většiny RS. Vstupní zkoužky jsou kvalifikační parodií a výkon služby, lidově tvořivou činnosti.
Navíc vyloženě chybí vstupní psychotesty a alespoň základní komunikační dovednosti v jednání s veřejností..
A ty jsi fakt přesvědčen, že přes jimi vypuštěná moudra, vlak nejede ?
Ale jede....
Ještě rada na závěr.
Při podezření z protiprávní činnosti RS, se nepodává stížnost rybářskému spolku (z výše uvedených důvodů) ale k jejímu zřizovateli, případně oznámení na PČR nebo Státní zastupitelství...

• Nelíbí 0
• Líbí 5

NMartin M. - Profil | Čt 28.3.2024 16:28:07

Malda512 >> jen male poznamka, ze ceska legislativa zakazuje pouzivat bezpilotni letadla / drony ke shazovani predmetu.

• Nelíbí 0
• Líbí 4

Nladisek - Profil | Čt 28.3.2024 6:17:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Honza7 >> pár vystoupení jsem s dotyčným myslitelem měl, můžu tedy mít i svůj názor na tohoto člověka. U mně je ten člověk prázdný jak krabice od bot. Bohužel takové lidi svaz potřebuje nejvíce. Proto má i tolik funkcí, když ničemu nerozumíš,jsi ovladatelný jak hračka, on je přímo talisman celého US 😂😂😂🤣. On má své zákony a předpisy, svůj výklad k tomu a když je v koutě, tak vše svede na moc, my můžeme. On lékařem být nemůže,naopak by se měl svěřit do rukou odborníků.

• Nelíbí 0
• Líbí 4

NMr.Doctor - Profil | St 27.3.2024 11:20:19

starecek >> Takže když se budeme řídit tím, co je psáno, tedy ".... pouze nahozením rybářským prutem...", tak nevidím důvod, proč by to sumcaři nemohli dělat jako dosud ? Oni nedrží najednou v rukou více než jeden prut .....nahodí, prut položí, vezmou druhý a pokračují v činnosti..... Nikde se nepraví, že nemůžou pruty střídat, vždy manipulují pouze s jedním..... a ten dovětek "....Takže jedním, co je na něm udice...." co sis tam přidal, je pouze tvá představa a přesně takhle si to po svém může vykládat kdokoli, třeba i RS....a tohle je ten kámen úrazu, prostě tragédie....

• Nelíbí 0
• Líbí 4

Nladisek - Profil | So 30.3.2024 6:10:35

sven >> ještě bych to doplnil, že v případě deliktního jednání musí být jednoznačně definováno, co se tím delikátním jednáním myslí. Což BP ve většině případů neobsahují, proto jsou takto nevymahatelné ze strany RS. Což je zcela jistě tento případ. Myslitel měl na mysli to, co zapomněl v BP jasně definovat. Dle vyjádření MZe, RS není oprávněna se řídit metodickými pokyny uživatele revíru, tudíž uživatel revíru není oprávněn pořádat tyto seance s RS, aby je krmil myšlenkami, které opomněl přetavit na papír do BP.

• Nelíbí 0
• Líbí 3

NMr.Doctor - Profil | St 27.3.2024 16:01:37

starecek >> 😜Při vsi úctě, řiď se tím, co je napsáno, ne co se ty sám domníváš, jak se ti to hodí….Martin ti to napsal jasně….kdy ty vidíš konkrétně nspsano, ze nemohu takto použit případně dva pruty….ja to nikde napsáno nevidím, to se domníváš jen ty…. pokud bude někdo postupovat jak je psáno v odst. VIII. , tak klidně ty dva pruty muže použit, jediná vychcarna je z tvé strany, když se snažíš zkreslovat řad k svému prospěchu….

• Nelíbí 0
• Líbí 3

NMartin M. - Profil | Út 26.3.2024 21:55:04

Honza7 >> slovo bojka neni nikde v zakazu vyvazeni pouzito a ackoliv nejsem sumcar, tak si myslim, ze se da nahazovat pres 2 pruty i bez pouziti bojky, napr. s podvodnim splavkem, nebo takto nekdo muze chytat na rece treba plotice na kolinka. Jde o to jestli se smi nebo nesmi nahazovat pres 2 pruty, ne jestli tam je ci neni bojka, jaka nastraha a jaka montaz.

• Nelíbí 0
• Líbí 3

Nladisek - Profil | Út 26.3.2024 19:17:06

Ryben >> no vidíš a není to tak, další funkcionář MO, který třepe bludy. Jako si žádáte vyjímku z BP? To jsem ještě neslyšel a nic takového ani zákon neumožňuje, když jsou tedy BP nedílnou součástí povolenky, tudíž se nedají jen tak měnit, že někdo s nimi nesouhlasí v průběhu lovné sezóny, kdy do takových BP může hodit vidle jen státní správa nebo stav neumožňující lov ryb například. Každá MO měla možnost se k BP vyjádřit před jejich vydáním, tam jste měli být aktivní, ale jinak nemusíš o nic žádat nikde, lov sumce s pomocným prutem zakázán není.

• Nelíbí 0
• Líbí 3

Nkralicek - Profil | Út 26.3.2024 17:50:45

Martin M. >> vidim to hlavne jako zpusob omezeni vzdalenosti, na kterou rybar lovi. A to je na nekterych revirech casto fakt problem. Klasicky treba sumcar, co zaveze pod vetve na protejsim brehu...

• Nelíbí 0
• Líbí 3

NMr.Doctor - Profil | Út 26.3.2024 16:39:07

Pedro1 >> 😁😁😁 Twl, při vší úctě, dodnes jsem si myslel, že sám mám hodně bujnou fantazii, ale vidím, že se mám velice co učit.... 😁😁 Dobře ty....

• Nelíbí 0
• Líbí 3

Nsven - Profil | So 30.3.2024 16:40:34

.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Nsven - Profil | Pá 29.3.2024 22:09:46

kakr >> Ahoj. BPVRP mají z hlediska Svazového rybolovu, zcela jistě své opodstatnění.
Ale rozlišil bych tři roviny, jejich obsahu.
a) Vycházející ze zákona a tedy RS vymahatelné
b) nekolidující se zákonem a vycházejíci ze společenské objednávky Svazu, případně jeho jednotek, pro člena spolku závazné ale RS nevymahatelné.
c) kolidující se zákonem

Oba dobře víme které to jsou a kdo to neví ať si to nastuduje :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 2

NHonza7 - Profil | St 27.3.2024 20:06:02

ladisek >> Demokracie je velice vratká a stojí na obrovském respektu. Pokud respekt mizí a nastupuje ego, které si myslí, že s postem musí automaticky přicházet i rozum, tak to nikdy nedopadne dobře.
Jestli se máme někdy někam posunout, tak funkce nemohou obsadit amatéři ( ve své podstatě ani profík, který vystudoval daný obor není v mnoha případech 100% zárukou - politika v naší zemi tohle jenom už dlouhodobě dokazuje a výsledky každý z nás vidí ).
Chci tím jenom říct, že normálně uvažující člověk v roli pacienta nenavštíví gynekologa aby mu tahal cizí těleso z oka - poněvadž titul MUDr. neznamená všeuměl.
Tak stejně sběratel mnoha funkcí se v životě nevyrovná vědecké kalkulačce, ale ve většině případů to je bohužel pouze idiot se spoustou funkcí - život tohle časem všechno odhalí, jenom okolí to musí dlouho snášet, než se někdo osmělí to říct na plnou hubu.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Nladisek - Profil | St 27.3.2024 17:34:09 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Honza7 >> Myslitelem je jednatel MO Litovel, člen výboru ÚS, vedoucí RS při ÚS, člen kárného senátu ÚS a člen Rady ČRS v jedné osobě. Obrázek už si každý musí udělat sám, jelikož tak jak vede agendu kolem BP, takové výkony musí podávat všude.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

NMartin M. - Profil | St 27.3.2024 14:43:23

starecek >> dovedu si predstavit, ze nekdo vyrobi navijak, na kterem budou 2 civky a budes si prepinat na navijaku, jestli chces namotavat vlasec na jednu nebo na druhou. Nahazovat budes bud z obou soucasne nebo jen z jedne. Co pak s takovymto pravidlem? Opet na zacatek - proc tohle pravidlo vzniklo, ceho se tim chce dosahnout, az pak se tu muzeme bavit, jestli je to jen napsane hloupe, nebo dostatecne, nebo se nas to vubec netyka.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

N$ - Profil | St 27.3.2024 11:33:10

Mr.Doctor >> přesně. Je toho dost ve spoustě knih, ve spoustě knihoven.
Od pravěku: NAHAZOVÁNÍ pomocí druhého prutu, NAHAZOVÁNÍ přes druhý prut, NAHAZOVÁNÍ přes dva pruty .... prostě je to nahazování.
A soudruzi ve svazu mají být konkrétní, protože jinak jsou jen zdrojem a příčinou případných konfliktů, sporů, trablů pro samotnou RS a abych nezapomněl, výsměchu a opovržení. A pokud má někdo opravdu takové myšlenky ve Svazu, je to snaha o vychcanismus jen z této strany.
Zatím mi to přijde, že by si s tím utřel zadek i podprůměrný koncipient

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Nladisek - Profil | Út 26.3.2024 17:06:15

Z podstaty toho co se zde diskutuje má zřejmě zavezeno a nikoliv nahozeno každý rybář, tudíž kde vyvážení není povoleno, tak tam defakto nesmí chytat nikdo, pokud to vemu ve vztahu k nahození a nikoliv zavezení pomocí jiného prutu. Nahazuji a nikoliv vyvážím pouze olovo se šňůrou, kterou si následně přitáhnu, co a jakým způsobem jsem tedy zavezl? Nahazovat pouze olovo může u vody kdokoliv i bez povolenky, jelikož nevykonává činnost směřující k ulovení ryby - neloví!!!

Takže jednoduše řečeno, buď se zaváží nebo nahazuje.
Zavážením se rozumí použití jakéhokoliv plovoucího prostředku, kdy cokoliv tímto prostředkem dopravím na místo určení.
Nahazováním je činnost, kdy z pravidla udicí svépomoci nahodím cokoliv do místa určení.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

NMartin M. - Profil | Út 26.3.2024 15:44:13

Pedro1 >> a kde je problem? Jaka je podle tebe myslenka za zakazem vyvazeni nastrah a navnad a jaka za zakazem lovu sumcu 30m od brehu pres 2 pruty? Ceho tim bylo chteno dosahnout?

• Nelíbí 0
• Líbí 2

NPedro1 - Profil | Út 26.3.2024 15:03:54

bart.bm >> Normálně. Stejně jako "zatahuješ" druhým prutem na místo lovu velkou nástražku, tak tam zatáhneš 2 l kbelík plnej kukuřice, vysypeš ho na lovném místě a je to:-)

• Nelíbí 0
• Líbí 2

NMartin M. - Profil | Út 26.3.2024 12:58:01

pohodář - >> vyvazeci lodicky ok, ale pomoci druheho prutu, to bych se hadal, ze to neni vyvazeni a chtel bych po RS ukazat v BP, kde to je napsano.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

NKarlokkk - Profil | So 30.3.2024 6:01:32

Petr64 >> to je jasné ale pod nadpisem je i o krmení zmínka.... 😉 Sorry pokud jsem tě rozrušil 😉.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nsven - Profil | Pá 29.3.2024 22:46:30 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

pohodář >> Ahoj. Ano. RS s tím nesmyslem jak píšeš, nemá co do činění.
V tomto případě, platí bod b) jak jsem uvedl v příspěvku níže.
Kontaktovat MO či ÚS je naprosto zbytečně, zvlášťě ten proslulý Ostravský..
Tato specialita neplatí nikde, pouze u vás.
V žádném případě bych neházel flintu do žita a ten dotaz vznesl emailem, k rukám předsedy právní komise Rady. JUDr Šímy. Zde najdeš kontakt..https://www.rybsvaz.cz/beta/index.php/rada-crs/odbory-a-komise/pravni-a-organizacni-komise.
Není se čeho obávat, Jedna fundovaná odpověd autority je víc, než tisíc zdejších příspěvků.
Kdyby náhodou neodpověděl, což se ještě nestalo, tak se ozvi do SZ.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nkapr97 - Profil | Čt 28.3.2024 12:52:07

Malda512 >> Některé organizace si představují že nahození přes 2 pruty je vyvážení a rozhodně to neslyším prvně. 2roky zpátky na M6 na mě místní křičeli že za tohle přijdu o papíry... Odpověděl jsem jim že nic neporušuju a jestli na mě zavolají RS a bude s tím mít problém, tak jí klidně ukážu jak se nahazuje šutr i s podvodním splávkem.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nmurphyy - Profil | St 27.3.2024 21:42:30

Honza7 >> jasne ja rozumiem, v tomto pripade to bolo nie velmi najlepsie podane-ze neboli uvedene vsetky okolnosti-teda ze pouzitie 2 prutov/2 roznych silonov..
co nabadza k zneuzitiu ako si to urobil ty, ze si vytiahol len tu druhu cast.. :)
ale ok, vsetko vieme o co go..

za mna, ak by to bolo napisane nejak takto:
"samostatna montaz (alebo len koniec udice) po nahodeni nesmie byt stiahnuta napr pomocnym prutom/snurou/vlascom cez nahodenu zataz (princip kladky) ku brehu a potom s nastrahou dopravena spat na lovne miesto-poklada sa to za nepriame zavazanie.."
tak nejak podobne by to malo byt specifikovane ak by to malo byt zakazane :)

podla mna o to neslo, ze si niekto nahodi 30m od brehu 300-400g olovo a nastrazi rybku cez podvodak alebo kacenu, tycovku, pomocou pomocneho prutu
ale skor o to ze nezabojkovat velku cast jazera/priehrady od brehov, zrusenie dalekeho vyvazania niekedy az na dosah udic rybarov na druhej strane a pod, proste cistejsia hladina..
ok, treba si pockat na ofiko vyjadrenie :)

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nmurphyy - Profil | St 27.3.2024 20:58:23

Honza7 >> nedaval by som to za jedno, ty hovoris o tej poslednej casti-kedy uz pritahujem nastrahu ku olovu..ok
ale co tomu predchadzalo?
no to ze predtym pri nahoze s hlavnym prutom som mal na konci udice pripevneny druhy prut..to pri privlaci nerobis..

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nmurphyy - Profil | St 27.3.2024 20:42:14

Honza7 >> hmm, len technicka, pises "že sice olovo hodím přes druhý prut na místo, kde chci lovit"
ako hadzes olovo cez druhy prut?
proste olovo sa hadze cez hlavny-chytaci prut - na koniec udice sa priviaze vlasec z druheho prutu aby som si ten koniec potom vedel pritiahnut

tu ide len o to ci pritahovanie nastrahy ku olovu cez lanovku (nahodene olovo) sa bere ako zavazanie..co by nemalo kedze to nie je nikde specifikovane..

a porovnavat to s privlacou? kde ked nahodis tak pracujes, nepracujes, povolujes, zabrzdujes,..stale len iba tu nastrahu ktoru si nahodil..nic ine do toho nevstupuje takze nerozumiem porovnavaniu..

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NHonza7 - Profil | St 27.3.2024 20:17:02

starecek >> Zřejmě kolego jsi nečetl všechny příspěvky. Myslitel svůj zákaz postavil na teorii, že sice olovo hodím přes druhý prut na místo, kde chci lovit, ale po zapojení bójky s nástrahou prostřednictvím prutu na který budu lovit díky namotáváním vlasce, či šňůry už bójka plave s rybičkou na místo lovu a to je podle myslitele zavážení.
Ve své podstatě i vláčení díky odhození nástrahy a jejím pohybu na hladině, či vodním sloupci nástraha plave a podle výkladu myslitele je to zavážení do místa záběru.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NMr.Doctor - Profil | St 27.3.2024 18:06:53

starecek >> V podstatě jsem na tom stejně....také sumce nechytám, nikdy jsem nechytal a zda někdy cíleně budu vážně pochybuji.... Mě jen vždy irituje, jak komplikovaně se snaží "svaz" něco zakázat nebo nařídit ....zda to je ku prospěchu či nikoli zde neřeším..... ty definice zákazů a nařízení jsou často formulovány tak, že 3 lidé si je dokáží vyložit čtyřmi možnými způsoby , viz. tato diskuze..... a o tom to celé je.... takže shrnu to slovy klasika " Ty máš pravdu a já mám klid..." 🤣🤣🤣 Ať se daří, M.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nladisek - Profil | St 27.3.2024 17:41:40

starecek >> nikdo s ničím nechce vyjebat, jde zde o psaný text v BP, který je napsaný tak, že nelze z něho vyčíst, že by použití pomocného prutu bylo zavážením, kdy již tyto myšlenky dostává od autora ustanovení jen RS. Ostatně navázaný pomocný prut k hlavní udici se stává součástí té hlavní udice. Problém je pouze v definicích, kdy tenhle US nedokáže definovat nic, kdy se následně dovíš jen s diskuse, co tím bylo myšleno, ale to je špatně.

16.6. nahlásím na US svoji pozici a nechám se tedy chytit při použití pomocného prutu. Projednáme tu definici jinde. Aby na tom US konečně začali psát BP tak, aby nebylo sporu o tom, co kdo myslel.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nstarecek - Profil | St 27.3.2024 17:32:48

Mr.Doctor >> Házet znamená dopravit vzduchem, tedy i udici i nástrahu. To co navrhujete není házení nástrahy, ale doprava pomocí konstrukce lanovky. Navíc já sumce nelovím, nemám z toho ani prospěch ani žal.
Proč je toto ustanovení nevím, tady opravdu mohu jen usuzovat, že brání dalekému lovu dravců, snad sumců. A vy hledáte jak s tím vy...

• Nelíbí 3
• Líbí 1

NMartin M. - Profil | St 27.3.2024 14:40:20

starecek >> nejsou dva pruty, je jeden prut a montaz navazana na 2 vlasce. To ze ten druhy konec vlasce provleces prutem je uplne zbytecne, staci i jen navijak, nebo jen civka a nebo vlasec poskladany na zem.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

N$ - Profil | St 27.3.2024 13:04:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Shafi >> Svaz by se měl naučit vyjadřovat myšlenky alespoň tak, jak to svede průměrný žák 9. třídy ZŠ. A nemyslím speciální...

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NShafi - Profil | St 27.3.2024 12:32:46 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Jako každé pravidlo a zákon se bez přesné definice bude dát vykládat různě a kde kým. Nepovedlo se mi dohledat z jakého důvodu ten zákaz vyvážení dalších součástí udice vznikl, čemu špatnému má zabránit , nebo co má chránit. Teď abych se bál spustit splávek po proudu a chytání na suchou mušku už také může být risk. Chápal bych na některých revírech, že mohl být problém s vyvážecíma loďkama o kterém nemám ani tušení.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NKnapík - Profil | St 27.3.2024 7:56:00

ladisek >> pěší pošťák ti poštu přinesl a kačenu jsi do místa po nahození naopak přivezl :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NKnapík - Profil | St 27.3.2024 7:09:26

Honza7 >> dovolím si poupravit jazykový výklad a pravopis - jedná se o zavézt od slovesa vozit, nikoli zavést od slovesa vodit.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nladisek - Profil | St 27.3.2024 6:10:21 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Martin M. >> správně ,,nahazovat,, kdy v BP je zavážet, což je rozdíl. Až bude v BP uvedeno zákaz zavážení včetně použití pomocného prutu, bude to zcela jasné , což teď tam nelze najít.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nsumec 1950 - Profil | St 27.3.2024 3:07:08

Já bych zakázal fšechno. Funkcionáři by byli bez peněz, a my by jsme mohli chodit do hospody.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NHonza7 - Profil | St 27.3.2024 0:37:41

Martin M. >>
Ahoj Martine, tohle už není o výkonu rybářského práva, ale o mentálních schopnostech jedince, který získal funkci.
Celou záležitost odlehčím, ale ve své podstatě může to být ještě výrazně horší - pokud takový myslitel přijde s úvahou, že nástrahu, či návnadu dopravíme na lovné místo pomocí olova, tak v očích takového myslitele bude olovo na úrovni letadla a bez pilotního průkazu si už nenahodíme.
Zásadní rozdíl mezi slovem zavést, či zatáhnout spočívá v tom " dopravním prostředku ". Dopravní prostředek může zavést náklad do cílového bodu různou trasou a tím se vyhýbat překážkám. Zatáhnutí lze udělat pouze jedním směrem a to bez ohledu na to zda-li to situace umožní.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Npohodář - Profil | Út 26.3.2024 20:37:28

sven >> Sice jsem zveřejnil odpověď našeho hospodáře, ale je to fajn chlap, který na rozdíl od ostatních reaguje na dotazy, komunikuje, dělá vše pro rybáře a jsem rád, že takového máme. Ve své odpovědi také uvedl, že čekali na potvrzení na školení RS ÚS!!!! Není to o tom, že by měl dva hlasy...

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NPedro1 - Profil | Út 26.3.2024 17:01:29

bart.bm >> Po hladině. Chce to trochu cviku, ale půjde to:-)

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Npohodář - Profil | Út 26.3.2024 16:38:01

sven >> Vidím a čtu, že je zde více takových, kterým to není z uvedením v RŘ jasné a hrozí zase odebírání povolenek za nedovolený způsob lovu... Naše organizace dala na FB informaci o změnách, proto jsem poslal dotaz na naši MO. Dotaz a odpověď kopíruji níže. Po takovéto odpovědi si nedovolím natáhnout bojku s nástražkou...

Jaroslav Drajsajtl
"Vyvážení" pomocí druhého prutu při lovu sumců? Co to je za ptákovinu? Jedná se přece o nahození prutem! Při takovéto změně se nesmí ani "vyvážet" krmení nahozením rakety! Ta je také součástí udice. Nepochopil to někdo špatně?
4 d
Odpovědět

Autor
Český rybářský svaz, MO Přerov
Bohužel nepochopil. Se zveřejněním jsem čekali na potvrzení na školení RS ÚS. Při chytání tímto způsobem opravdu zátěž nahazujete prutem, ale zbytek sestavy (bójku s nástrahou) k zátěži už nenahazujete, ale de facto vyvážíte/zatahujte. Zakrmování raketou je tudíž špatný příklad, tam je vše OK. Osobně na "vyvážení" přes dva pruty nevidím nic negativní nebo omezujícího okolní rybáře, aby se to muselo zakazovat, nicméně jediné co s tím můžu dělat je postupně vyřizovat výjimky pro naše revíry, viz již výše zmíněná v současné době vyřizovaná výjimka na Lýsky. S pozdravem Petr Kopřiva, hospodář

• Nelíbí 0
• Líbí 1

N$ - Profil | Út 26.3.2024 13:46:38

pohodář - >> prosím tě , proč by se to mělo týkat nahazování přes druhý prut?

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NRyben - Profil | Út 26.3.2024 12:43:27 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Je to tak. Upozorňovali jsme na to i na na členské schůzi. Vpodstate to znemožňuje lov sumce. Odhazovat nikdo ty velké nastražky nebude. Jako organizace si žádáme o výjimku pro naše revíry...

• Nelíbí 1
• Líbí 1