predchádzajúca vyhláška o rybárstve, naliehavá prosba o pomoc.

Dobrý deň. Mám na všetkých, ktorí môžu a vedia pomôcť jednu otázku. Ktorou vyhláškou alebo zákonom (nemyslím Zákon o rybárstve č. 139/2002 Z.z. ani vyhlášku k nemu ale predchádzajúci zákon alebo vyhlášku) bolo používanie rybieho filetu ako nástrahy v dobe od 1.2. do 15.6. (hlava, chvostík a pod.) vyslovene zakázané? Na včerajšej rybačke sa mi totiž stalo, že RS to vyhodnotila ako porušenie aktuálneho zákona a potrebujem na predvolanie na disciplinárnu komisiu znenie zákona, v ktorom bol takýto spôsob lovu vyslovene zakázaný, pretože v súčasnom znení sa hovorí len o rybke a prívlači ako o zakázanom spôsobe lovu, nie o filete. Veľmi pekne ďakujem. Lovu zdar.
Autor diskuse: ventil - Profil , 19.3.2014 všeobecné - ostatní

hraji - Profil | St 19.3.2014 15:59:41

MatoK75 >> operovat slepé střevo neumím ani podle obrázkového návodu, ale myslím si, že lov na kus rybky je stejný, jako lov na rybku. Pořád je to lov na rybku. Tolik logika.

P!F - Profil | St 19.3.2014 12:54:33

bariball >> To je tak, ked v nejakom retardovanom casopise uverejnia, ze sa je diera v zakone a ze sa to moze... Sefredaktora exemplarne obesit na strom, blbcov, co sa tym riadia staci nakopnut do riti.

Malda512 - Profil | Čt 20.3.2014 9:29:16

ventil - >> TADY SE DOZVÍŠ CO A JAK...předseda Českého rybářského svazu Alexander Šíma
http://www.rybsvaz.cz/?page=vase_dotazy


JUDR ALEXANDER ŠÍMA JE ODBORNÍK KTERÝ BUDE NA 100 % VĚDĚT ODPOVĚD.

P!F - Profil | St 19.3.2014 22:47:40

Som strasne zvedavy, ako tato komedia dopadne. V konecnom dosledku, napriek hocijakemu vysledku, je vysledok dopredu jasny. Poprosim kazdeho, co sa ocitne v blizkosti tej fice Pavleho, ci druhej fice Polakovica, aby pri nich zakopli a nechtiac zavadili nohou o ten koniec tela, kde chrbat prichadza o dobre meno.

minoq - Profil | St 19.3.2014 20:50:16

ventil >>
Amputovaná noha je biologický odpad a je to definovaný to pojem, s múčkou to akomak preháňaš, aj vanilková aróma nieje z vanilky
Píšeš „chcel som cielene loviť mieňa“ to povedať môžeš ale nedokážeš filetom podľa teba určený mieňom iné ryby odpudiť a keď to nevieš zabezpečiť, chytáš ryby zakázané i keď neúmyselne, ale chytáš a čo je horšie, vieš o tom, že chytať ich nemôžeš, si s tým uzrozumený a napriek tomu porušuješ vyhlášku, teda z nedbalosti sa dopúšťaš previnenia.
„JUDr. Marko Polakovič je rybár- je vzdelaný v oblasti práva“ je, ale vždy alebo takmer vždy, pravidelne nečítam rubriku, uvedie, že je to jeho názor. To má každý ale rozhodne komisia tak ako rozhodne sudca.
„čo nie je zakázané je dovolené“ to by tu bola potom anarchia. Príde RS a nahádže ti prúty s navijakmi do priehrady potom ich vyberie, hodí na breh a odíde, nikde nie je zakázané hádzať rybárom výstroj do vody, vystroj je nepoškodená, čo s tým.

minoq - Profil | St 19.3.2014 20:49:40

otoš >>
prievlaková udica je přívlačná udice, tiež sa nepýtam či je "pstruh obecní mořský" je pstruh dedinský morský, obaja boli frajeri :-))

Hamon - Profil | St 19.3.2014 16:16:06

Na tom mrku mam rad jednu vec, ako keby si diskutujuci niekedy neprecitali prispevok, na ktory chcu reagovat, dvakrat a az tak reagovali. To by zmensilo kvantum tychto slovnych napadani.

Prva vec je, ze nikto ho neobhajoval, skor sme chceli vediet viac podrobnosti, aby sme mali lepsi obraz. Kedze sme sa k detailom nedostali, tak to vzdy skonci pri samotnom osocovani a chytani za kazde slovicko.

Zhrniem, proti chytaniu dravcov v obdobi hajenia a chytani na nastrahy, ktorymi sa tie dravce ulovit daju v case hajenia je 95% mrkmenov nevynimajuc Nuza, Hrubiana a neviem koho, len oni a ani ja nechceme robit sudy na danu udalost bez dalsich faktov.

MatoK75 - Profil | St 19.3.2014 15:00:22

ventil - >> Ak vás môžem poprosiť, na Slovenskom jadre ste dali tento istý dotaz, na čo vám boli položené isté otázky, na ktoré ste zatiaľ neodpovedali, ale medzitým ste stihli založiť ďalšiu diskusiu na tú istú tému. Takže, akú rybu ste mali v pláne týmto nepovoleným spôsobom uloviť? To že samozvaný právnik v časopise RRR vyhlásil, že na selet sa môže chytať neznamená, že sa naň reálne chytať môže. Vždy je pre vás smerodajný rybársky poriadok a v prípade otázok ohľadne neho máte k dispozícii organizáciu, na ktorú ich môžete smerovať. V Bratislavských rybárskych poriadkoch je dokonca uvedené telefónne číslo na hospodára organizácie, na ktorého sa môže človek v prípade otázok obrátiť.

A pána právnika by to chcelo preplieskať seletom po ksichte a potom pozná, že bude smrdieť od rybaciny. Takže selet je považovaný za časť mŕtvej rybky, čiže je to klasifikované ako lov na mŕtvu rybku, ktorý nie je v tomto období povolený.

FRANK71 - Profil | St 19.3.2014 14:43:17

ondra.soucek >> nyní si promluvil rozumně.-))) Máš u mě líbí, možná to aura poroste do nebes.:-))

ondra.soucek - Profil | St 19.3.2014 14:42:11

FRANK71 >> Já si třeba netroufám v tomto případu říct, kde končí názor a začíná poučování.

Ale kašleme na to, je to slovíčkaření v celku o ničem a už vůbec ne o chytání na filet z ryby na Slovensku :-)

Balzer - Profil | St 19.3.2014 14:30:47

Ja mám pocit že ľudia v dnešnej dobe zabúdajú čítať alebo nerozumejú písanému textu a každý sa snaží "ojebabrať" každého... Raz je hájenie tak predsa dám tej rybe pokoj a nebudem ju pokúšať filetom. Alebo si dotičný rybár myslel že ryba si uvedomuje že nežerie celú rybku ale len chvostík z rybky?

Kovis - Profil | St 19.3.2014 12:58:12

U nás to máme konkretizované tak, že je zakázáno lovit na rybku nebo její část. Ale i podle prosté logiky, když máte ve vašem zákoně napsané, že je zákaz lovu na mrtvou rybku, tak je jedno jakou část z ní nastražíš. Protože i onen ocásek je pořád mrtvá rybka. Podle mého názoru nemáš šanci se obájit a je to tak dobře.

Zajda - Profil | St 19.3.2014 12:46:26

Co k tomu napsat jiného - dobře ti tak. A napařil bych ti exemplární trest...Bez pardonu.

Červené karty: bariball