Socioekonomická studie sportovního rybolovu - spuštění elektronického dotazníku

zabijakcizichčlenu - Profil | St 7.12.2016 19:41:23

kakr >> zveřejnuješ si co chceš, dle info je sumář úlovků interní věc svazu a ty ho tady zveřejnuješ, ten miloslav m., který poznal svoje písmo je docela nas.anej.plácáš nesmysly a hřešíš na to že nemusíš nic dělat protože máte hodně členů, jinde hospodáři musí mít rybářské vzdělání chodit na výlovy a makat pro mo, aby měli na jeeeeeepy prachy. vy neděláte nic sedíte na p.delích a jste pouze výdejny povolenek, že neznám stanovy tak si s hrajim přečti poslání svazu na první stránce - vyrábět násady do revírů..... a nervat prachy za ryby akciovkám.

b.gun - Profil | St 7.12.2016 13:16:15

kakr >> Ono je na tom zajímavé i to, že to nezměněné znění § 42 zůstalo bez povšimnutí kompetentních úředníků zachováno až do toho dubna 2004, když v té době bylo vlastně už dávno v rozporu se zák. č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, kdy s účinností od srpna 1992 byli vyhl. č. 395/1992 Sb. mník a jesen zařazeni mezi zákonem chráněné druhy živočichů.

kakr - Profil | St 7.12.2016 12:56:42

b.gun - 7.12.2016 12:49:37 >>
Souhlasím,nikde jsem nenašel novelu vyhlášky která by parmu a jesena z ryb škodlivých vyloučila.
Mezi námi, rybáři v RŘ projevili mnohem více rozumu než Mze.....
Sken pochází ze zdroje na fotce.

b.gun - Profil | St 7.12.2016 12:49:37

kakr >> Čistě technicky vzato neplatí toto ustanovení nikoli 30, ale pouhých 12 let. Neboť zde prezentované původní znění § 42 vyhl. Ministerstva zemědělství, lesního a vodního hospodářství ČSR č. 103/1963 Sb. zůstalo beze změny zachováno až do konce její platnosti v dubnu 2004, kdy byla kompletně nahrazena aktuální vyhláškou Ministerstva zemědělství ČR č. 197/2004 Sb.
To, že si z faktického hlediska rybářský svaz upravil ve svém předpisu znění tohoto ustanovení vyhlášky a část z něj vypustil, je věc jiná...

Fishky - Profil | St 7.12.2016 12:46:50

kakr >> všechno mi nevyklouzne, to se neboj, takový nešika nejsem, to buď v klidu :) jsem rád, že o tom co píšu bedlivě dumáš, snad se jednou všichni dočkáme toho transparentního hospodaření svazu, já věřím v lepší zítřky :)

kakr - Profil | St 7.12.2016 12:20:16

Fishky - 7.12.2016 11:21:41 >>
Velká škoda, že jsi nenatočil jak ti cca 60kg masa vyklouzlo do vody, byl by to hit nejen MRKu:-))

Fishky - Profil | St 7.12.2016 12:16:09

Willow >> uhoři nejsou, místo nákupu monté se jezdí s holkama na dovču, reprezentace je důležitější.

kakr - Profil | St 7.12.2016 12:15:16

Willow >>
Jestli to nebude tím,že ostroretka se v povodí Labe nevyskytovala.

Willow - Profil | St 7.12.2016 12:11:05

hraji >> Nejde o předpisy,ale o fakta.Pár parem tady na T.O a D.O. bylo ale ostroretky žádné,to mám ze zdrojů od prapradědů jednoho kamaráda,jejichž rod měl několik mlýnů na těchto řekách.Jo a úhořů se chytalo mrak.

Fishky - Profil | St 7.12.2016 11:21:41

kakr >> rybu jsem si přisvojil a řádně zapsal, co s ní udělám následně je jen a jen má věc, že mi utekla je mou neopatrností, toť vše. V sumarizaci se tedy objeví - neb byla přisvojená, nikdy bych si nedovolil přisvojenou rybu nezapsat :)

hraji - Profil | St 7.12.2016 11:21:36

Jinak doporučím zpracovatelům studie, aby si prostudovali hlavně tuhle diskuzi, aby správně pochopili, s jakým materiálem budou pracovat.

hraji - Profil | St 7.12.2016 11:18:24

Willow >> jak asi fungovala příroda v dobách před rokem 1871, kdy pan Antonín Frič rozdělil vody na pásma? Zkus nad tím chvíli přemýšlet. A pak se podívej, co jsi napsal za obrovitánskou kravinu. Copak fakt lze přírodu striktně svázat nějakými předpisy?

kakr - Profil | St 7.12.2016 11:07:27

Fishky >>
Samozřejmě, co si uděláš s ulovenou rybou je jen na tobě. Ale pokud si ji nepřisvojíš, tak ji nemůžeš vykázat v sumarizaci a vo tom to je.
Ještě ti připomenu něco k informaci o vysazení ryb na webu -
...................................................​...................................................​..................................
Fishky - ® Čt 6.10.2016 15:40:48
Diskuse: Dají se na revírech Svratka 3 ,4 ,5 a na Svitavě 1 ulovit nějaké ryby?
kakr - 6.10.2016 15:36:40 >> předminulý víkend se sadila na Svitavě ryba domácí, myslíš že tam musím chodit, abych to info měl? a měl jsem ho už když jsem seděl v Pardubicích na závodech. V dnešní době kámošů, internetů a mobilů nemusíš dřepět na Svitavě, abys měl o Svitavě info.
...................................................​...................................................​......................................
Neboli jsi jen už dříve potvrdil, co jsem dnes napsal....

Willow - Profil | St 7.12.2016 11:01:56

kakr >> No vidíš ,i ta ostroretka tam byla,to je další vyžírač potravy.Znám pstruhovky ,kde je ostrých víc,než Po,Pd,Li,Si, dohromady,protože kšefty PS mezi sebou jsou byznys.Ale který Ús hospodář by si dal na pstruhovku ostroretku.??Jedině neznalec a blb.Nej. co jsem dostal na mušku 63cm,samo,že jsem ji pustil,protože jsem musel.RŘ to nedovoluje,tak proč tam ty ryby jsou,to mi je záhada.

hraji - Profil | St 7.12.2016 11:01:17

Knapík >> já se na Valašsko v té době přiženil, u nás byly ostroretky, jelci, parmy málo, tam bylo parem i ostrých hejna.

Fishky - Profil | St 7.12.2016 11:00:48

kakr >> Vidíš to, myslím že nedávno, když se ve feedru objevila fotka výřadu ryb v podběráku, tak se Hraji postavil na stranu kolegy závodníka a napsal, že co si kdo udělá s úlovkem je jen a jen jeho věc, takže nic neporušil. Třeba ti sem někdo hodí i konkrétní reakci, mě se to dohledávat nechce. Každopádně byste se v tom výkladu BP už měli sjednotit, vykládáte si ho každý podle toho, jak se vám hodí :)

Knapík - Profil | St 7.12.2016 10:58:47

hraji >> v našich končinách to byl svátek, když se chytla, jeden čas tu slovili podjezí na Radbuze v Doudlevcích elektrikou a prakticky všechny parmy, které se tu vyskytovaly, byly odvezeny neznámo kam, a nešlo jen o parmy, odtěžili i candáty, štiky a další druhy, což tu vodu na dost dlouho poznamenalo. Co znám z vyprávění, tak do té doby se dalo mluvit o časech nebývalé hojnosti.

kakr - Profil | St 7.12.2016 10:49:58

Fishky >>
Řádný člen povolenku dostane.
Ale co s takým,který veřejně přiznává, že podvádí v sumarizaci a zapisuje ryby které si nepřisvojil?

Fishky - Profil | St 7.12.2016 10:46:10

kakr >> tyhle kraviny už jsi psal, zkus si přečíst stanovy šmoulo, zjistíš že svaz nemá možnost kohokoliv k tomu donutit - aniž by k tomu splnil podmínky. Ty jsi za tyhle hovadiny tady snad placený, hospodář a úmyslně chrlíš desinformace. Že tě hanba nefackuje.

kakr - Profil | St 7.12.2016 10:43:12

Fishky >>
A to víš, že svazopovolenka není nároková?
Jen jestli nebudeš muset sáhnout hlouběji do kapsy a koupit si nečlenskou:-))

hraji - Profil | St 7.12.2016 10:42:12

Knapík >> tou dobou byla třeba na Bečvě k vidění na P revíru stohlavá hejna parem. Chodíval jsem na ně se sýrem. Kusy až 70 cm.

hraji - Profil | St 7.12.2016 10:40:31

Mrknato >> vysazujeme PO, protože jej máme v zarybňovacím plánu. S množství peněz na zarybnění to nemá co dělat. To bys mohl vědět.

Fishky - Profil | St 7.12.2016 10:40:18

kakr >> už jsem to tu psal v poslední době hned několikrát. Je mi líto, že si povolenku k lovu kupuji u svazu a podporuji tímto monopol, hned jak bude možnost za stejné peníze zakoupit povolenku jinde, s radostí tohoto přeživšího dinosaura socializmu obejdu. Uměle a silou si svaz drží členy, kteří i ikdyž ho nechtějí podporovat, tak z ekonomického hlediska jinou alternativu nemají a musí vás dinosaury podporovat.

Knapík - Profil | St 7.12.2016 10:39:15

kakr >> to byla zřejmě doba, kdy parmy už téměř nebyly a jejich výskyt si nezadal s četností spatření lochnesky a tak byly raději z textu vypuštěny

kakr - Profil | St 7.12.2016 10:33:19

Knapík >>
Tady to máš už bez parmy....

Knapík - Profil | St 7.12.2016 10:29:28

kakr >> není zač

Knapík - Profil | St 7.12.2016 10:29:02

hraji >> je to tak, text zákona byl asi o dva řádky výš v tom zdroji, kde jsem to dohledal.

hraji - Profil | St 7.12.2016 10:27:20

Knapík >> je to původní znění vyhlášky 103/1963Sb., v zákoně takový text pochopitelně není.

kakr - Profil | St 7.12.2016 10:27:18

Fishky >>
No když ti není proti srsti přispívat spolku který nesnášíš jen pro pár mrzkých tisícovek, tak neparazituješ, to je fakt.

kakr - Profil | St 7.12.2016 10:24:39

Knapík >>
Je to vyhláška 103/1963 Sb. V roce 1983 je v ní ještě parma zařazena v Jednotném RŘ z roku 1987 už parma není. Tedy cca 30 let už to neplatí. Ale dík za osvěžení paměti.

Knapík - Profil | St 7.12.2016 10:09:37

kakr >> podle mě je to původní znění zákona z roku 1963, ale v 80.tých letech, tedy v době, kdy jsem navštěvoval rybářský kroužek, to pořád platilo.
Na P byla škodná téměř všechno, tedy až na kapra .-)

Fishky - Profil | St 7.12.2016 10:09:16

kakr >> jak zbytečné? :) pro transparentnost svazového hospodaření je to krok kupředu, co na tom opět nechápeš?

mimochodem věta: Na svazu cizopasíš ty, neb na něj pliješ kde můžeš a přesto jej podporuješ. Postrádá smysl, když někoho podporuješ, tak necizopasíš - jsou to antonyma. Mimo to, všímej si - že nepíšu o konci svazu, jen o jeho zlepšení - a konkrétních věcech ;-) abys chápal niance v myšlenkách jiného, musíš číst velmi pozorně, velmi pozorně a také objektivně a nedomýšlet si co tam není.

Mrknato - Profil | St 7.12.2016 10:07:11

Willow >> Technická.... kakr nemá ve své gesci pstruhovku, jen tam ty potočneny se*e, protože neví kam by ty peníze dal...... jeeeepa už maj, závodníci jsou zajištěný a vůbec je nálada I.a.

kakr - Profil | St 7.12.2016 10:07:11

Knapík >>
To víš, hlava děravá, z kterého roku je text?