Honza7 - Profil | Ne 12.7.2015 11:56:29
Mrknato >> Jsem rád, že jsi odborník všeho druhu. Určitě se nechám od tebe profesně poučit - rozepiš se víc, velmi rád vydám tvoji klinickou studii. Můžeš si vybrat zda-li to bude klinická biochemie a nebo imunologie. Na tvůj naivní dotaz o vyšetření těchto látek ( dá se dohledat i na internetu ) z pozice biologického materiálu biochemie, imunologie a farmakologie. Náš případ by se víc hodil na Ústav soudního lékařství, nejde o biologický materiál, spadalo by to spíš do oblasti obecného ohrožení a jediný validní výsledek by poskytla akreditovaná laboratoř - proto uvedený ústav, který je schopen poskytnout zprávu klinických lékařů i toxikologů. Pro případ obecného ohrožení jsou vyšší sazby.
To je na vysvětlení pro Tvůj chaboučký útěk od nesmyslu co jsi napsal.
Čteš pouze vytržené věci a překrucuješ smysl. Myslím si že jsem Tě poučil už v jiné diskusi.
Znovu specilálně pro tebe - stejný zdroj vody pro rybochovku a svazovou vodu. Na rybochovce ryby nemají problém na svazovce mají. Stále tvrdíš, že je to kvalitou vody??????
S&F - pescador - Profil | Ne 12.7.2015 11:42:21
Mrknato >> Mimořádně s Tebou souhlasím. Ano.Máš ve všem pravdu.
Mrknato - Profil | Ne 12.7.2015 11:32:02
Honza7 >> Prosím tě, víš, kde žije lipan? V hoských částech toků???? Tam se vyskytuje hojný druh lipana skalního a himalájského...)))). Dnes má každá rekonskruovaná chalupa a hlavně na horách, domovní ČOV a odpad z tého ČOV je podmíněn vypouštění do toků, i bystřin...... Znovu jsi mně neodpověděl, kdo , kdy a kde měří koncentrace hormonů, testosteronů, léčiv, aj. cizorodých látek? Lipan je krátkověká ryba a proto její úbytek z přirozeného rozmnožování je viditelný nejdříve.
Když píšeš o pstruzích, tak bystřiny, které zmiňuješ slouží odchovu PO a proto se tam vyskytují sekundárně, pokud by tam chov neprobíhal, tak tam nebudou ani oni. Tedy podle tebe je přítomnost hormonů, testosteronů, estrogenů, léčiv v řekách pro ryby a jiné organismy, vč. člověka neškodná a kdo to zmiňuje píše kraviny. To je gut!
Mrknato - Profil | Ne 12.7.2015 11:16:20
computerfish >> O dohodě by měl být nějaký zápis uživatelů, sdělení, že k tomu došlo nejprv na krajských úrovních...... schválení do RŘ, tedy "společných BP" je až následný krok a ani já na dohodě nic špatného nevidím. Špatné je, že k této "BP", nejspíš nebudou vyjímky RO.
Honza7 - Profil | Ne 12.7.2015 10:54:18
Mrknato >> Jinak ještě jedna technická, máš pocit, že rybochovná zařízení, která jsou tady pod nádržemi a chovají lipana a pstruha si upravují vodu přes iontoměniče a nebo maximálně použíjí filtry k oddělení pevných částič? Rybochovky nemají problém ani s odchove, či chovem a zdroj vody je stejný, jako ve svazových revírech.
To s tou kvalitou vody byl totální úlet, ale ty si to nedokážeš přiznat.
Honza7 - Profil | Ne 12.7.2015 10:34:36
Mrknato >>
1. psal jsem o horských zásobarnách pitné vody
2. to jsou oblasti opravdu s minimálním počtem obyvatel
3. o nádržích, které mám na mysli jsou obklopeny lesy - tedy chov skotu minimální dá se říct žádný
4. odlov ryb v těchto nádrží nepoukazuje na snížený počet pstruhů, tento odlov do sítí je určen k biologickým a genetickým analýzám, které taky poukazují na kvalitu vody - nejde o nádrže, které jsou určeny pro lov ryb.
5. Přesto všechno hned po těmito nádržemi je úbytek těchto lososovitých ryb markantní
6. Pokud máš pocit, že přepadem a nebo průchodem vody turbínou dojde k změně složení vody především v množství rozpuštěných látek ( za normalních podmínek ), tak tě uklidním lopatky turbín ani přepady vodních děl hormony k své činnosti nepotřebují.
7. Pokud tyto rozpuštěné látky nejsou v potocích a říčkách, které zásobují vodou tyto vodní díla, tak určitě v nejbližším okolí pod nádží taky nebudou.
Než by si se zamyslel, že píšeš kraviny dokážeš se snížit leda k osobním útokům.
Mrknato - Profil | Ne 12.7.2015 10:01:15
Honza7 >> Ukaž mi nějakou analýzu, fundovaný rozbor vod v řekách na testosterony, estrogeny, hormony, zbytková léčiva. Dej to sem k počtení....... Lipan a i jiné druhy mizejí zcela zákonitě, jak roste počet ČOV, které mají zaústění do řek a potoků, vč. počtu skotu z volného pasení u toků. Uvedl jsem ti v odkaze, co měří a je schopna měřit laboratoř Veolie z pitné vody. Pod i nad zásobárnami pitné vody je to stejné, ryby mizí. Jasně, můžeme to hodit na kormorána, vydru, pytláky, betonloooby, nízkou, nebo žádnou míru ryb, ale to je oblbovačka. Jsou lidi co tomu i uvěří, viz Bachy......
Tvoje omezenost diskutovat je skutečně na vysoké úrovni.
Honza7 - Profil | Ne 12.7.2015 9:50:20
Mrknato >> Asi jsi nečetl co jsi sám napsal, je to úplně první reakce v této diskuzi - a psal jsi ty sám. Píšeš o vymizení 99% populace lipana a že je to ve složení vody. Tak znovu - jak je to pod zásobárnama s pitnou vodou - změnila se kvalita zdrojů pitné vody ???
Opravdu chceš tvrdit, že analýzy těchto zdrojů jsou zkreslené, biologické pokusy stojí za hov..? A nebo tady vedeš pouze monology?
Honza7 - Profil | Ne 12.7.2015 9:34:03
Mrknato >> Pokud máš představu, že lipaní a pstruzi žíjí pod ČOV ( nejlépe velkých měst ) a ne pod horskými vodními nádržemi ( které slouží jako zásobárna pitné vody ) tak si pouprav statistiku - ne 99%, ale 100% vymizení.
Mrknato - Profil | Ne 12.7.2015 9:23:43
Honza7 >> A proč prosím mícháš "vodárenství" do problémů s rybami, které kdysi žily hojně v řekách, což je problém i lipana? Můj příspěvek, na který jsi reagoval, se vodárenství netýká!
Honza7 - Profil | Ne 12.7.2015 9:12:05
Mrknato >> Termín vodárenství jsem použil ve smyslu přípravy pitné vody a ne ČOV - čistička odpadních vod.
Mrknato - Profil | Ne 12.7.2015 9:06:46
Honza7 >> Můžeš tady prosím napsat, jaké hodnoty "naše vodárenství", tedy spíše výstupy z ČOV monitoruje?
Honza7 - Profil | Ne 12.7.2015 8:35:54
Mrknato >> Odpověď na Tvou reakci z Čt 2.7.2015 14:07:25
Promiň to s tou kvalitou vody je totální nesmysl. Chceš opravdu tvrdit, že v celé ČR se ta kvalita tak rapidně změnila a že naše vodárenství na vstupu při monitorování kvality vody na to nepřišlo? Že v rámci biologického monitorování mají tak odolné druhy ryb, které nic nezaznamenají, ale projeví se to pouze na pstruzích, lipanech a okounech?
Mrknato - Profil | Ne 12.7.2015 6:36:51
computerfish >> Jaká konference? Míra byla ustanovena na červnovém zasedání Rady ČRS a její členové, i když "hlavouni" ÚS, nejsou oprávněni rozhodovat o změnách hospodaření jednotlivých uživatelů. Kde je nějaká demogracyje, kde je nějaké odborné stanovisko a kde jsou vyjímky jednotlivých RO? Je to ukázka typického svazomrdniku. A pak se budou čilimníci hrozně divit, proč ti členi na ty schůze, kde mohou rozhodovat nechodí a furt něco kritizujou za jejich zády......
computerfish - Profil | So 11.7.2015 23:56:57
Mrknato >> Pokud máš na mysli lipana, tak asi na konferenci došlo k nějakému koncensu s uživateli revírů.
Mrknato - Profil | So 11.7.2015 23:24:45
computerfish >> Prosím tě, jak může Rada ČRS rozhodovat o plošné míře jakékoliv ryby u jakéhokoliv uživatele? Tady není zarážející míra, ale onen "akt"!
Když jsem se obrátil na Radu, zda je možné provést něco s BP, které nesouvisí se zákonem 99/2004, bylo mně odpovězeno, že Rada ČRS nemůže zasahovat do VRP jednotlivým uživatelům, a ejhle, s lipanem to najednou ausgerechne jde!!!
Honza7 - Profil | So 11.7.2015 23:04:27
computerfish >> Proto jsou výsledky takové jaké jsou.
computerfish - Profil | So 11.7.2015 23:00:06
Honza7 >> Pokud je mi známo, tak Rada je statusem kolektivní orgán. Tudíž zodpovědnost jednotlivce se rovná prakticky nule.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
