Jarda Š. >> Myslím, že pravdu nemáš. Rybí tlamu dle mého poškozuje právě ten protihrot a to zpětným "vykláním" háčku, kdy ryba hází hlavou a protihrot vyřezává v tlamě ryby zpětně věší díru.

Nelíbí 0
Líbí 0

hraji - Profil | St 20.5.2015 12:57:02

Jarda Š. >> je tohle tvrzení nějak prokázáno? myslím solidně prokázáno. A nebyl by prosím nějaký příklad revíru v Británii, který zakázal používání barbless háčků?

Nelíbí 0
Líbí 0

Jarda Š. - Profil | St 20.5.2015 12:49:29

MartenBear >> Jak píše u.x.a., háček s protihrotem se v rybí tlamě lépe usadí, takže při delším zdolávání těžké ryby ve výsledku udělá menší ránu než háček bez protihrotu, který se viklá.

Nelíbí 0
Líbí 0

zdevac - Profil | St 20.5.2015 12:33:30

u.x.a. >>

No tak on se "nevyklá" ani ten bez protihrotu :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

zdevac - Profil | St 20.5.2015 12:32:00

Miky26 >>

Podle mne by se v první řadě mělo vycházet z toho, kdo a proč na rycby chodí. A zda je tu vůbec dostatečná tržní síla, aby se tolika soukromákům dařilo. Stačí si spočítat dlouhodobé náklady na zisk, provoz a údržbu a porovnat to s potenciálními příjmy. Já třeba na soukromák cíleně nepůjdu, k vodě chodím z jiných důvodů, než trofejní ryba. Chci si v klidu posedět, pozorovat myši a ledňáčky, ryba jako taková je fajn, ale není to to hlavní.
Pokud pominu úchylnost lovu obřích ryb v malé bahnité louži (přijde mi to stejně zábavné a hodnotné jako jako tahat ryby na rybím simulátoru s monitorem), tak kolik normálních lidí může tohle bavit? Jistě, najdou se, obvykle to bývají spíše "ubožáci", co chytají ryby jen kvůli fotkám a ve skutečnosti rybařině zrovna moc nerozumí. Ale kolik jich je?

Zbytek jsou jen jednoduché počty. Kolik (člověkodníxprůměrná cena za místo) ročně celkem nabízí soukromáky a kolik člověkodní jsou tito "rybáři" ochotni zaplatit? Když si vezmu jen blbých řekněme 30.000, které by mi měly měsíčně (po zaplacení všeho včetně daní) zbýt na život, tak se dostávám k opravdu velkým částkám, které by museli rybáři za soukromáky pravidelně platit. Je jich tu na to dost?

Nelíbí 0
Líbí 0

u.x.a. - Profil | St 20.5.2015 12:20:39

MartenBear >> protože u těžkých ryb řežou jjako nůž kdežto s protihrotem sedí pevně na místě a nevyklá se..

Nelíbí 0
Líbí 0

MartenBear - Profil | St 20.5.2015 12:17:42

Jarda Š. >> Už jsem to slyšel na více místech, že háčky bez protihrotu jsou horší než s protihrotem. Ale ten důvod mi unikl. Proč tedy?

Nelíbí 0
Líbí 0

MISO* - Profil | St 20.5.2015 12:14:27

Rajsi >> to je bohuzial vedlajsi efekt anonymity internetu. Mame tu raz cosadarobit hentu demokraciu a kazdy si moze hovorit a pisat co chce. Vekova skupina o ktorej pises ma volny pristup k ovela horsiemu obsahu webstranok a je na rodicoch a adminoch aby to ustrazili. Je to problem. Ked ale niekto kona v rozpore so zdravym rozumom, etikou a moralkou, nezasluzi si lichotky ale pomenovanie pravym menom.

Nelíbí 0
Líbí 0

sven - Profil | St 20.5.2015 11:58:13

Rajsi >> Ano, je to opravdu smutné.
Ovšem nejsmutnější je na tom to, že právě tento vybraný slovník, urážky a agresivita v případě nedostatku argumentů, jsou doménou právě Tebou jmenované, věkové skupiny.

http://mec-pravdy.blogspot.cz/2014/12/mladez-nase-budoucnost.html

Nelíbí 0
Líbí 1

Jarda Š. - Profil | St 20.5.2015 11:18:55

Miky26 >> V podstatě souhlas. Ovšem háčky bez protihrotu jsou sporné (v Anglii už je na některých revírech dokonce zakazují) a sakování by se klidně mohlo zakázat úplně. Že u nás budou kapři 40 kg nebo i těžší. jako v Euro Aqua nebo např. v některých revírech ve Francii, tomu nevěřím, neboť klimatické podmínky máme přece jen horší (leda snad s použitím genetické modifikace).

Nelíbí 0
Líbí 0

Miky26 - Profil | St 20.5.2015 8:32:15

Motá se zde páté přes deváté. Určitě je třeba rozlišovat trofejní rybu ze svazovky a trofejní rybu ze soukromého revíru. Je to jako lovit ve volné přírodě, nebo v oboře. Se soukromáky se v posledních letech roztrhl pytel a je to možná i dobře. Naše rybníky také nejsou výsledkem přirozeného vývoje přírody, ale lidskou prací, kdy odvodnili bažiny a rašeliniště vytvářením rybníků a zničili tak přirozený ekosystém a vytvořili nový. Stejně tak jako chov kapra byl vždy rybníkářskou záležitostí jako nepůvodního druhu. To, že narušil ekosystém splavnením do řek je další věc.Stejné je to s amurem, tolstolobikem atd. V Anglii je soukromý revír víceméně standard. Když je ochoten někdo zaplatit za lov trofejní ryby nemalé peníze tak proč z toho neudělat výnosný obchod.
Časem přijdou i majitelé soukromáků v Čechách na to, že pokud se o takovou vodu starám a dám přísné podmínky pro lov (podložka, jemné podběráky, uchování v saku, háčky bez protihrotu) pak není problém mít z toho dobré živobytí.Takový úlovek ze soukromáku má pramalou hodnotu pro ortodoxního kapraře, který loví pouze ve volné přírodě.
Takže pro ortodoxní ochránce ryb a přírody nemám dobrou zprávu. Pokud nechcete vyhubit kapra, amura, tolstolobika, tolstolobce, marénu, jesetera v českých vodách a nechcete nechat zarůst české rybníky a pískovny, které vznikly lidskou rukou. Tak prosím pomlčte o ekologické rovnováze a ochraně ryb.

Nelíbí 0
Líbí 1

Rajsi - Profil | St 20.5.2015 8:31:18

Mám pocit, že ať vlezu do jakékoliv diskuse, tak jsem v ringu. Samé urážky, nadávání, závist a nepřejícnost. Pro slova jako dement, trotl, blbeček a jiné, i mnohem horší, se nechodí daleko. Víte, že to tady čtou i kluci, kterým je třeba 10,11,12 let...co si tady z toho mají vzít??? Smutné!

Nelíbí 0
Líbí 3

aleš vavřina - Profil | Út 19.5.2015 23:26:13

Calex >> Je to spíš o nalezení míry než se někdo ozve a již nebude chtít nechat ze sebe dělat blb.e.

Nelíbí 0
Líbí 0

Pe-pig - Profil | Út 19.5.2015 23:20:44

Pallko7 >> Tak jsem se dobře pobavil tvými názory, už chvilku jsi sem nic nenapsal, doufám, že ti je dobře a netrefil tě šlak :D Dobrá demagogie, zmeň léky nebo lékaře... Pepa