fotojakes - Profil | Pá 6.3.2015 19:08:15
sven >> razítko obsahuje pouze pětimístné číslo (ta která necháme dělat pro naší RS z prostředků MO), případně "RS a pětimístné číslo". V naší MO mají dva členové RS razítko "pětimístné číslo a své příjmení" (pořídili si je sami a za své).
I u stejných lidí se kvalita zápisu značně liší, zřejmě díky okolnostem při kontrole.
Mrknato - Profil | Pá 6.3.2015 18:50:23
Pánové, stanovovat metodické pokyny, BP, kupovat razítka, není protizákonné. Problém může nastat, pokud tyto nestandardní kroky začne RS řízená a úkolovaná MO, provádět v praxi..... Že to tak funguje víme všichni a nikdo se z toho nehroutí a stejně tak víme, že v praxi se loví na tři, 24h, ryby se sakují, berou se ryby podmírové a i hájené. Nikdo se ani z toho nehroutí. Na jedné straně RS dělá co nemá a na druhé straně i rybáři. Je to fifty fifty......
No a jestli se koupí RS nějaká razítka je úplná prkotina, když si spočteme, že zadržení jedné z 15 povolenek v roce 2013, 654 členi RS ve Vč.ÚS, přijde na cca 48000,-Kč...... nerozumím tomu, ale jako laik bych řekl, že to je trochu dost. Ale jinde jsou na tom ještě hůř, třeba v tunelu Blanka......
sven - Profil | Pá 6.3.2015 18:28:06
kakr >> nojo copak zahrádkáři....:-)
Pokud to je s logem RS a číslem, bez státního znaku nebo svazových insignií, budiž.
Pokud navíc za svoje, proč ne. Jen mi stále uniká jejich smysl.
To fakt už dnes berou k RS i takové pologramoty, kteří nejsou schopní napsat několik číslic normalizovaným písmem aby to bylo k přečtení ? :-)
vydra Lucky - Profil | Pá 6.3.2015 18:22:02
Pěkná one mann show ale o ničem. Jako RS sice nepotřebuji razítko, je mi ukradené co na něm je, ale nebráním se mu. Chodím pravidelně na výborovky, jako ostatní členové RS, a tam se výbor dozví, cože jím navržený člověk dělá, on zase dostane info o věcech souvisejících s MO. Kdo chce pochopit, pochopí, kdo ne, nepochopí ani po mnohanásobných pokusech. Žonglování s paragrafy, zabedněnost, prostě jako naši politici. Umění mnoha slovy neříci vůbec nic ... Nebudu se dále vyjadřovat ani diskutovat, je to jen můj názor a nehodlám ho obhajovat proti jakýmkoli mistrům úvah či teoretických věd. Nevadí mi skládat účty SVÉ MO, která mě navrhla a pro kterou dělám ...
sven - Profil | Pá 6.3.2015 18:20:26
TomášV >> Stačí a děkuji :-)
Za to, že sis to koupil za svoje, Ti připisuji velké plus :-))
kakr - Profil | Pá 6.3.2015 18:20:04
sven - 6.3.2015 18:04:43 >>
I u zahrádkářů jsou některé RS vybaveny razítkem s evidenčním číslem průkazu a odznaku RS.
Kdo jim razítko platil fakt nevím, ale předpokládám že MO. Mohu poskytnout sken povolenek, kde se protizákonný otisk razítka nachází..........
TomášV - Profil | Pá 6.3.2015 18:17:57
kakr: já jsem v pohodě, toho pána znám ze zdejších diskuzí, není to prvně, co reagoval na můj příspěvek. Chodím na MRK již dlouho, ale spíše jen pročítám .....
TomášV - Profil | Pá 6.3.2015 18:16:14
sven: budeš se divit, ale byl jsem tak blbej, že jsem si razítko pořídil za své :o)).
Tajné to není, je to RS + číslo mé placky v jednou řádku v černém rámečku. Stačí takto ?
kakr - Profil | Pá 6.3.2015 18:11:48
TomášV >>
Klídek.
Diskuze s právoznalcem je jen pro silné jedince. Chová se přesně jako většina politiků - zeptej se na co chceš a odpovím ti co budu chtít já.
Bláboly o RS si rozšířil svůj repertoár, dříve si vystačil s koulís, múčkami a samosekem. Inu roste nám chlapec, roste.
Je přece zcela logické, že úředník obce pověřené k ustanovení a odvolání RS (obé na žádost uživatele) který eviduje RS i RL přesně ví, jak RS pracuje. Že u struhy u mlejna chodí v noci pytlačit chataři, majitel MVE v rámci zvýšení výroby zelené energie vypouští opakovaně nadjezí atd. Musí to vědět, neb je jeho povinností do těchto míst směřovat kroky RS, by zasáhla.
Uživatel revíru nesmí pověřit RS, by večer ke struze zašli, či zadokumentovali ryby plácající se na blátě v nadjezí. Smí pouze RS navrhnout. Může navrhnout i její odvolání. Nemá ani možnost RS požádat, by kontrolu lovících rybářů vyznačila v povolence, je to protizákonné. A razítko s číslem RS? Pokud nemá evidenční číslo a státní znak je to přímo na podání trestního oznámení pro zneužití pravomoci úřední osoby.
Ale zůstávej v klidu MRK je prostě taková drbna pro velký kluky. Někteří si myslí, že když si přečtou zákon a vyhlášku ví o rybaření a problémech okolo vody všechno. Proč jim brát iluze.........
sven - Profil | Pá 6.3.2015 18:04:43
TomášV >> Z diskuse usuzuji, že jsi člen RS vybavený razítkem.
Věřím, že se nebudeš ostýchat a do této diskuse se podělíš o fotku nebo otisk onoho razítka.
Nepředpokládám, že by se jednalo o něco tajného, když je používáš k veřejnému výkonu služby a jako členové Svazu jsme Ti na jeho pořízení přispěli. Děkuji.
TomášV - Profil | Pá 6.3.2015 17:50:36
A Ty myslíš, že RS nehlídá senzoricky kvalitu vody ve svěřeném úseku ? Že případný pokles hladiny v rybníce či vodním toku ji nechá v klidu ? Takže plní zájmy státu a společnosti. Pokud si to myslíš, tak o činnosti RS víš prd. A můžeš si tu házet paragrafy jak chceš. Tímto končím naši krátkou diskuzi.
Razítka jsou přínosná. Tečka.
Mrknato - Profil | Pá 6.3.2015 16:18:58
TomášV >> Odpovím ti otázkou. Má RS za povinnost kontrolovat jenom rybáře (lovící), nebo i kontrolovat a dohlížet na dodržování povinností stanovených tímto zákonem, tedy nejen lovícími? Pokud si odpovíš správně, tak zcela jistě pochopíš, proč úkolování a koordinování RS subjektem, který má také povinnosti vyplývající z rybářského zákona a vyhlášky, není "dobrý nápad", i když si to mnozí chválí.......
Když ti mám dát příklad, který samozřejmě trochu kulhá, ale vystihuje podstatu, tak to je třeba případ soudce Berky, to byla také osoba úřední a byla úkolována a koordinována správci konkurzní podstaty.... A určitě si to také všihni zůčastnění chválili.....
RS, jako fyzická osoba, která byla ustanovena osobou úřední, má plnit úkoly státu a společnosti a ne jen úzké zájmové skupiny......... Úkoly státu a společnosti jsou danné konkrétně v zákoně 99/2004Sb a ve vyhlášce 197/2004Sb. . BP jsou výplodem úzké zájmové skupinky a hlavně nebyly uloženy v souladu s právními předpisy. To znamená, že RS není pasáček kapř, i když by si to mnozí rybáři přáli.
TomášV - Profil | Pá 6.3.2015 15:54:11
Mrknato: naše MO jako držitel dekretu potřebuje funkční RS. Proto navrhuje schopné lidi a hlavně lidi, kteří jsou za to h...o co za to mají, ochotni činnost RS provádět ku prospěchu věci.
Podle Tebe tedy nemá RS koordinovat svou činnost s MO na jejíchž vodách má působnost ?
Mrknato - Profil | Pá 6.3.2015 13:07:38
Je až s podivem, jak staří čilimníci jsou bezradní? Karle, kdyby sis přečetl, že RS neodvovává a nezrušuje pověřená obec jen na návrh uživatele, ale také na návrh jiného oprávněného, tak ti musí být jasné, že to může být i RO, OŽP obce, ať z jejího rozhodnutí, nebo na základě oprávněné stížnosti. Dále by se zasloužilý čilimník dozvěděl v §14, že subjekt, který RS ustanovil, ji vede v evidenci a ověřuje náležitosti..... Takže proč by měla RS evidovat MO? Navíc RS má za povinnost oznamovat zjištěné závady uživateli, což jsou mimo Stč. všechny ÚS a nikoliv zvídavé MO.
Rozumím potřebám svazů, jejichž mnozí zasloužilí čilimníci byli členy LM, PSVB a i jinak "aktivními občany". Ti potřebují někoho stále evidovat, a úkolovat. Nechť si tedy svaz zřídí svoji svazomilici, ukotví ji ve stanovách a JŘ a je po problémech! Pak teprv vynikne možnost lovit jako nečlen, i za cenu vyšší. Taková to svazomilice by mohla snakcionovat i to, co RS nemůže, nebo by neměla, a to je většina BP, které nejsou stanoveny v souladu s právními předpisy. Tedy zjednodušeně by se dalo říci, že na "přesdržku rybářům" by tu byla svazomilice, vyzbrojená svazem a na "přesdržku uživatelům" by zbylo RS více prostoru a žádná razítka by nepotřebovala.......
Edit: koukám, že ještě žádný uživatel o dekret nepřišel, tak na co máme tutok RS a institut výběrového řízení na VRP propadlého státu? Pak by uživatel asi více zvažoval slaboduché BP, za než může jít revír "na střídačku".
computerfish - Profil | Pá 6.3.2015 11:45:47
kakr >> Dávám ti bod. Přesně návod z praxe. Někteří diskutéři by se měli raději v rovině teoretické zabývat například problematikou docházky k vodě u řádových sester a nezaplevelovat diskuzi stále jedním tématem.
kakr - Profil | Pá 6.3.2015 11:40:07
Uživatel navrhne a stát ustanoví RS. Tím "péče" o RS končí. Stát nedá RS ani míru ku zjišťování délky přisvojených ryb.
A MO (uživatel) si dovoluje koordinovat činnost RS a zjišťovat zda vůbec chodí na kontroly..........
Ze zákona ji uživatel musí navrhnout a po ustanovení se z RS stávají "bezdomáči".
Stát nechce a uživatel nesmí..........
Ještě by mně zajímalo, když uživatel dle výkladu místního mudrce nesmí RS úkolovat a kontrolovat a zákon mu umožňuje dát návrh na její odvolání z funkce na základě čeho tak učiní?
Věštba z kávové sedliny, vyložení karet, či pohled do křišťálové koule??
Mrknato - Profil | Pá 6.3.2015 0:47:18
TomášV >> To je přesně ono, dobře jsi to popsal! Tady nejde až tak o ty tisíce, je asi jedno, kde je svaz prohospodaří, ale o to, že MO chce RS evidovat činnost a používá ji jako svůj nástroj......
Jarda Š. - Profil | Čt 5.3.2015 20:18:39
TomášV >> No vidíš, zrovna ty bys měl důvod se rozčilovat, že jste pořídili razítka z vlastních prostředků, kdežto jiným MO většinu nákladů na jejich pořízení platí ÚS. Nejvíc tady rejpou ti, kteří jsou z jiných ÚS.
TomášV - Profil | Čt 5.3.2015 19:48:13
Naše organizace je jedna z pěti, kde již razítka používáme třetím rokem.Nikdo neřeší investovaných pár tisíc. Zaplatili jsme je a jejich používání bereme jako zpřehlednění evidence činnosti RS.
Mrknato - Profil | Čt 5.3.2015 18:17:03
Jarda Š. >> To máš pravdu, ale svaz na to má své lidi. Odbory čistoty vod, odbory hospodářské, to je parketa svazů..... Nikde ve stanovách nenajdeš, že k cílům, které jsi uvedl má svaz používat RS....... Ta chrání v jiné úrovni, úrovni státní správy.
načítám...
GScarp.cz
