Jakub Vágner - Prednáška

Diskuse k rybářskému videu Jakub Vágner - Prednáška

Autor diskuse: Kubo Fabian - Profil , 28.12.2014

kkki - Profil | So 3.1.2015 20:35:20

Fishky >> za co :-(((

splávkař - Profil | Pá 2.1.2015 23:38:43

Bazalbub1922 >> Ty by ses měl vrátit ze svých fantazií a snů na zem a zamyslet se nad tím, čí je ta voda na který se sumci lovili,čím je v takové vodě ryba když dosáhne lovné míry, kdo je tam hospodářem, co se od něho očekává, na základě čeho hospodaří,co je to VRP, jak se hospodaření, VRP hodnotí i financuje.
Zatím o těch sumcích mluvíš jako by je někdo vytáhl ze zahradního jezírka poté co přelezl plot.

RST - Profil | Pá 2.1.2015 18:25:41

Bazalbub1922 >> Voda jak kráva, jenže na ní probíhá hospodářská těžba, a ty ryby se neloví pro záchranu nějakého genomu ale na kšeft a když si je nikdo nekoupí do revíru jdou na zpracovnu. Takže s tím JZD nebudeš tak daleko od pravdy.

Bazalbub1922 - Profil | Pá 2.1.2015 18:08:26

splávkař >>se dej už dokopy, voda jak kráva a schvaluješ slovení trofejních ryb za účelem čeho? záchranu pár kaprů pro rybáře? pro záchranu genomu? hoevno. Pro kšeft a ne pro dobrou věc. Sumec zdecimoval kapry na nových mlýnoch? kdyby se tam nemohlo ze tři roky nic brát, tak možů hospodářa propustit a nemusel by nic slovovat. To se taky může udělat v nějakém režimu ne? Nebylo by to rozumnější? Tak to má pak vypadat na našich vodách , zákony komunistcké, tabulky z dob komančů, myšlení takové, hospodaření taky takové, něco ve stylu JZD. To je prostě marné, v německu vracejí regulované řeky na původní, tady pan prezident by nejradši betonoval Labe či co :-) Všude se snaží aby si příroda vrátila do pokud možno původního stavu, my budeme regulovat a "zachraňovat" genom. Vymýšlat jak co ojebat a vymýšlat hovadiny jako omezení dobu lovu, ale pak si možu vzít 365kaprů za rok, fakt tuto republiku nechápu na co sa tady všichni hrajeme a to je u nás se vším ne jenom s rybama.

Bazalbub1922 - Profil | Pá 2.1.2015 17:37:15

Gašpi >> netuším, ale za 600 000kč to rozhodně tři nebyli

Jarda Š. - Profil | Pá 2.1.2015 14:05:09

P!F >> Ano, kdyby tam hospodář sumce nevysazoval, tak by ho pak nemusel odlovovat agregátem.

splávkař - Profil | Pá 2.1.2015 13:10:51

Fishky >> Jo, tak by to mělo být. Jedním z prostředků jak může hospodář ovlivnit(zvýšit) výnos dané vody je odlov. Odlovovat může jak ryby jejichž nadstav může negativně ovlivnit rovnováhu, výnos jiných druhů a za jistých okolností může odlovit ryby i pro samotný hospodářský výnos. Kombinace všech jmenovaných možností ti jako rybáři a finančníkovi musí přijít naprosto famoozní!!:-))

splávkař - Profil | Pá 2.1.2015 13:02:35

P!F >> Samozřejmě, že by vodám bylo lépe kdyby tam nikdo nemusel zasahovat, ale řeč je tu o vodách kde chtě nechtě roli vrcholného a primárně zvýhodněného predátora převzal člověk čemuž se podřizuje samotné hospodaření. Pokud z vod nebudou rezervace na které budeme moct jen koukat tak bude třeba hospodářů kteří v případě potřeby zasáhnou.

P!F - Profil | Pá 2.1.2015 12:52:28

splávkař >> Co to ma spolocne s nejakym hospodarom? Ja reagujem na tvoje vyhlasenie, ze si myslis, ze sumec 170 plus nie je rybou, co reviry potrebuju. Ono to holt bude lepsie, ako to vymyslela priroda, nez si niekto "mysli" a je uplne fuk, kto to je. Ono by celkovo bolo vacsine vodam lepsie, keby tam ten hospodar pokial mozno nezasahoval.

Fishky - Profil | Pá 2.1.2015 12:48:44

splávkař >> Dobrej hospodář nepřisypává jen násadáky, takže tudy cesta nevede.

splávkař - Profil | Pá 2.1.2015 12:48:10

P!F >> To, že ona voda má nějaké sumce 170+ navíc rozhodl hospodář spolu s RO, je na svazovodě myslíš nějaký bůh či nieco podobne víc?

splávkař - Profil | Pá 2.1.2015 12:44:53

Fishky >> Zřejmě dobrej hospodář, ale kde bereš jistotu, že je to tam stav napořád, udržitelný pouhým přisypáváním násaďáků??:-)

P!F - Profil | Pá 2.1.2015 12:38:45

unudle >> hlavne ten hospodar bude s najvacsou pravdepodobnostou clenom prislusneho organu...

P!F - Profil | Pá 2.1.2015 12:38:09

splávkař >> Ide to napasovat na kazdu vodu, co na to ma adekvatnu rozlohu, co spominana nadrz ma. To ze sumec 170 plus nie je ryba, ktoru voda potrebuje, je nazor koho? Si boh, ci nieco podobne?

Fishky - Profil | Pá 2.1.2015 12:37:26

splávkař >> S tebou je debata jak blbej s hluchým :) to tu mám ty revíry propálit? Tak jo, že jsi to ty, tak napíšu jeden provalený - co třeba MRS Velké Bilovice - Prušánecký potok, hm? Kapitální sumci, kapitální amuři, kapitální kapři, kapitální candáti, k tomu kopec násaďáků... to není sen, to je reálný stav, když se to chce, tak to jde a ano, za deset ká na den.

splávkař - Profil | Pá 2.1.2015 12:32:09

unudle >> Když se koukneš na to kolik ryb se do našich vod ročně nasype tak těžko najdeš rybu která by byla větší chudák než kapr 1-2kg.

unudle - Profil | Pá 2.1.2015 12:30:41

Jarda Š. >> Příslušnýmu orgánu může nakecat cokoli.

unudle - Profil | Pá 2.1.2015 12:28:45

splávkař >> Jo stali se hrozbou hlavně pro chudáky kapra, kterých je v revírech díky sumcům stále méně a proto se musej obtížně dosazovat. Já bych ty sumce odvezl Vágnerovi do těch jeho skvělejch rezervací, kde maj "ochranu" co do teď neměli, všechny:-)
Už se prober!!!

Jarda Š. - Profil | Pá 2.1.2015 12:22:01

Fishky >> Rybí predátor, má-li na výběr, loví ryby úměrné své velikosti. Tedy sumec o velikosti přes 150 cm dává přednost rybám o velikosti tak 0,5 - 1 kg, což už jsou ryby, o které mají zájem rybáři a tedy by měli být regulovány především odlovem na udici, ne predátory. Odlov agregátem navíc podléhá povolení příslušného rybářského orgánu, kterému hospodář musí k žádosti o povolení doložit jeho účelnost, nejde tedy o jeho svévoli.

splávkař - Profil | Pá 2.1.2015 12:12:41

Fishky >> To co jsi popsal je pohádkový příběh který nelze pasovat na žádnou vodu kde může za deset kaček denně lovit prakticky každý.
Jestli máš sám akvárko tak jistě víš, že každá ryba se chce nažrat. Hospodář spravuje cizí majetek a sumec 170+ jistě není tím, komu by měl hospodář v současném systému dávat nažrat.
Dravců je obecně v našich revírech nedostatek, ale sumec 170+ není myslím rybou kterou by současné vody nějak výrazně potřebovaly, i v dané vodě jich jistě i přes odlov dost zůstalo, a pokud cestuješ, mluvíš s lidmi co loví rozličnými způsoby tak jistě znáš vody kde se populace sumců stala hrozbou pro jiné druhy.

Gašpi - Profil | Pá 2.1.2015 11:40:30

Bazalbub1922 >> A kolik korunek může stát takový sumec 170 +, nebo to berou na kilo masíčka, nevíš ?

Fishky - Profil | Pá 2.1.2015 11:32:22

splávkař >> Ale prd. Máš doma akvárium? V každé vodě platí nepsané zákony paní přírody a znám hned několik revírů, kde jsou dvojky sumci ale divil by ses, kolik je na dané vodě i jiných ryb - kaprů, amurů, línů, cejnů... oni ti sumci nejsou žádné "zlo" - ba naopak likvidují to, co je potřeba, jednou to takhle příroda vymyslela a nikdo z nás to nevymyslí lépe. Vrcholný predátor je potřeba na každé vodě a štika ani candát sumce nenahradí. A upřímně, netuším jak to mají pantátové hospodářští tabulkově či ze zákona nařízeno, ale z logiky věci hospodář by měl a musí být můstek mezi přírodou a rybáři. Kdybys nechal vodu ladem - vytvořila by se v ní časem hierarchie, která by zaručovala rovnováhu - rovnováhu všeho - takhle to příroda vymyslela a takhle to i funguje po tisíciletí. Jenže teď tu máme rybáře a ti ryby z této pomyslné pyramidy obsádky odlovují. Úkolem hospodáře by mělo být nahrazovat do revíru právě takové ryby, jenž rybáři z té či oné vody odloví - právě tak, aby hierarchie byla zachována. Pokud je někde víc 2m sumců než jinde, neznamená to nic jiného, než že k tomu tito vrcholoví predátoři měli vhodné podmínky a že tam měli dostatek žrádla. Odlovením vrcholu se ti sesype zbytek pyramidy, tečka. V přírodě spolu každý dílek souvisí, jen hospodář - pako může odlovit 20let starého sumce, co dělal vodní policii a dohlížel na zdravotní stav obsádky větších ryb. Tím končím, vaše Máňa.

splávkař - Profil | Pá 2.1.2015 11:12:15

Fishky >> Ani slůvkem jsem neřekl, že tam byl sumec jako druh přemnožen.
Je tu řeč o sumcích 170+. Asi víš, jaké ryby tvoří hospodářský výsledek té vody, našich vod. Divíš se, že ten kdo je za ono hospodaření, hospodářský výsledek, zodpovědný se těch sumců rád zbaví když toho nikdo ze stovek tisíc rybářů nebyl schopen?
Jsi mladý, ambiciozní finančník. Zkus rozjet projekt kde by si kdekdo mohl takového sumce na svazovce adoptovat podobně jako krokodýla v ZOO:-)

splávkař - Profil | Pá 2.1.2015 11:05:32

Bazalbub1922 >> Kolik 170+ se tam vlastně slovilo. Jak víš, díky JV nebyli vybiti ale žijou si někde v rezervaci, s ochranou co doteď neměli!:-)

Fishky - Profil | Pá 2.1.2015 10:58:15

splávkař >> Fakt myslíš, že jsou u nás někde vody, kde je dravec přemnožen? Božínečku kde? :)) Jak může být dravec vlastně přemnožen? Jak to v reálu vypadá? Nemá co žrát? (by chcípnul - to není kapr, co vyžírá z vody plankton, larvy kde čeho, nitěnky, šnečky, patentky... a všechno mu to pravidelně ve vodě dorůstá a vždy mají co žrát, navíc je i rybáři přikrmují. Dravci se přemnožit nemohou, není to bílá ryba, co se přemnoží, když chybí dravci. Navíc žijeme v česku, tady se nepřemnoží nic co se dá sežrat, natož dravec. Ale jako vtip je to good :))

Červené karty: Malda512, syrus