Ze zasedání Republikové rady ČRS (březen 2014)

Autor diskuse: fotojakes - Profil , 12.3.2014

petr6955 - Profil | St 12.3.2014 18:28:07

ondra.soucek >> ta zavora je tam k tomu aby jsi sel na obec ktery cesta patri zaplatil 500kc za rok a daj ti klic a muzes tam jezdit.to je jediny duvod vytriskat z toho penize.

ondra.soucek - Profil | St 12.3.2014 18:25:10

petr6955 >> Pokud potřebuješ mít auto za zadnicí, tak musíš holt najít jiný revír. Vykradeného auta je mi samozřejmě líto a nepřál bych to nikomu. Akorát ta závora tam asi k něčemu je a někteří lidé mi připadají, jako by vyměnili nohy za kolečka.

petr6955 - Profil | St 12.3.2014 18:18:22

ondra.soucek >> az ti daj k rybniku na jedinou pristupovou cestu zavoru skoro kilak od nej a vratis se k autu a mas ho vybrany jako se stalo me u nas tak pak mluv chytraku

ondra.soucek - Profil | St 12.3.2014 17:43:56

petr6955 >> Já navrhuji, aby byly všechny břehy vyasfaltovány, aby si každý mohl zajet autem klidně až do vody.


Boha jeho :-/

petr6955 - Profil | St 12.3.2014 17:27:40

Cus.ja uz mam povolenku hlavne jen kvuli labi,ale svazovy rybniky to je v nasi republice ostuda!!kapr max 45cm a to uz musi byt a u vsech vjezdu zavory ze se ani poradne k rybniku nedostanes.

computerfish - Profil | St 12.3.2014 17:21:28

Hm, Švýcarsko, Chorvatsko, Tramtárie, atd. Zajímá mě, kolik nás stojí ročně členství a jaké jsou náklady v těchto spolcích věčně zasedajících vyžírků. Ví to někdo?

Mrknato - Profil | St 12.3.2014 17:13:04

šmudla007 >> Když každý rybář platí tři složky svazu, tak je zázrak, že ve vodě ještě nějaké ty ryby jsou. Když kapr z revírů rychle zmizí, uživatel nebude laškovat s K70, mírou kapře 40cm, tak není probléma ZP v kapřovi, duhákovi překročit, ale má to jednu zásadní podmínku, podle mě. Tou je, že uživatel bude plnit ustanovení zákona o podpoře a rozvoji populací původních druhů..... což se neděje ani omylem..... Proto bych flastr Radě, ale i všem uživatelům považoval za správný, v prvním kole. MZe si vykládá zákon zřejmě jinak.

šmudla007 - Profil | St 12.3.2014 16:22:26

Mrknato >> já už se v tom nevyznám. Platím povolenku a chci vidět ve vodě ryby. když jich bude 200kusů měsíčně tak se s tím nějak vyrovnám, když budou sypat metrák duháka každý týden, tak se s tím vyrovnám taky. Loni sem měl víc jak polovinu vycházek bez úlovku, což by se v slušné zemi stávat nemělo.

Mrknato - Profil | St 12.3.2014 16:17:52

fotojakes >> Je vidět, že Rada ČRS má dobrého a mocného "kamaráda".....))))

Mrknato - Profil | St 12.3.2014 16:14:29

šmudla007 >> Žvaníš.

TWIN 69 - Profil | St 12.3.2014 15:08:18

fotojakes >> To je právě ten problém.Lid si žádá kapra,dostane kapra.Kde je zdravý rozum nikoho nezajímá.
Doufejme,že to nezajde tak daleko.

fotojakes - Profil | St 12.3.2014 14:57:35

TWIN 69 >> na těch račicích šlo o duháka. Kapra jsem psal jako příklad toho kam tohle může zajít, díky přáním rybářů.

TWIN 69 - Profil | St 12.3.2014 14:38:11

fotojakes >> Jirko,kdo sadí,tak může všechno.Když ČRS 200 ks měsíčně,tak MRS 300 ks měsíčně.
Nu což,doba je divná a nálada mezi obyčejným lidem ponurá.Tak proč nedopřát alespoň kapra.

hraji - Profil | St 12.3.2014 14:21:04

šmudla007 >> ty zas plácáš

fotojakes - Profil | St 12.3.2014 14:12:20

šmudla007 >> věřím, že to velká část rybářů ocení, ale něco takové je zhovadilost a po pár letech už v té vodě nebude skutečně nic jiné, než nasypaný kapr. Už dnes je z velké části na stojatých vytlačena druhová pestrost a po vychytání nasazených ryb toho moc nezbývá. Jak píšeš, přerybnění nehrozí, ale to periodické přetěžování revírů není z dlouhodobého hlediska nic dobrého..

Také jsem žil v tom, že ZP se musím držet, rozhodně ho nesmím nesplnit a překročit mohu jen mírně, ale po tomto rozhodnutí mi přijde, že si uživatele mohou dělat co chtějí, když splní minimum.

šmudla007 - Profil | St 12.3.2014 13:59:37

fotojakes >> každý měsíc 200 kusů na hektar. To by bylo rybaření jak na soukromáči. Hraji o zarybňováku tvrdí že se překročit nesmí. MrkNato tvrdí že je trestné překročení zarybňováku a že je trestné nesplnění zarybňováku(podkročení). Tak sem z toho rozpačitý. Vím o revíru který je vedený jako revír ale nedává se tam nic (to co se tam má papírově dát, se sype někam jinam.. nebo nesype vůbec).
Kvalitně zásobený revír dokáže uspokojit mnohem více rybářů než obyčejná "vychytaná svazovka". Menší plochy revíru lépe zásobené(častěji a více) by běžní rybáři uvítali. Přerybnění nehrozí.

hraji - Profil | St 12.3.2014 13:53:47

fotojakes >> nechci to po tobě, já to myslel jako reakci k tomu tvému precedentu. Přerybnění reofilní rybou, pstruhem, lipanem, dravci (s výjimkou sumce) bych asi jako úřad neřešil a spokojil bych se s vysvětlením hospodáře.

fotojakes - Profil | St 12.3.2014 13:51:27

hraji >> na desce to nevisí a i když bych ty informace asi získal, nemohl bych je uveřejnit:-)

hraji - Profil | St 12.3.2014 13:49:22

fotojakes >> možná by bylo zajímavé zjistit, o jak vysoké překročení se jednalo.

fotojakes - Profil | St 12.3.2014 13:45:55

"V různém byla Rada seznámena s výsledkem odvolacího řízení proti rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje o uložení pokuty za překročení zarybňovacího plánu revíru Veslařský kanál Račice. Ministerstvo zemědělství ČR rozhodnutí krajského úřadu zrušilo a řízení zastavilo. Uznalo nejen důvody ČRS jako odvolavatele (zejména argument, že pod pojmem základní zarybňovací povinnost je nutné chápat povinnost minimální a nelze dovodit, že ji nelze překročit), ale rovněž shledalo vady v samotném vedení řízení."

Hm, to je dobrý precedens, už vidím jak se dává 1000 kaprů na hektar ročně (co měsíc v sezóně, to 200 ks od hektaru)