Kozič origin - Profil | So 6.7.2013 11:38:29
PYTLAKS >> Všechny mé reakce jsou rozumné, jen sis to poprvé uvědomil.
Kozič origin - Profil | So 6.7.2013 11:36:28
computerfish >> Jelikož mi nemůžeš odpovědět ani na jeden bod ze šesti, je zjevné, že bychom se nikam nedobrali. Pokud argumentem nemá být ono chytání za slovíčko.
Mimochodem, to že někdo rybu pustí nevylučuje, že by bylo špatné ji pustit, takže tím, co jsem jakože dle tebe napsal za a následně za b se nevylučuje.
Především záleží na tom, za jakých okolností člověk pustí a proč. Jestli jde někdo na lov s tím, že vlastně nic nechce, tak je to divné.
Pokud ovšem někdo pustí pro něj nezajímavou kořist, není to nic špatného. Měl by tak učinit ale záhy po jejím ulovení, ale ani tak se nikdo posléze nemůže honosit svou ušlechtilostí.
Kritizovat od stolu je daleko menší neomaleností, než ono do nebe volající diletanství přímo u vody, které je předmětem.
Závěrem mi promiň, pokud tě má snaha ani trochu neoslovila.
Smolda85 - Profil | So 6.7.2013 10:40:30
Jojo. Je to v bystřici. Trochu jsem byl zaskocenej, protože místnáci mi říkali, ze tam jsou jen malý rybyčky. sumce jsem jim tam samozrejme vratil.Bohužel jsem ho tahal na ten feeder tak hodinu, tak doufam, že to potom přežil. Bude to asi místní oblíbenec :)
PYTLAKS - Profil | So 6.7.2013 10:36:16
Kozič origin >> no ty wole,snad první tvoje rozumná reakce:-))))
Bnick - Profil | So 6.7.2013 0:35:04
Smolda85 >> Sem nevěděl že v bystřici jsou sumci :-D ... byl vracen vodě?
Chosé 2 - Profil | So 6.7.2013 0:23:08
Smolda85 >> Jo pěknej albín, a to je asi tak všechno co bych k tomu asi říci chtěl :-))
computerfish - Profil | Pá 5.7.2013 21:23:56
Kozič origin >> Že by obrácení Ferdyše Pištoty během chvilky? Cituji:
1a) Je prapodivné, že někdo chytá ryby, aby je následně pustil..............
1b) Není vůbec špatné rybu pustit.............
Diskuzi končím a jsem rád, že většina reagujících rybářů s puštěním sumce souhlasí. Úspěšnému rybáři se vůbec nedivím, že jednal tak jak jednal. Chytit svoji životní rybu vyvolá u každého velké emoce a kritizovat jeho jednání odněkud od stolu je obyčejná neomalenost A že nakonec sumce vrátil tam kde žil mnoho let je jeho svobodné legitimní rozhodnutí.
Smolda85 - Profil | Pá 5.7.2013 20:05:49 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Chosé 2 >> tak koukej..... 18 kmen 16 navazec, nejakej pidihacek a prut feeder medium
LosPafkos - Profil | Pá 5.7.2013 19:48:04
Shawt >> jsi nikdy neviděl sumce na vodítku,pytlák J.V to má pěkně zdokumentováné ve své filmotéce :-)
LosPafkos - Profil | Pá 5.7.2013 19:46:41
Knedla12 >> ono to s tou pravdou a láskou u těch lovců nebude tak slavné,píšou,že tam nedávno lapli sumce 190 a ten byl ponechán (zřejmě do kouře) takže klasičtí honimírové za zvuku kamer a foťáků. Škoda,že nešla okolo RS (pokud nebyl po uvázání zapsán)
Shawt - Profil | Pá 5.7.2013 19:43:11
muzete mi nekdo objasnit,jak toho sumce meli do rana?jakym stylem ho meli,aby jim neuplaval..?pochybuju,ze meli naky vak na ryby,jak na kapra napr. protoze tak velky neni a asi ho jen tak celou dobu nepridrzovali v rukach..?
Knedla12 - Profil | Pá 5.7.2013 19:34:44
Můžeme být rádi že ho pustil a že nevisí v udírně. Z většiny vás čiší závist a zastíráte to tím, že bylo o rybu špatně postaráno.
Kozič origin - Profil | Pá 5.7.2013 19:29:01
computerfish >> To snad nemyslíš vážně a tropíš si ze mě legraci. Nevím, zdali jsem schopen reagovat tak, abych ti mohl pomoct ve tvém zjevném zmatení, nicméně se projevím, když jsi již na mě reagoval.
1) Již tvá první věta je sice velice jednoduchá otázka, bohužel ale špatná, pokud sám neznáš odpověď.
Není vůbec špatné rybu pustit, nicméně je potřeba té rybě dát svobodu hned, pokud ji tedy nechci.
Je přeci normální, že rybu kterou nehodlám zabít pustím hned a nevláčím ji půl dne. Tím spíš, pokud jsou mé pohnutky jakože "ušlechtilé" a chci projevit rybě tu úctu.
2) Je podstatnou otázkou stanovit, co je ona přirozená smrt. Má to být tedy smrt "ošaháním" pošetilých pouštěčů, kdy ryba, které si vlastně váží, bude opětovně lovena (nebo o to bude přinejmenším usilováno)?
3) S rybou si opravdu nemůže naložit každý jak chce, už jen kvůli nějakým blbým zákonům (nemusely by existovat, kdyby každý, kdo zavítá k vodě byl skutečný lovec s minimálním vědomím souvislostí).
4) Tvrzení, že něco někam patří je v době překotného sazení přinejmenším značně ošemetné. Já jsem si jistý, že z principu nikdo nikdy nemůže říct, co kam patří. Nebo víš, kolik čeho a kde má plavat?
5) Argument závisti je značně chabý argument, který podstatu diskuse neřeší, byť bych třeba i záviděl.
6) Já své úlovky nefotím ani neměřím vůbec. Jednak ryby lovím výhradně kvůli sobě a paměť mám taky dobrou. Nějaké vnitřní pohnutí zakončené úspěchem v lovu se převádí na metrické jednotky stěží a nemůže tedy stát ani na jejich základech.
retrívr - Profil | Pá 5.7.2013 19:04:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
rover - >> Myslím, že takové info by chybět nemělo, je to trofejní ryba. Takových, tedy o mnoho horších situací je denně bohužel mnoho.Byl bych v klidu.
LosPafkos - Profil | Pá 5.7.2013 16:56:25
computerfish >> mě by zajímala jedna technická,měl lovec zapsaného sumce v úlovkáči. Uvazování ryb je za mě prasárna a z důvodu focení,točení a muchlování je to zvrhlost.
tuzemak - Profil | Pá 5.7.2013 16:52:41
computerfish >> já su klidné,i hormony se nebouří,číst vašu reakcu nehodlám,z vykřičníku se neopupínkuju,pokud někdo napíše:s ulovenou rybou si může naložit jak se mu zlíbí,reakce je na místě,nejsem sám,kdo to pochopil jak se to u vody děje,já reaguju na vás,co dělá p.Vágner je mě šuma fuck...
computerfish - Profil | Pá 5.7.2013 16:41:16
tuzemak >> Ale, ale! Zklidněte hormony vážený.
Když si příspěvek a mou reakci přečtete ještě jednou možná pochopíte, co znamená výraz naložit jak se mu líbí. A pokud ne, tak vysvětlím. Naložit znamená pustit nebo nepustit a zabít. Což je každého rybáře právo. To, že pan rybář přivázal sumce tak bestiálním způsobem je věc jiná. Za to ho nikdo nechválí. Ale dělal to tak i pan Jakub Vágner a mnoho dalších. A jinak není známo, že by sumec na základě nešetrného zacházení následně uhynul.
Chosé 2 - Profil | Pá 5.7.2013 16:13:50
LosPafkos >> Fotka přeci neškodí Pájo, to jen závistivci nefotí a hloupě plkaj, když i ostatním rybám hubou přes skřele provaz strkaj.
LosPafkos - Profil | Pá 5.7.2013 16:04:23
Chosé 2 >> mě by Pepo zajímalo to číslo,kolik pak se za rok ufotí ryb k smrti.
Chosé 2 - Profil | Pá 5.7.2013 15:31:16
computerfish >> Přečti si RŘ v BP nakládání s rybou, když už nemáš nějaké morální zábrany.
PYTLAKS - Profil | Pá 5.7.2013 14:51:59
rover >> shoda jmen nebo si lovec
tuzemak - Profil | Pá 5.7.2013 14:34:30
computerfish >> pak se nedivím jak to u vody vapadá jak to vypadá,každý si může s ulovenou rybou naložit jak se mu zlíbí?asi neznáte RŘ,že toto napíšete,hnus nejhrubšího zrna!
computerfish - Profil | Pá 5.7.2013 14:24:12
Kozič origin >>Co je na tom špatného, že ryba byla vyfotografována a rybář ukázal trofejní rybu ostatním? To vám tolik vadí ta trocha publicity pro úspěšného rybáře? Proč si myslíte, že každá chycená ryba má končit jejím zabitím a ne zemřít přirozenou smrtí ve svém prostředí? Jedná se přece o sportovní rybolov a každý může s ulovenou rybou naložit, jak se mu zlíbí. Nějak z vašeho příspěvku cítím závist a úspěšnému rybáři gratuluji k úspěchu a také k tomu, že jeho jedinečný úlovek zůstal v přírodě ne proto, aby ho chytil někdo další ale proto, že tam patří.
Sven - Profil | Pá 5.7.2013 12:58:29
Brendy >> kolego, mohu tě požádat o odkaz na příslušnou pasáž zák.99/2004 či jeho prov. vyhl.197/2004, případně BP-RŘ, týkající se povolení lovu, na nástražní živou rybu ?
Díky.
Brendy - Profil | Pá 5.7.2013 12:43:27
Teda to je nenávisti a zloby mezi rybáři. Trošku to nechápu. Lov na živou rybku je normálně povolen. Tak proč by měl mít lín vyjímku? Jaký je rozdíl, mezi línem nastraženým a sežraným. Tu předváděčku s TV nekomentuji můj šálek kávy to není. Ale je to každého právo se předvést. Fotky s (potencionální) mrtvolou odsuzuji, ale tady nakonec ryba plave.
Možná by nám všem prospělo trochu nadhledu, kolegiality a víc přát jeden druhému.
rover - Profil | St 3.7.2013 20:32:52
Kozič origin >> Jen připomínka, ...navíc bohužel existují i lidé, kteří se na lovu "jakýchkoliv " velkých ryb snaží vehementně vydělávat, resp. to berou jako své "povolání ". Tady už je zdravý rozum ale v úplné v defenzívě :-(((
Kozič origin - Profil | St 3.7.2013 20:22:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
arnošt >> Taky by se mohlo stát, že by nikdo nefotil a pustil jen tak. A vůbec nic by se nestalo. Stejně tak by se nic nestalo, kdyby někdo toho sumce zabil.
Je prapodivné, že někdo chytá ryby, aby je následně pustil. Že někdo loví, aby vlastně kořisti projevil úctu. Ještě prapodivnější je, že se také ostošest fotí a dokumentuje, jako by si snad dotyčný druhý den neměl pamatovat, co vlastně chytil.
Zde se právě kříží dva perverzní fenomény, do kterých široká rybářská veřejnost jakoby nevědomky vplula.
Paradoxem je, že na ryby se už chodí jakoby kvůli fotce pro druhé. Druhým paradoxem na kterém lpí nejeden rybochyt je pouštění vetché staršiny, na základě pochybných názorů. Jakože si to zaslouží (a která ryba tedy ne?), nebo aby si ji taky mohl někdo potáhnout- a následně políbit, vyfotit, zatančit si a vzdát ten hold.
Je to tedy pro mě divné a sám osobně bych nechtěl tahat osahané ryby.
rover - Profil | Po 1.7.2013 21:01:06
arnošt >> Dobrá práce ... :-)
arnošt - Profil | Po 1.7.2013 19:25:46 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Krásný sumec,tohle se může povést jednou za život a nebo taky nikdy.
Taky se klidně mohlo stát,že by nebyla reportáž na Nově,nebyly fotky,nebyli svědci,sumec by dostal hned na břehu za uši a dneska už by se udil.Takže myslím že vše vzalo dobrý konec.
Osobně bych ho rád chytnul taky,co bych tady lhal...
flekos - Profil | Po 1.7.2013 14:26:38
rover >> To už zvládl ten neštasník placený Slováckým deníkem..:-))
načítám...
Powerbanka NASH Hub 80K Battery
Prologic Bivak C Series Bivvy 2 man | SLEVA 26%
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
