Sven - Profil | Pá 23.9.2011 15:38:56
fotojakes >> já ti rozumím a souhlasím.
Ale nejsem si vědom, že bych nějakým způsobem obhajoval jejich počínání.
Pouze jsem poukázal na nesmysly, které prezentuje mluvčí policie anebo zkreslil senzacechtivý pisálek.
Přestupek spáchali o tom není sporu ale věci by se měly nazývat pravými jmény.
Alespoň od reprezentanta státní moci bych to očekával.
Osobně bych zvolil poetičtější název. Např. "Jak se dva malí loupežníčci, pokoušeli oloupit místního Alibabu"
fotojakes - Profil | Pá 23.9.2011 14:48:20
Sven >> Podobné vyjádření bych čekal od jejich obhájce, nebo někoho mimo rybářů, ale od rybáře rozhodně ne. Kdo je pytlák je dáno už mnoho staletí a to, že to nějakým paragrafem pár trotlů papírově přehodnotilo na tom nic nemění.
Anýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 14:25:13
LudaT >> Nepodsouvej mi nějaké tvoje teze ad absurduuum- nikoho bych nevěšel.
Sven - Profil | Pá 23.9.2011 13:47:52
smradzjzd >> no, třeba taková Helča, ta by už klepala ve Štrasburské podatelně na dveře ..:-)
smradzjzd - Profil | Pá 23.9.2011 13:39:40
Sven >> takže když na to přijde, tak by si vlastně ještě mohli dotyční vysoudit nějakou sumičku za pomluvu.
Sven - Profil | Pá 23.9.2011 12:45:10
"Zřejmě si chtěli ulovit rybu na nedělní oběd. Problém byl v tom, že nejsou registrovaní rybáři a také lovili v chovném rybníce, kde je to zakázané,“ ..........Policisté naopak zajistili mladé pytláky.........." vyjmenoval provinění mladíků hodonínský policejní mluvčí Petr Zámečník.
Pan policejní mluvčí je zcela mimo. Nejednalo se o pytláky, neboť nespáchali trestný čin
pytláctví.
Mimo je i co se týká lovu ryb udicí v chovných vodách.
http://www.rybarstvi-hodonin.cz/p_akce.htmLudaT - Profil | Pá 23.9.2011 12:41:21
šmudla >> Dyť to píšu že 1000 hodin je strašná darda. :-) A to si vem že by u nich našly ty kapry 2, to by je Anýzák asi věšel na prvním stromě.
šmudla - Profil | Pá 23.9.2011 12:37:43
nofish >> No byl jsem svědkem jak prodavačka vychmátla u poklady houmlesáka co měl pod svetrem věci dobře za 1000Kč a to aji věřím že mu tam něco zůstalo protože ty věci ze sebe vytřepával snad dvě minuty dicky na vyzvání že tam ještě něco má( no úplný oslíčku otřes se). A policajty na něho nikdo nezavolal že to prej je zbytečný... ty věci mu nenechali jen proto že neměl na zaplacení, kdyby měl tak by ještě v obchodě udělali kšeft dne :)
To ti pytláci byli asi z KarelNikl team a snažili se prolomit zkostnatělé předpisy EU že chytat se může všude když rybu pouštím.
Ale bych to nehrotil a nevířil vodu aby to kapraři náhodou nepochopili jako že je to narážka nebo tak něco špatnýho v tom smyslu. Teď už vůbec nevím komu fandit jestli majiteli nebo těm pytlákům.
LudaT: Já mám na hodinu 60Kč čistého a to mám dobře placenou práci, a za těch 1000 hodin VPP bych těch kaprů opravdu chytnul víc jak jednoho. Za trest jim měli povinně vydat povolenky, aby chodili chytat na svazovku(návrh trestu).
b.gun - Profil | Pá 23.9.2011 12:36:56
Jen technická - když už tady mrskáte těma hodinama, tak si ujasněte terminologii. Vámi navrhované veřejně prospěšné práce (VPP) jsou nástrojem politiky zaměstnanosti (dle zákona o zaměstnanosti) a s tresty nemají vůbec nic společného.
Jako trest se ukládají obecně prospěšné práce. Jde o jeden z alternativních trestů, který se ukládá pachatelům úmyslných trestných činů se sazbou maximálně 5 let odnětí svobody či pachatelům nedbalostních trestných činů. Rozpětí OPP je 50-300 hodin.
LudaT - Profil | Pá 23.9.2011 12:26:58
Přemas >> CarpHouser - 23.9.2011 11:50:23 >> Jasný jen jsme si nerozuměli. Nicméně nějakou nominální hodnotu té 1 hodině VPP dát musíš. Nejspíš by se to muselo počítat z průměrné mzdy a to by bylo dokonce podstatně víc než je 100,-Kč/hod (to že to má možná ani ne např.30% pracujících je vedlejší).
nofish - Profil | Pá 23.9.2011 12:24:40
šmudla >> ono není složité toho kapra chytnout pokud víš kde se krmí. A pokud se krmí na odchyty v létě, tak krmíš u kraje. Takže je to spíš o místě :-)
Hele ale ty když něco ukradeš v obchodě tak ti určitě dají za povinost to zaplatit nebo to vrátit, tak ti nevím no.....
šmudla - Profil | Pá 23.9.2011 12:20:33
nofish >> no právě že je to popření všeho jak je definovaná krádež. Kapra jim měli nechat a nechat si ho proplatit,aby byl skutek krádeže cizí ryby z cizího rybníka dokonán. MOžná by to sice byl trošku drahej kapr a třeba by jim ani pak moc nechutnal ale takhle by se aspoň poučili, že za všecko se platí.
Bych řekl že měli jenom klubko s vlascem nebo prut nějakej skládací, ono to není lehký na chovným rybníku chytnout kapra(sem kdysi zkoušel a nic nechytnul).
nofish - Profil | Pá 23.9.2011 12:05:21
hraji >> omlouvám se : "nabízel k prodeji a dál distribuoval" blbě jsem tu formulaci pochopil, jasně, distribuce je i sdílení. Sorry jsem slepý.
hraji - Profil | Pá 23.9.2011 12:03:30
nofish >> totéž jsem napsal i já, nechápu tvoji odpověď
nofish - Profil | Pá 23.9.2011 12:03:28
kakr >> tak o pytláctví nejde až u policajtů, když je vyčíslena škoda. Když chytí jednoho koi a ty dokážeš cenu 20 000 tak už to je. Dokud nemají policajti odhad ceny ryb tak to pytláctví snad je ne?
(že je tam hranice 5000 a vrhačka není braná jako zbraň a podobné nesmysly vím, bohužel je to tak no....)
kakr - Profil | Pá 23.9.2011 12:00:57
nofish >>
Není to pytláctví, jedná se jen o přestupek.
Pytláctví má limit 5000 vočí.....
nofish - Profil | Pá 23.9.2011 11:58:23
šmudla >> ono vlastně se nic nestalo. LOvili kapra, trošku zakázaným způsobem, ale neodnesli si ho, takže žádná škoda nevznikla :-D Nepřipomíná ti to něco? (někoho, nějakým způsobem lovící rybáře?)
ps: prostě jsem si to nemohl odpustit..... tady je to pytláctví, kdyby měli povolenku a bylo to ne revíru tak je to jen porušení řádu.
nofish - Profil | Pá 23.9.2011 11:55:42
Venca888 >> u sw je to jednoduché, je dána obecně známá cena v obchodě.
Při pytlačení je to v pr...., je to jak si psal, dokazování je na tobě, pokud chceš více.
MAXXSKATER - Profil | Pá 23.9.2011 11:53:24
Anýzový dědek >> Souhlasím, hodně dobrý nápad.
šmudla - Profil | Pá 23.9.2011 11:52:37
Jejda tak pod náporem nových informací a názorů musím přehodnoti svůj chybný názor:
Vzhledem k tomu že kapra přenechali majiteli rybníka, jednalo se o chovný rybník sloužící k pěstování kaprů na prodej. Tak za
1) nevznikla žádná škoda( kapra jim nikdo neodnesl)
2) majitel rybníka měl zadarmo bez práce chycenou rybu kterou může prodat, udělat si na večeři, pytláci mu ušetřili práci s výlovem této ryby
3) v podstatě když to tak shrnu tak by jim měli dát aspoň vnitřnosti jako právo lovce(játra,hlavu a jikry na polívku aby na tom páni pytláci nebyli nějak poškozeni).
Venca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:51:00
nofish >> věřim tomu... znám takový lidi. U mně to taky už neni co bejvalo... když jsem byl mladší, byl jsem daleko větší parchant.
Jasně - tam je ten výpočet trochu zavádějící. Nicméně jsem to udělal, což ze mně činí zloděje.
Chápu - nedokážeš to snadno. Ale tu možnost máš. Když ti někdo přejede psa, tak budeš těžko vymáhat větší škodu proto, že jsi ho naučil panáčkovat a aportovat...
CarpHouser - Profil | Pá 23.9.2011 11:50:23
LudaT >> tak jsem ti asi špatně rozuměl, když jsi napsal, že 100,- Kč má na hodinu většina. Pak si napsal, že 80,- Kč na hodinu je dost, tak jsem ti odpověděl, že to je krutě málo, nebo bys za to chtěl dělat? Pokud to bereš jako 100,- Kč hodnota odpracované hodiny, tak tak to taky brát nejde, tam spíše záleží kolik se toho za hodinu v těch odpracovaných hodinách za trest udělá.
Anýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 11:45:54
Venca888 >> Dobrá, přijímám omluvu- zase tak malicherný nejsem.
nofish - Profil | Pá 23.9.2011 11:45:04
Venca888 >> tak já teda určitě ne, já mám oba stroje čisté "jak slovo boží" a to myslím úplně vážně :-) Ale tam jde o to, že ty odhady škod vychází z toho, že kdybys ten SW neukradl. tak bys ho stejně koupil, ne že bys ho nahradil nějakým zdarma.
U ryby je to jinak, tu bys nenahradil, pokud chceš kapra a vezmeš si ho, je ta škoda 100% prokazatelná, protože kapra nahradíš jedině kaprem....... Ovšem prokážeš jen škodu v ceně masa, nějakou přidanou hodnotu nedokážeš tak snadno.
Venca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:43:47
hraji >> máš pravdu. s tim jsem přestřelil
Anýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 11:41:28
nofish >> Ach jo, že nesedíme v parlamentu za jejich prachy. My se tu dohadujeme o volovinách místo, abychom seděli u vody a Legálně chytali raději nějaké fišle.....o)))))
Venca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:41:09
Anýzový dědek >> o.k. - špatně jsem si přečetl tvuj příspěvek. Omlouvám se. Pokud máš veškerej SW v PC legální, pak jsi čistej jako lilie... i když o tom silně pochybuju.
Venca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:39:45
nofish >> Jak to, že nejde počítat? Pokud budeš mít v PC SW v nainstalovaný podobě, můžeš bejt trestně stíhanej. Nebyl bys první ani poslední.
nofish - Profil | Pá 23.9.2011 11:39:33
hraji >> technická: stáhnutý film není nelegální dokud ho někomu nepůjčíš ke shlédnutí, nebo nesdílíš jinak (třeba p2p sítě).
Anýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 11:38:02
Venca888 >> Převracíš mou odpověd. Napsal jsem, že můj SW je legální.
Ne že mám něco pirátsky uloupeného.
Takže si zamet před vlastním prahem.
PS: Já si nepotřebuju vypalovat filmy- ten si mohu kdykoliv prohlédnout na daném serveru legálně a nic tím neporuším....hihi
hraji - Profil | Pá 23.9.2011 11:37:24
Venca888 >> stažený a vypálený film nemusí být vůbec problémem. Problémem by bylo, kdyby jej nabízel k prodeji a dál distribuoval. Tím, že si film stáhl a vypálil pouze pro sebe, nezpůsobil majitel autorských práv žádnou škodu.
načítám...
-48% PRESTON feederový prut
Fox Brolly R Series System | SLEVA 42%
www.chytil.cz
