Za úhyn úhořů může manipulace s vodou, míní rybáři

Sven - Profil | Čt 29.7.2010 21:33:50

Malda512 >> škoda to je v každém případě ale zatím je možné je nahradit.
U těch objživelníků to už bohužel nejde. Jak píšeš, dřív jsi našel čolky a žáby v každé louži. Já jsem u vody hodně často a za posledních 15 let jsem viděl jen tři čolky od dvou druhů a mloka už ani nepamatuju. Nojo, kdo by se staral o takovou havět. Do udírny se to nehodí a 20kg na focení také nemají.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Malda512 - Profil | Čt 29.7.2010 21:22:03

Sven >> Každopádně máš pravdu. Ale myslím že pokud uhyne jakíkoliv tvor tak je ho škoda. Já míním katastrofu to že pošli tak velké ryby , ketré se odolně vyhýbali háčkům a pytlákům. Jistě pochopíš že jsou věcy zmedializované a ty které se dají horko těžko napravit jsou brány jako by nic. Sám si pamatuji když jsem byl menší tak v každé louži za humny byli Kuňky žlutobříché, čolci, mloci. Teed jsem neviděl ani jeden zminovaný druh už hodně dlohou řadu let. a po pravdě mi docela chybí. Když se někoho zeptáš jak vypadá Kunka tak hledí jako bych se ho ptal na jeho číslo konta.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

CarpHunder - Profil | Čt 29.7.2010 14:18:28

Cloud >> a proto by mělo být všem jasné, že úhoř patří do řek a ne do stojatých vod. V řece by se mu tohle nestalo ....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Sven - Profil | Čt 29.7.2010 14:12:36

Malda512 >> já to za katastrofu nepovažuji. Vysadí se nový úhoř. Pouze několik udíren zůstane letos prázdných. Proto tolik křiku.
Třeba se na základě této zkušenosti někomu rozsvítí v hlavě a přestane úhoře vysazovat do stojáků, navíc typu Rozkoše.
Katastrofa je podle mého mínění např. toto: http://relax.lidovky.cz/na-plzensku-ubyva-plazu-a-o​bojzivelniku-kvuli-zbesilemu-sekani-travy-1ev-/ln-z​ajimavosti.asp?c=A100615_141415_ln-zajimavosti_pks
Ta ovšem bohužel rybáře téměř nezajímá ač by měla. Protože vše souvisí se vším a také se k tomu zavázali.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Malda512 - Profil | Čt 29.7.2010 13:52:44

Venca888 >> Možné to je. Ale zatím nikdo nedovede s přesností označit původ této ktastrofi. Každopádně lituji rybáře když vidí jaké kusy tam byli a ted jsou uhynulí.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Venca888 - Profil | Čt 29.7.2010 13:32:07

Malda512 >> ten odborník to tam vcelku rozumně vysvětluje, proč je to právě úhoř, kterej za určitejch okolností může při nedostatku kyslíku uhynout jako první...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ášík=) - Profil | Čt 29.7.2010 13:22:35

Nejde o to, že by byl nedostatek kyslíku v celém slopci ale tak jak to psal už předemnou Cloud. Bydlím 5 min. tak jsem vyděl jak to voda utíkala od břehu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Malda512 - Profil | St 28.7.2010 20:15:05

Nesmysl. Uhoř by rozhodně nebyl první ryba která by uhynula z nedostatku kyslílu. To b začaly ryby u hladiny lapat po kysliku. Například cejni. Na jižní moravě je tento jev zcela normální v obrovských vedrech. Bud tam nějaké firmě vytekl nějaký hnus co zrovna uhoři nedokáží přežít. Firma zaplatila aby to neprosáklo a dělají kolem toho cirkus. A nebo je něco napadlo. nějaká nemoc. Sám nevím. Každopádně je to veliká škoda.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Tomáš - Tom - Profil | St 28.7.2010 16:56:12

Nemyslím si,že úhyn způsobil nedostatek kyslíků.Většina údolních nádrží je v letě ve spodních vrstvách bez kyslíku a ryby si s tím poradí.Můj osobní názor je že jde o kombinaci onemocnění anqilikozou a bakteriálního onemocnění.Zatím tomu tak bylo ve všech případech úhynu na našem území.Stačí se mrknout na plynový měchýř a vnitřní orgány a bude jasno.Nevím co odborníci stále řeší alespoň předběžné výsledky již musí být známy.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

c.13 - Profil | St 28.7.2010 12:43:22

Cloud >> Vzhledem k tomu,že výpusti přehrad bývají spíš v dolní části hráze,tak si dovedu předstvit variantu,že pokud se rychle odpustí dolní - nejchladnější vrstva,tak se může prostředí těsně nade dnem oteplit vlivem posunu teplejší vody z horní vrstvy směrem ke dnu,což má za následek úbytek kyslíku, reakce plynů v bahně, atd.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Cloud - Profil | St 28.7.2010 12:25:25

Domnívám se,že příčina je trochu jiná.V důsledku rychlého oteplení vody podle mě došlo i k oteplení vrstvy naneseného bahna na dně a urychlení rozkladných procesů organické hmoty,přičemž dochází ke vzniku Jedovatých plynů například čpavek a podobně.A jelikož úhoř je ryba žijici v těsné blízkosti dna a i v bahnitých nánosech,a ještě ke všemu více jak polovinu dýchání provádí povrchem těla(kůží),tak se domnívám,že mohlo povrchem těla k přenosu,kromě kyslíku dojít i k přijmu těchto jedovatých plynů nacházející se v bahně.Tudíš ryby žijící pouze ve vodním sloupci nemusely tyto jedovaté plyny vůbec zaznamenat!

• Nelíbí 0
• Líbí 0