Dotazník rybářských svazů se soutěží

Autor diskuse: Martin M. - Profil , 26.1.2009

kakr - Profil | Ne 1.2.2009 16:00:05

Mrknato >>
nic,ano.

Mrknato - Profil | Ne 1.2.2009 12:00:45

kakr >> co máš zase proti invalidům! Invalidi i d validi jsou přece lidi a mohou se vyjádřit né?

Petr 21 - Profil | Pá 30.1.2009 18:56:36

Lee-Haney: Papírový dotazník mi dnes přišel i s únorovým Rybářstvím.

sven - Profil | St 28.1.2009 22:01:44

Možná se mýlím, ale věřím, že sečíst data z 1529 dotazníků a okomentovat výsledná zjištění, by svedlo i několik studentů SEŠ. Zdá se mi neekonomické, mrhat drahoceným ( i finančně ) časem, čtyř několikatitulových vědeckých pracovníků. Důvodem je snad váha jejich nepoměrně většího razítka, která dodala projektu, alespoň v očích nezasvěcených, punc vědecké serioznosti.

Salmo1 - Profil | St 28.1.2009 21:59:47

kakr >> To není pochybnost,ale jistota.
Do nově napuštěného rybníka vysadí hospodář X kaprů.V sumářích je vyčísleno X + 50% kaprů,není třeba nic dodávat:-)

JKL - Profil | St 28.1.2009 21:41:55

kakr >> Tady bych jen poznamenal že chybu vidím víc na straně "mlčících" a "dlouhorukých" než zadavatele dotazníku. :-)))

kakr - Profil | St 28.1.2009 21:34:08

Salmo1 >>
M.M. na něj dával odkaz,
www.rybsvaz.cz/download/rada/CRS_socioekonomicka_studie.pdf
Mám jen značné pochybnosti o jeho validitě. Rybáři mají velké oči a dlouhé ruce, navíc do dotazníku pochopitelně přispívají jen ti "úspěšní" .
Mlčící většina mlčí.....

Salmo1 - Profil | St 28.1.2009 21:29:22

kakr >> Průzkum byl publikován v časopise Rybářství r.03,nebo r.04.

kakr - Profil | St 28.1.2009 21:17:27

Martin M. >>
Máš pravdu , stejný průzkum proběhl v roce 2003, hodnotily se výsledky roku 2002. Byla zpracována data, která byla dodána dotazníky. Jsem přesvědčen, že zpracování dat bylo korektní a přesné, zpracovatele osobně znám. Bohužel, jak jsem již psal níže, jednalo se pouze o přesné zpracování zavádějících údajů. Pokud údaje pocházející z výzkumu konfrontuji s údaji webů ČRS a MRS tak jsme úplně mimo mísu.
Z průzkumu vychází roční úlovek na člena (ČRS +MRS) 31.9 kg.
Vyjdu-li z oficiálních dat ČRS , tak je roční úlovek na člena 16.3kg, v MRS 15.8 kg.
Jen pro zajímavost, 2272 MP + 203 P zpracovaných sumářů z roku 2007 (Brno 3) dává průměr na člena 15,16kg. Máme o něco slabší rybáře, nicméně je to potvrzení údajů vycházejících z webů.
Další komentář netřeba........

Salmo1 - Profil | St 28.1.2009 20:29:14

Tomáš - Tom >> Malá poznámka to je,možná trochu i mimo téma.Avšak naplnění této poznámky by přineslo pro rybařinu stonásobné klady.To je přesně ono,co vody v ČR dnes potřebují.

Martin M. - Profil | St 28.1.2009 15:40:49

podobny projekt se zrejme delal jiz v roce 2003 - vysledky: www.rybsvaz.cz/download/rada/CRS_socioekonomicka_studie.pdf

Mrak - Profil | Út 27.1.2009 21:04:28

Lee-Haney >> Tyto dotazníky mají organizace v papírové podobě.Budou to dávat rybářům při výdeji povolenek nebo při VČS

Maroš3310 - Profil | Út 27.1.2009 20:25:12

Tak vyplněno a doufám,že to dobře využijou.

Mr.Stick - Profil | Út 27.1.2009 20:05:29

Dotazník jsem vyplnil a odeslal. Některé otázky jsou hodně vágní a některé by mohly svazům být absolutně ukradené (proč je zajímá, kolik jsem loni utratil za pruty a co jim takový údaj přinese), je to alespoň nějaký krok k reflexi.

Jovánek - Profil | Út 27.1.2009 20:02:29

Taky jsem to vyplnil,ale nevím jistě,k čemu to povede.
Na některé otázky jsem nemohl ani odpovědět,tak jsem to jen plácnul.

Lee-Haney - Profil | Út 27.1.2009 19:26:46

Dotazník jsem vyplnil a zamyslel se.Jakou má váhu dotazník který vyplní jen lidé co mají internet?
Další věc , vím že je těžké udělat dotazník kde by si všichni přišli na své, na druhou stranu zde jsem byl tlačen do rohu, protože jsem neměl možnost jinak reagovat.
Vím že dotazník změní prd a nejspíš je to jen takový tah že jako někdo má zájem co si myslí lidé, na druhou stranu jsem u některých otázek byl v rozpacích.Například oblíbené druhy ryb.Napsal jsem kapr, protože ho lovím rád, na druhou stranu nechci aby to vyznělo tak že ho chci mít ve vodě tři prdele jak je to nyní, jenže to už ti co to budou vyhodnocovat těžko pochopí.To samé změny v řádu.Prostě je tam víc otázek na které je nucen odpovědět všelijak, ale vyznam by rád uvedl na pravou míru , ale nemá jak :( Kdyby se tam na konci mohl člověk nějak v pár větách vyjádřit, jenže to vím že by nikdo asi nechtěl číst.

Takže to bylo stejně k ničemu....

sven - Profil | Út 27.1.2009 18:57:40

Juraj >>Ahoj. Ano máš pravdu. Z rybářského hlediska tam chybí celá řada i jiných důležitých údajů. Krásně a přesně to charakterizoval kakr. Domnívám se ,že hlavně poslední dvě věty jeho příspěvku, naprosto přesně odhalují, skryté poslání tohoto dotazníku.

sven - Profil | Út 27.1.2009 18:46:23

Fleder >>" v no nejsem odborník přes rybařinu ani statistik, ale myslím, že ten dotazník je dobrá věc."............. Mohl bych Tvé konstatování nepatrně pootočit a ptát se : proč se domníváš, že právě takto formulovaný dotazník je dobrá věc, když jak uvádíš, nejsi ani rybářský odborník ani statistik. Ber tuto otázku pouze jako řečnickou. Opravdu nemám zájem na toto téma zde rozvádět diskuze. Pokud jsi s formulací otázek v dotazníku spokojený a nabyl jsi přesvědčení, že je nezbytné ho vyplnit, je to Tvé rozhodnutí a já ho respektuji.Od Tebe očekávám, že budeš respektovat mé. Přeji Ti pěkný den.

Juraj - Profil | Út 27.1.2009 18:29:49

Sven >> sven >> Taky mi tam chybí kolonka: cena za povolenky samostatně hospodařících MO.

mexik - Profil | Út 27.1.2009 17:56:31

Šlapeto >> Ty bys furt chtěl taky jenom vyhrávat..:o))

Šlapeto - Profil | Út 27.1.2009 17:32:23

MAj to tam...v červnu čekám dopis:-)))

Fleder - Profil | Út 27.1.2009 16:53:51

Sven >> sven >> no nejsem odborník přes rybařinu ani statistik, ale myslím, že ten dotazník je dobrá věc. A to, že se "zapomnělo" na několik set? činovníků - RS atd, tak snad v tomhle případě si zpracovatele těch pár desítek/set tisíc za ony povolenky snad prostě dopočítají, protože vědí, kolik se takových povolenek vydá.
Dneska jsou lidi pohodlný, to je jedna věc, druhá věc, že nemaj čas chodit na nějaké schůze, kde se probírají věci, co stejně 90% z běžných rybářů nic neřeknou a za třetí, pokud s něčím příjdou, stejně budou důchodcema a vedením MO /nic proti nim/ přehlasováni=vypovídací hodnota ze schůze 0. Pořád to tady píšete, že schůze jsou k ničemu..
Tím dotazníkem získají relativně hodnověrná data. Byt jak říkal Churchill...věřím jen takové statistice, kterou si sám zfalšuji.

Občas už opravdu hledají někteří hnidy a důvody proč ne...místo způsobů jak ano.