bart.bm - Profil | Ne 16.11.2008 20:39:18
X - Rap - ® pokud je to tak jak to bývalo tak se bere 15 v kalendářním roce.Pokud je ti letos 15 tak tě další sezonu bude stát povolenka si myslím 750.- jako dospělého.Ale správnou čásku ti řeknou na MO při vyřizováni lístku.To je m§j názor pokud se mýlím tak se omlouvám :))
X - Rap - Profil | Ne 16.11.2008 19:35:05
koik mě bude stát pstruhovka a mimopstruhovka když mi je 15??? nějáko jsem to tam nenašel!
Noha - Profil | Pá 14.11.2008 22:52:25
hraji:Jak ty múžeš vědět jaký je můj mateřský jazyk,neboj čeština to není,aha ty máš vlastně "znalostri"Wole a s rybama maš taky "znalostri"???
Cottus - Profil | Pá 14.11.2008 21:39:05
Mrknato: hodnosti tam jsou zajisté: loajální, posera, těžko nahraditelný, oponenturní, těžko zvladatelný, vyloučený...:-))možná i více - nejsem tam již sedm let:-))
A zůstali tam jen ti nejlepší!
Mrknato - Profil | Pá 14.11.2008 21:35:34
Cotus : i hospodáři mají hodnosti? .. Poručík, nadporučík, major.... Posera, nadposera, sráč? To jsem zapojil ánung a asertivitu , jen hádám....
Cottus - Profil | Pá 14.11.2008 21:31:54
Turňa: Čekám tady dva měsíce...a ono nic§Asi mu to hraji s ing.habánem zakázali...
Sliby - jak od svazového hospodáře.Posera je to asi.:-)
Turňa - Profil | Pá 14.11.2008 21:29:38
Cottus >> On tě ještě nezažaloval?
Vždyť to sliboval, já si dával takové naděje, že se to rozsekne a ono nic?
Cottus - Profil | Pá 14.11.2008 21:25:53
kakr se nechce omlouvat za předchozí sliby a vyhrožování....
Dva měsíce uběhly (případ zvlášť složitý ) a ono nic ...
Někdo je tu skutečně za kašpara - ale svazového - svázaného.
kakr - Profil | Pá 14.11.2008 21:23:02
Trvalo to poněkud déle, ale kašpar a všeználek MRku už jsou přítomni. Odcházím, dobře se bavte.....
Cottus - Profil | Pá 14.11.2008 21:19:22
kakr sbírá stále....jen je mu to trapné přiznat.
Mrknato - Profil | Pá 14.11.2008 21:17:26
kakr >> co je na tom přiznat, že jsem byl v pospěchu horší.... ale doháněl jsem to pílí a sběrem....
Cottus - Profil | Pá 14.11.2008 21:15:58
kakr nechce přiznat nižší znalosti ve prospěch vyšší loajality...:-))
kakr - Profil | Pá 14.11.2008 21:14:28
Bohužel musím ukončit diskuzi, neb již do ní naskočil všeználek , který spolu s MRKnatem dokončí započaté.
Mrknato - Profil | Pá 14.11.2008 21:12:57
Cottus : a jak jste na tom byli s prospěchem a kdo byl lepší ve sběru druhotných surovin?
Cottus - Profil | Pá 14.11.2008 21:10:50
Kakra už asi nic nepředělá...novým kouskům se prostě naučit nechce.
A to jsme znalosti rybářské získali ve stejném kurzu:-))
kakr - Profil | Pá 14.11.2008 21:06:10
Turňa >>
Co Ti brání pouštět ryby na současnou povolenku? Proč k tomuto ušlechtilému činu potřebuješ zvláštní bumážku? Tomu fakt nerozumím.
Mrknato - Profil | Pá 14.11.2008 20:51:38
kakře, pokud by si každá MO vylepšila zarybňovák jako vy, tak by ani dvojnásobek peněz nestačil. Možná se mýlím a ve vašem reformovaném svazu nemáte nejen uvědomělé rybáře, ale i ryby, které se vám vzorně množí, že nevíte co si s nimi počít.
Turňa - Profil | Pá 14.11.2008 20:50:58
kakr >> Teď ses Karle chytil, tady přece nejde o peníze, o více peněz do systému, nebo o levnější povolenku, tady jde o to, že někdo povolenku chce, (na kterou bude pouštět ryby), víš co znamená diskriminace? V základu pro tebe - omezení volby.
Jestli někdo chce povolenku ChaP tak proč by ji nemohl mít?
Že jsou peníze na zarybnění nepochybuji, a že by bylo vhodnější je využít lépe než utopit v kapříkách také věřím, ale je to o tom, že "většina" kapry chce - za své peníze za povolenku, bohužel a těm ostatním nedovolí ani tu "pitomou" povolenku.
AA mj. ještě poukazuji na rybářský zákon, který velmi dobře znáíš: "Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů ZPRAVIDLA za úplatu.. Co význam tohoto slova znamená víš také, proto bychom nedávalli povolebky důchodcům zdarma, že?
A VŮBEC NEPLEDUJI ZA TUTO POVOLENKU, ALE O MOŽNOST VOLBY, VÝBĚRU MOŽNOSTÍ!
V tom jsi se spletl.
Mrknato - Profil | Pá 14.11.2008 20:45:46
Turňa, vypadáš na rozumnýho člověka. Zarybnění se platí z prodaných povolenek. Bylo by zajímavé, jak by se takové revíry uživily. Jeden možná.... To by dopláceli "masaři" ? Na soukromých revírech jde o byznys, ne o rozvoj původních druhů a plošné zarybnění. V čem by se dle tebe měla odlišovat ona CaR povolenka a proč? To by měla být ještě levnější než ta současná normální, levná? Dražší by asi neměla smysl.
kakr - Profil | Pá 14.11.2008 20:37:01
Turňa >>
Co dvojí povolenka přinese lepšího? Více peněz do systému, nebo pov. Ch + P má být levnější?
Možná tomu nebudeš věřit, ale peněz je na splnění zarybňováků dost. Neříkám, že by se další nehodily, rozhodně by je šlo smysluplně použít. Ne je utopit v kaprech.
Turňa - Profil | Pá 14.11.2008 20:14:43
kakr >> Samozřejmě, že o tom moc nevím, já jen tvrdím, že ta možnost pro ChaP povolenku tu je,
Také to, že ty nevidíš jediný důvod prop tento druh povolenky ještě neznamená, že jej tu někteří jiní nevidí (mj. já také beru ryby a nejsem fanatický ChaP).
A, že to většině takto vyhovuje máš zřejmě také pravdu, jen mám ten hrozný dojem, že ta "většina" je právě v těch "zvolených orgáneh" svazu .
Ne nadarmo je pravdou, že ryba smrdí od hlavy, nic, ale vůbec nic by se nestalo, žádné důsledky např. na stav zarybnění a pod., kdyby se ta povolenka zavedla, ale já se nechci hádat.
drozďák - Profil | Pá 14.11.2008 19:31:26
Hraji: To je leckdy pravda. Ovšem je to ošetřeno jinak. CHaP úseky, omezením míry, limitu ks, či přímo druhů ryb, které si smí rybář odnést. Na to navázaný komplexní a fungující systém péče o svěřený revír.
A vše má společného jmenovatele - základní tržní mechanismy ruku v ruce jdoucí se systematickou ochranou a péčí o revír. A povolenka leckdy doslova za pár babek. Evidentně to lze. Jenom tady ne. Zvláštní...
medvěd - Profil | Pá 14.11.2008 19:00:24
Petr Koch >> je to pro křečky a jantary
Petr Koch - Profil | Pá 14.11.2008 18:49:30
medvěd >> a to jsou ty bubínky schválně tak levný?
kakr - Profil | Pá 14.11.2008 18:45:40
medvěd >>
A křečků je taky dost.
medvěd - Profil | Pá 14.11.2008 18:43:31
Petr Koch >> proto se ty bubínky furt prodávají
Petr Koch - Profil | Pá 14.11.2008 18:40:35
Jinak se tady motáme už pár let jako křeček v bubínku, neustále dokola a co z toho? Pouze unavenost a žádný posun.
Petr Koch - Profil | Pá 14.11.2008 18:39:18
kakr >> přijde mi logické, že si člověk odnese to na co by měl mít nárok. Ryba sice roste a vložená násada se jakoby přirozenou potravou zhodnocuje, ale povolenka se nedá přepočítávat jen na kg masa. I ten chod by měl něco stát. Tím chci říct to, že limit při současných cenách bych viděl tak na 10kg masa :o) tedy třeba 5ks ryb.
kakr - Profil | Pá 14.11.2008 18:33:01
Turňa >>
Píšeš o věcech kterým při vší úctě k Tvému vzdělání moc nevíš. Nevidím jediný důvod, proč vydávat chyťapuaťácké povolenky. Souhlasím jen s tím, že ceny povolenek jsou plně v kompetenci Svazů.
Silvan - Profil | Pá 14.11.2008 18:26:20
Turňa >> myslím to s tou "převahou" bereš moc hákem.....
Co by měla členská základna požadovat? Toť oč zde teď běží:-)
Zatím to chápu tak, že většina, tedy (zejména) včetně těch všech "neparazitů", stávající stav akceptuje.
Turňa - Profil | Pá 14.11.2008 18:21:00
Tady už jde vážná diskuze, jen se bojím, že převaha "parazitů" je právě ve vedeních MO, ÚS a v centru, protože CHaPusťáci se do dění v ČRS čiI MRS nezapojíí, popřípadně ani nechodí na schůze, kde by cosi ovlivnit mohli.
Nutno přitom podotknout, že cena povolenek a jejich "nastavení", včetně možnosti vydávat povolenky CHaP je zcela v rukou členů těchto dvou "Občanských sdružení".
Do toho veřejná správa vůbec nezasahuje.
Howg - nemám brýle, tak odpusťte překlepy.
kakr - Profil | Pá 14.11.2008 18:08:54
Petr Koch >>
Parazité nemohou nijak ovlivnit chod věcí. Dochází jen k vyrovnávání misek vah, jedna neustále se zvětšující, to jsou chyťapusťáci je vyrovnávána hmotností úlovků druhé , to jsou ti, co si ryby ponechávají.
V praxi to znamená, že se na úlovcích podílí čím dál tím méně členů. Vůbec nemám nic proti těm, kteří mají svůj podíl na úlovcích nastaven normálně. Zde můžeme diskutovat, co je normální.
Z té množiny, která ryby bere je jich většina. Otázkou zůstává, kde je hranice parazitů? Jsou to
určitě ti, kteří vloženou korunu za povolenku dokáží "zhodnotit" 2 x nebo třeba 5x, či ještě vice?
Na parazity se dá zvyknout a žít s nimi, ve válce mají vojáci také vši, nebo je likvidovat, třeba nastavením limitů. Možná by někteří odpadli sami, jiní by se přizpůsobili a ten nepřizpůsobivý zbytek odchytit a likvidovat nevydáním povolenky, eventuálně předáním orgánům činným v trestním řízení za pytláctví.
Na skutečných parazitech mně vadí, že se považují za chytřejší, než ostatní s tím, že všichni mají stejné výchozí podmínky. Bohužel, v tomto případě mají pravdu.
Likvidace parazitů je ovšem běh na dlouhou trať.
hraji - Profil | Pá 14.11.2008 18:00:00
drozďák 30,42 >> drozďák >> bohužel nemáš pravdu, stačí se podívat kamkoliv do okolí a třeba i do té Ameriky, ani tam ( a přitom se jedná jinak o vrcholně tržní prostředí) nezohledňuje cena licence množství ponechané ryby. Pořád je tam určitý prostor, který nelze rozumně ošetřit
Silvan - Profil | Pá 14.11.2008 17:57:59
kakr >> a neřeší ten limit (80 kg ryb) právě ty parazitující zlatokopy?
Majsher - Profil | Pá 14.11.2008 17:33:50
Jenom k těm cenám povolenek za ponechané ryby - každý by si stejně napsal méně ryb (jako ostatně i dnes) -chytí rybu, rychle s ní do tašky nebo do auta a pokud to zrovna nevidí RS, tak je to bez kontroly (prohrabávat věci RS nemůže). Navrhoval bych obecně - jeden den-jedna ryba. To by fungovala i kontrola mezi samotnými rybáři, protože by bylo jasno (chytá dál-naprášit).
Petr Koch - Profil | Pá 14.11.2008 17:05:19
kakr >> já ne a konkrátně přirovnání k šalině ( pro ty z Prahe - tranvaji) je trochu mimo. Na začátku to vypadá pěkně, jenže ti co nechtějí jezdit si prostě šalinkartu ( pro ty z Prahe - tanvajenku) nekoupí :o)
S koncem souhlasím, co s těma parazitama uděláme? :o)
gama - Profil | Pá 14.11.2008 16:42:40
kakr >> myslim ze na to mas hodne dobrej nazor a plne s tebou souhlasim
kakr - Profil | Pá 14.11.2008 16:25:32
drozďák >>
Souhlasím, že cena povolenky nezohledňuje cenu masa. Ani nemůže. Utopistické diskuze, že při vracení povolenky se sečte váha a vynásobí patřičným koeficientem zde proběhly.
Startovní podmínky při vydání povolenky jsou stejné pro všechny členy - teoreticky 7kg x 365 dní.
Zde si dovolím koupi povolenky přirovnat pořízení roční šalinkarty (legitky na tramvaj). Jestli někdo jede 8 x denně a jiný jen 2 x ,záleží na každém soudruhovi. Cena je stejná pro oba.
To, že více jak 50% vrácených sumářů je bez úlovku je také fakt. Stanovení limitu (ks,kg), který by zohlednil v ceně povolenky cenu odneseného masa není problém. Navíc, už to tady bylo (roční limit 40ks kapra). Nic to neřeší, valná většina na limit nedosáhne, je příliš vysoký. To, že velmi malé % členů velmi vysoko ovlivňuje množství úlovků je také fakt.
Nikdy jsem nebyl zastáncem nějakých regulací. Ale nepředstavitelně mně s..e jak pár jedinců vyloženě tyje ze stávajícího systému a parazituje na zbytku členstva.
Víš co je ale PROBLÉM ??
NIKOMU TO NEVADÍ (pominu-li diskuze na MRKu. které to nevyřeší).
načítám...
-40% krmítka PRESTON Hexmesh
Scierra Bunda Drifter Softshell Jacket Moss Green
Rybářské centrum Olomouc
