Holátko Josef | Ne 4.12.2005 17:08:43
Vláďa S.> Jak právní vynutitelnost nula? Pokud RS zná zákon, vyhlášku, BP, nemůže postupovat jinak, než lovci se zakroužkovaným datem, lovícím přívlačí se dvěma jedno, dvoj, trojháčky musí vzít povolenku. Právní vynutitelnost není nula, ale asi velkou roli tady hraje fenomén zvaný KORUPCE a NEZNALOST!!!
Marcel - Profil | Ne 4.12.2005 16:39:51
MM: Medved to napsal dobre. A nemyslim si, ze by pstruh byl uslechtilejsi nez okoun nebo tloust. Ano, zakazal bych trojhak vsude, ale uz slysim sumcare ;-)
Bosanac: Lojzo, Pike ma pravdu. Tvuj argument je sice pekny, nicmene pokud NEKDO dela zakon v takto specifickem oboru, ma si na konzultaci prizvat odborniky a nemelo by tim padem dochazet k takovym nestastnym formulacim...
Esox | Ne 4.12.2005 11:31:59
Obě odpovědi jsou správne. A se vztahuje na lov lososovitých ryb a lipana na přívlač a B se vztahuje na lov dravých druhů ryb na přívlač samozřejmě na pstruhových rybářských revírech. Je potřeba se podívat na ustanovení § 17 vyhlášky č. 197/2004 Sb. jako celek. Ale jinak souhlasím, že je to trochu blbost a při novele vyhlášky č. 197/2004 Sb. se mělo myslet na nápravu.
Noe | Ne 4.12.2005 8:02:36
brach - jestli se te odpovědi dočkáš :o(
nebo už ti někdy z krajského svazu odpověděli na e-mail?
Vláďa S. - Profil | Ne 4.12.2005 1:05:30
Holátko Josef> Správně píšeš "logicky propojen" = kdo chce, pochopí, ale právní vynutitelnost je nula, protože ...
medvěd - Profil | So 3.12.2005 20:55:43
Martin M.Martine ,viděl jsi tlamky patnácticentimetrových pstruhů po zahájení pstruhovésezony.Napstruhovce takových pstruhů chytíš zavycházkutřeba padesát.Není to pěkný pohled.Ale klidnějsem pro zákaz trojháčků všude
Pike | So 3.12.2005 20:54:13
MM: Bavil jsem se o P vodach, o MP nikoliv. Na MP treba zakaz zive rybky atd.
Holatko: Kaprika bych vubec nenasadil a o stice moc dobre vis, ze se da lovit krasne na streamer.Takze vtip se ti povedl
Holátko Josef | So 3.12.2005 20:51:17
Možná proto, že se na pstruhovce na ten trojhák chytí více ryb než na MP. Také cílová ryba na MP je poměrně o dost větší. Na P chytáš 15 cm Po a na MP také 15 cm Š? Ale správně jsi to naznačil. Zakázat trojhák všude! Zvláště pak v třešni na tlouště. (mám dojem, že okoun je přeci jenom trochu odolnější než pstruh) I takovým sumcařům stačí kovaný jendohák, někteří rybičkáři nastražují rybičky za pysk také výhradně jednoháčky a sekají téměř okamžitě ....
Martin M. - Profil | So 3.12.2005 20:43:50
proc na pstruhovce trojhak ne a na mimopstruhovce ano? V cem je pstruh uslechtilejsi nez tloust ci okoun?
Bosanac - Profil | So 3.12.2005 20:41:29
Pike: neurazej , kreteni a debily nemuzou za to ze jsou nemocny - malomocny . A zakony tvore ty ktere jste ve volbach zaskrtly na hlasovacim listku . Nadavejte na sebe . Neberu argument " ja nevolil " , protoze i nevolic rozhoduje .
Holátko Josef | So 3.12.2005 19:51:54
Pike> Inteligenti bohužel musí počítat s tím, že se do některých pstruhových revírů vysazuje kapr a že se tam dostává i štika a ... a JEDINÝMI způsoby jak tyto ryby ulovit je přeci velký vobler se dvěma trojháky nebo kus rohlíku a proto se tyto rybolovné způsoby musí upravit zákonem.
brach> Jestli ti to opravdu nebylo jasné, tak mi promiň mou jízlivost. Myslel jsem, že jako jiní chceš dělat chytrého. :o( Ano, odst. 6 je logicky propojen s odst. 2 písm b) bodu 1 vztahující se na ryby uvedené v odst. 4, protože lov ryb uvedený v odst. 1 písm a) je upraven odst. 3.
Pike | So 3.12.2005 18:40:24
Nezbyva mi rict nic jineho nez to, ze tento zakon a vyhlasku tvoril debil a bohuzel u toho musim zustat.
Jak krasne by bylo, kdyby napsal, ze na pstruhovce se muze chytat:
a) muskarenim pomoci muskarskeho prutu, muskarske snury na maximalne 3 musky na jednohaccich
b) vlacenim na jednu umelou nastrahu s jednohackem
c) zadne dalsi zpusoby nejsou povoleny
pripadne neco na tento zpusob
Jenomze proc delat veci jednoduse, kdyz jdou slozite.
Je to banda kretenu, nic vic
brach - Profil | So 3.12.2005 17:53:15
Holátko Josef - takže odst. 6 musím nutně spojovat s odst. 4 ?
Pak musíš mít skutečně pravdu, že mi právní terminologie a logika, příp. jazykový výklad dělá trochu problém.
Sakra, je to poprvé...:-((
Petrson - Profil | So 3.12.2005 16:47:47
>> Marcel > nebylo to tak náhodou ve staré legislativě? Na pstruhovkách výhradně a pouze j e d n o h á k ?
Marcel - Profil | So 3.12.2005 15:38:48
Klasicky je to paskvil a někteří "rybáři" toho budou zneužívat :-(
Souhlasím s názorem, že když už vláčet v pstruhovém pásmu, tak s pouze s jednohákem.
Holátko Josef | So 3.12.2005 14:59:19
Dyť je to nomálním lidem jasné. Ti co chtějí chápat myšlenkové pochody tvůrců zákonů, ať se ptají jich. Ona i Ústava a Listina základních práv a svobod by se dala psát polopaticky ...
jindra - Profil | So 3.12.2005 14:49:44
Radime,ale stačilo by tak málo.V bodu 6 kdyby bylo vloženo:Při lovu ryb škodlivých přívlačí...atd.atd.
Holátko Josef | So 3.12.2005 14:33:45
brach> Jde vidět, že ti právní terminologie a logika, příp. jazykový výklad dělá trochu problém. Zkusím ti to vysvětlit. Na pstruhy duhové, potoční a siveny můžeš vláčet pouze s jedním jedno, dvoj, trojháčkem. - je to výslovně tak uvedeno.
Dravé ryby můžeš také mimo jiné vláčet dle ustanovení tohoto § odst. 6.
Při čtení si musíš dávat pozor na to, co se obecně vztahuje na vláčení a co je specialního (lososovité).
jindra - Profil | So 3.12.2005 14:11:58
brach:Protože z bodů 1.a:) a 3.) jasně vyplývá že lososovité ryby pouze vláčecí nástraha s jedním jedno až trojháčkem.No a bod 6.) v tom dělá bordel.
brach - Profil | So 3.12.2005 14:06:50
Zatím nic.
K tomu diskutabilnímu bodu 6) - proč není naopak diskutabilní 1a) s 3).
Právě proto jsem položil otázku - viz otázka.
načítám...
CHYTIL boilies 50% FISH - 3 kg
Scierra Bunda Drifter Softshell Jacket Moss Green
Safra-go
