Vláčkaři, co vy na to?

Při pročítání starých rybářských časopisů (Honzo, ještě jednou díky za ně) jsem v jednom z nich (Sportovní rybář - podzim 2003) narazil na článek o chování a lovu štiky. V závěru článku se autor (redakce) obrací na čtenáře s tímto apelem. Cituji: "A protože jsme rybáři sportovní, vnuknu vám, milí čtenáři, závěrem jednu myšlenku. Což kdybychom použili tenčí vlasec bez lanka a dali tím naší soupeřce více šancí. Nebyl by pak náš zážitek z lovu okořeněn ještě větším množstvím adrenalinu? Pouvažujte o tom." konec citace.
Podotýkám, že v témže článku jako doporučené nástrahy jsou uvedeny streamery, rippery, twistery, woblery, plandavky a rotačky.
Nuž tedy pouvažujte o tom, milí čtenáři.
Autor diskuse: drda - Profil , 5.11.2005 dravci - náčiní, doplňky

Vik - Profil | Út 8.11.2005 11:54:29

Vlasec 0,18 bez lanka, chytám takhle i s woblery a za celou dobu 4roky ukousnutej jeden pidiwobler. Raději budu mít víc záběrů i když tím riskuji nějakou tu kačku a sešitej jícen. Sekám ale ihned po záběru takže se mi to nestává.

karelc - Profil | Út 8.11.2005 9:44:58

De Profundis, Japčák, boyscout: jednoháček - klidně bez lanka, trojháček - lanko. To je přesný.
PS: navíc mám všechno v barbless tuningu :-)

De Profundis - Profil | Po 7.11.2005 9:26:31

Noe: jednou se mi taky povedlo dostat zubejdu 70 2x za sebou, udělal jsem takovou školáckou chybu, kde jsem jí moc povolil ve snaze rozdělat podběrák a po nepatrnym přizvednutí pink a byla fuč i s lankem. Tak jsem jí tak dlouho skoušel na všechno možný až se spletla asi po 30 min znovu a tak jsem jí vytáhnul i s ukousnutým woblerem. Potom jsem na hodně dlouho přestal lanko používat, než jsem zjistil, že i pletenku štika hravě ucvakne, přestože jsem měl skušenosti, že metrovce ta pletenka jezdila v tlamě a nic se jí nestalo. Smůla je, že právě menší štiky maji ostřejší zoubky a více s tím vyvádí a pokud skousno hladově woblera, tak maji bez lanka docela smůlu. Takže daleko víc šancí na smrt má malá štička. Jak už bylo napsáno: myslím, že cokoli s jedním háčkem jde i bez lanka a štice se nic moc nestane, cokoli s trojháčkem - bez lanka radši ne.

Zubar | Po 7.11.2005 9:23:24

Taky jsem někdy chytal s lankem a někdy bez. Ale od ty doby co jsem ve vodě 2m od břehu viděl stát štiku došel jsem až k ní a podebral do podběráku - měřila 60cm vážila tak cca 1kg a byla slepá ( samozřejmě sešitej jícen) Tak od tý doby u větších nástrah bez lanka ani ránu i na ůkor míň záběrů. V tomhle ohledu rybě šanci dát nechci. Když je malá tak jí pustim. Toť můj názor na věc

Vláďa S. - Profil | Po 7.11.2005 8:30:05

Lanko používám zcela výjimečně (a to i přesto, že dnes používám hlavně pletenku, kterou dle mých zkušeností štika "přeřízne" snáz než monofil), na revírech kde vím, že je "přeštikováno" nebo pokud mě to párkrát ukousla, kde bych to nečekal. Hlavně ale používám vše bez protihorotů a jsem si vcelku jistý, že jsem během pár minut vytáhl štiky, která mě předtím ukously rotačku, 2 gumy, případně strýmra, a v tlamě již nic neměly. Taky jsem na některých menších říčkách po pár minutách ukouslou nástrahu našel plavat na hladině, ležet na dně, či jsem ji vylovil dalšími náhozy, takže pokud je to bez protihrotů, nevidím problém. Na nesmyslně slabý vlasec jsou již názory níže.

kep - Profil | Po 7.11.2005 8:06:48

Lanko používám i velkejch gum,a zrovna v sobotu jsem byl vláčet a tahal jsem woblery 5-8 cm chytil jsem 5 štiček 40-50 a budˇ vně tlamy bo jen za krajíček,říkal jsem si,že lano je dneska zbytečný,pak jsem nasadil 14cm dudáka spro a vytáhl 30,která ho v sobě měla až po lopatku :-(
Pokud by to ukousla,tak to asi nerozdejchá.

Detreux - Profil | Ne 6.11.2005 14:40:03

vojtěch taky myslím že ti záleží na tom jak štika po voblerovy skočí.Mi jsme jednou s kamošem přišli na to, že když štiky berou a fakt jdou z 10 záběrů ti nástrahu ukousne i 8 ryb, když ale nedjou a po nástraze jen tak vyjednou zdoláš i 5 ryb zasebou bez problému přičemž všechny jsou píchlí za špičku šavle. "Vyzkum" probihal na rybách cca 30-60 cm, větší jsme něchytli :-(

vojtěch - Profil | Ne 6.11.2005 10:57:06

Na přívlač zásadně lanko nebo pletenku nepoužívám. /na rybku nechytám/ Štika je vždy chycena za okraj takže,když máš Woblera 9cm - vše úplně v pohodě. Onehdy na Dalasu 105cm bez potíží. Závěrem - dravec se z 99% dostane poku nevjede do vázek.

Japčák - Profil | Ne 6.11.2005 9:21:52

boyscout-něco podobného jsem chtěl napsat taky. Takže souhlas.

boyscout - Profil | Ne 6.11.2005 1:58:03

drda>nic není černobílé.... znám jednu vodu, kde se štiky dají úspěšně lovit bez lanka a to i opravdu velké kusy (80-90cm)...nevím jak to dělají ale jsou skoro vždy seklé za tvrdý okraj tlamy......Pokud by tam člověk dal na gumu lanko tak počet záběrů štik jde rapidně dolů a šance na candoše se limitně blíží nule. A protože zamačkávám protihrot - nemám obavy že by se štika kopýtka s jednoháčkem po případném ukousnutí rychle nezbavila....Ale pokud tam nasadím wobler nebo rotačku /plandavku) která má trojháček (ky) tak jedině s lankem. Trojháček už by jí opravdu mohl vážně ublížit a nemusela by se ho zbavit. To je můj názor - nebijte mě za něj :-)
P:S. Nedělám to pro zvětšení šance štiky, ale pro zvětšení svojí šance na úspěch. Šanci rybě dávám tím, že ji pustím zpět do vody :-)
P.P.S. Ale štika bez lanka je opravdu adrenalin....Už jsem to měl možnost poznat na dírkách s vlascem 0,15+ marmiška a štikou 98cm a letos 0,17+smáček a štika 89cm....v tomto ten autor nekecá....:-)

pepes | So 5.11.2005 18:46:48

Noe: Jednou jo. Totiž jednou jsem vytáhl kudlu s jiným woblerm, ale nebyl to cizí wobler, nýbrž můj. Vláčel jsem boleny s menším woblerem, právě bez lanka. Najednou prišel záběr a zachvíli vytahuju z vody vlasec bez nástrahy. Myslel jsem, že jsem měl co dočinnění s větším kusem, tak jsem navázal lanko a nasadil většího woblera. A ejhle, přišel záběr. Ale velikost ryby mě překvapila, ale na druhou stranu mě potěšil ztracený wobler, který se blýskal na vnější straně štičí tlamy. Od té doby vláčím vždy s wolframovým lankem, kromě twistrů.

Detreux - Profil | So 5.11.2005 16:21:01

mno ja posledni cca 3 roky nepraktikuju nic jinýho a zatim jen občas těžce lituju.... ryby si nestěžujou, jen v penežence je to občas trochu znat....

Vokoun - Profil | So 5.11.2005 16:17:39

Stalo se mi, že štika schlastla woblera že ho měla až v krku. Se samotným vlascem by to určitě ukousla a možnost sešití jícnu tady tedy hrozila. Jenou mi i okoun málem spolknul 8 cm twistera. Nekoukala mu z tlamy ani hlavička.

Noe | So 5.11.2005 16:08:28

Už ste někdo vytáhl štiku s jinou vláčecí nástrahou než tou vaší? Zažrané háčky od rybičkářů není vláčecí nástraha.

LEVIT - Profil | So 5.11.2005 16:00:58

U jednoháčkový nástrahy bez protihrotu (streamer, eventuelně twister) dejme tomu, ale jinak je to hazard se životem ryby.

Petr Havlíček - Profil | So 5.11.2005 9:33:58

No já si moc nemyslím, že to je šťastné řešení. Když chci dát rybě šanci, tak ne za tu cenu, že v případě utržení chudák štika má sešitou tlamu trojhákem a nebo kapr za sebou tahá srkačku nebo 100 gramovou helikoptérou a v podstatě jsou odsouzeni k pomalé smrti. Rybě dáme šanci tím, že ji po zdolání pustíme.

Petrson - Profil | So 5.11.2005 9:33:34

Ve snaze blýsknout se ušlechtilým sportovním duchem, což patří k módní rétorice některých časopisů, došlo ze strany autora k prohloubení mýtu, že jakékoliv zjemnění náčiní je zároveň sportovnější a dává větší šanci rybě. Skutečnost je taková, že při vynechání silného návazce dávám větší šanci rybu přimět k záběru především sobě, jako lovci. Ryba má větší možnost se utrhnout, což ještě neznamená přežít. Víc ryb utržených zvýší počet ryb uhynulých v důsledku zranění. Autor mohl mít na mysli lanka s víceháčky, což měl potom uvést. Zřejmě ani nedomyslel, jakou hloupost ve skutečnosti napsal.

pepes | So 5.11.2005 8:04:11

Přesně tak je to taková idea sportovního rybáře, který by chtěl ze svého zážitku vytěžit co nejvíce. Také tato metoda zvyšuje počet možných záběrů, ale z humálního hlediska by měl sportovní rybář k této problematice přistupovat zodpovědněji. Můj názor je takový, že cíleně lovit štiku s jemnou šňůrou bez lanka je špatná volba a to kuli samotným rybám. Možná připadá v úvahu provozovat tento lov s prostými jednoháčkovými systémy nebo s použitím jednoho vícehrotového háčku na nástraze a to ještě bez protihrotů. Tak to vidím já. Konec konců je toto dost často probírané téma rozkol " požitek versus ochraná ryb.

vraník - Profil | So 5.11.2005 7:43:59

nechci tady spekulovat nad úmyslem autora článku - jaká lana a lanka měl na mysli. ze subjektivního hlediska to považuji za nešťastnou věc. Štice, ale i ostatním rybám dáme nejvíc šance tím, že ji přiměřeně rychle a bez zbytečného vysilování zdoláme a pustíme zpět. Mě k adrenalinu stačí to,že jsem dravce přelstil a on se spletl. Nejsem přítelem zbytečného dlouhého zdolávání a tzv. vychutnávání si ryby, které občas kolem sebe vidím, nebo čtu ( i některé údaje o době zdolávání jsou spíše pro zasmání a svědčí o tom, že autor neměl pojem o čase) Všude je obecně trend ke zjemňování- zmenšování, a to i prutů, vlasců, nebo třeba nástrah, jehož jsem zastáncem, ale jako ve všem v rozumné míře. Lanko ano-ne úmyslně nekomentuji.

Kolči - Profil | So 5.11.2005 7:18:24

drda:sice vlackar nejsem,ale podle me je to blbost,ne?Kdyz dam slabsi vlasec bez lanka,stika to ukousne a bud jezdit s nastrahou v hube a nebude ji moct vyndat.ja bych dal rasi pletenku,nebo silnejsi vlasec.