co všechno jako nástražní rybka?

Ahoj,dravce jsem nikdy nechytal.Letos se mi líbí přívlač a chtěl bych zkusit i nějakou nástražní rybku na položenou.Chci se zeptat na co všechno a v jaký velikosti se smí chytat.Je mi jasný,že karas,ale nevím jak velký.Hrouzek taky tak.Dále mi není jasný zápis těchto rybiček,když si je chytnu sám a nebo když si je koupím.
Autor diskuse: karelretik - , 12.10.2005 dravci - nástrahy, návnady

Michal | Pá 21.10.2005 9:35:57

Holátko: tak to jo, už jsem se lekl, že jsi nějaký "mouchofil", ale ty jsi ve skutečnosti jenom brodivý sprinter ! :-)

Holátko Josef | Čt 20.10.2005 20:00:21

Michal> Dlouhodobým hlubokým broděním v chladné vodě mi nějak zatuhly klouby a proto mi v nich vrže. Zvláště pak, když lovím způsobem, který vyžaduje relativně dost pohybu. To pak vržu ... :o)

Michal | Čt 20.10.2005 7:53:13

Holátko: ty vržeš s mouchama ? a to je čo za úchylku ? :-))

Holátko Josef | St 19.10.2005 22:25:57

Petrson> V naší MO zase pro změnu na stojácích zakázali brodit, takže si s muškou nevrznu. Trávu neposekají a vlézt do vody, abych byl dál od břehu také nesmím. Nutí mně chytat kapry na těsto, okouny na žížalu, candáty a štiky na rybku a pstruhy ve stojácích pro jistotu nemame :o( ... kašlu na ně a chodím chytat jinam a až mně celý svaz naštve, tak složím funkci, odevzdám členskou a budu chodit jen na soukromáky a do zahraničí... :o)

Lachtan | St 19.10.2005 12:38:51

Rybomil: v tomto musím s tebou souhlasit co se týče povolenky.

rybomil | St 19.10.2005 10:13:33

Petrson: Až zakážou živou a já věřím, že ji postupem času zakážou (vše k tomu spěje ), budou moci bývalí rybičkáři chytat na mrtvou dle libosti. Nevidím v tom podstatné omezení rybolovu, jen větší šetření těch mladších ročníků dravců. Co máš furt s tou diskriminací ? Za vlek na horách zaplatíš taky permici na den a jestli sjedeš jednou nebo X krát tvá věc. Povinné ručení za posunovadlo taky platíš stejně, jestli ujedeš 10 km nebo 100 000km. Proč by zrovna rybářská povolenka měla být výjimkou.

Petrson - Profil | Út 18.10.2005 23:17:34

>> Holátko Josef > s tím souhlasím, nebral jsem to ani jako při mezi námi, spíš vyjasňování mezí určitých postojů, asi jsem na Tebe nastoupil trošku moc zhurta, tak promiň. Jinak s těmi zákazy - téměř všechny stojáky v revírech ÚS hl. m. Prahy a Stř.Č.ÚS, v jiných krajích je možná situace trochu jiná. Ale tady fakt hrůza, vláčet se smí vpodstatě jen na tekoucích a některých přehradách.

Holátko Josef | Út 18.10.2005 22:47:27

Petrson> O zákazu přívlače na mnoha revírech nevím, o nechutnosti trojháků jsem přesvědčen léta a na organizaci jsem měl nejednu rozepři. Prostě to zrušit nejde jen tak, stejně jako rybičku. Jestli jsi četl celou naši rozepři, tak nechápu, proč znova otevíráš diskuzi na toto téma. Ujasnili jsme si to, jde naám o jednu věc. je třeba na věci pohlížet obecněji a ne z hlediska - já to tak nedělám, nikdy se mi to nestalo. Tvrdím, že lidi, kteří kouří tu pověstnou cigaretu na MRK nechodí, je to jen NAŠE debata a možná se jednou nasereme všichni a něco s tím uděláme...

Petrson - Profil | Út 18.10.2005 22:02:05

>>Rybomil > AD: Tím nejsem proti přívlači, sám chytám oběma disciplínami. Jen prostě nechápu, proč by se nemohlo na stojácích větších než řekněme 5 ha chytat též přívlačí a naopak, proč zakazovat lov na mrtvou rybičku. Chápu, že při lovu na živou lze toto považovat za týrání zvýřat dle výkladu zákona o jejich ochraně. I v minulém přízpěvku jsem měl na mysli pouze lov na mrtvou. Musím v tomto ohledu přiznat, abych tady ze sebe nedělal svatého, že chytám i na živou, ale v případě zákazu se toho s pochopením vzdám.

Petrson - Profil | Út 18.10.2005 21:57:47

>> Rybomil > měl jsem na mysli vzdálenost mezi lovícími, která je u přívlače 20 m od ostatních lovících, nedohodnou-li se jinak (opravuji těch omylem napsaných 10 m) - § 14, odst. 2, zák. 99/2004 Sb. Takže k dispozici místa ještě míň. Netolerantní názor, že kdo je zdravotně indisponován, by vůbec nemohl chytat dravce v případě zákazu rybičky, Ti neberu, ale nic to nemění na tom, že v případě stejných cen povolenek pro všechny by byl diskriminační. Co se týče postupu RS, myslím, že lze polemizovat o zneužití pravomoci, protože nástražní rybičky může rybář zapsat až před odchodem od vody, tzn. nemusí je mít zapsány, i když už na ně chytá, pokud se tedy nejednalo o ryby lososovité a kapry ( § 17, odst. 8, 9, 10 vyhl. 197/2004 Sb.). Osobně je před odchodem zapisuji. A opakuji: lov přívlačí s trojháky je věčí zvěrstvo, než lov na rybku s jednohákem.

Lachtan | Út 18.10.2005 15:05:14

Rybomil: no u línů to chápu,já myslel za nějaké plotičky,hrouzky atd..
Add stáří: tak hrozné to nebude,ne?

martec | Út 18.10.2005 14:59:04

já chytám radši na mrtvou.Když vidím jak někteří rybáři prošijou rybě třeba i oči.,tak je mi na blití.A někteří jsou i tak šikovní,že jim rybka při nahození spadne....

kalaban | Út 18.10.2005 14:45:00

A jé, tady by se zase zakazovalo....Nechápu, proč zakazovat lov na živou rybku? Zakažte trojháky, dvojháky a je takřka po starostech! Já na živou chytal dvakrát v životě a nikdy by mne nenapadlo dát tam trojhák,prostě sem to napíchnul na jednoháček a šlo to! To by se pak musel zakázat lov i na rousnice a hnojáčky, vždyť kolikrát to má kapřík zažraný až někde.....Možná se v něčem mýlím, ale podle mne, by se tím spoustě ryb pomohlo.

rybomil | Út 18.10.2005 14:43:23

LachtaN: No u těch línů na Orlasu to tuším dopadlo pro borce špatně, byť snad míru měli. Pak na nějakém revíru, ještě za dobu kdy měla plotice jeden čas někde míru 15cm taky byl velký problém, všici honem dopisovali.
To víš kdo v mládí motorkařil a prošlapal rybníky nevybavenej současnýma vymoženostma, má holt teď pohybový aparát auf.

JM - Profil | Út 18.10.2005 14:34:55

Michal: :-)))) Dobrý, to mi nedošlo.

Michal | Út 18.10.2005 14:33:08

JM: kdyby to bylo na doutník, tak je to v pohodě, protože to by ti malá čudla mezitím dorostla do lovné míry :-))

JM - Profil | Út 18.10.2005 14:28:09

šeptal. Já štiky moc nechytám, spíš se snažím o candáty. Mě to lanko vadí, protože před pár lety mi ho štika v uzlu utrhla, a pak ho musela tahat i s háčkem, než se ho zbavila. To je lepší když se musí zbavit jen háčku. A kupodivu, když občas na plavačku chytnu štiku, tak to má v koutku a vlasec nepřekousne. To je to sekání hned.

all: Já se to snažil napsat tak jak si to myslím, ale dávám za pravdu i těm, kdo mají špatné zážitky s těmi co to nechávají zažrat na cigáro a používají trojháky jak z jeřábu. Někdy se u vody vidí strašidelné věci a ponejvíce se tak chovají místní, kamarádi s RS, kteří jsou přesvědčení, že "Franta" jim nic neřekne, přeci jsou kamarádi. Ještě že moc takových nekouří u vody doutník. To by bylo maso nechat tu rybu zažrat na doutník.

Lachtan | Út 18.10.2005 14:27:47

Rybomil: jenom tam představa,že bych nechytal mě děsí. Dokud vysloveně nebudu odkázán na lůžko,tak budu chodit co nejdéle. Sice je to zadlouho,ale i tak to letí. A k těm kontrolám RS,nemám co dodat. To už je z mého hlediska buzerace,myslím,že je jsou důležitější věci,které je nutno kontrolovat. Ale za to vzít papíry? Fakt?

rybomil | Út 18.10.2005 14:17:15

Lachtan: Jasně.V předchozí diskusi jsme si více méně postoje ujasnili a nastalo příměří - zaujetí pro spol. věc a vzájemné nenavážení se do sebe.
Můj názor na to že až budu stár a churav už jsem psal vícekrát. Budu se čučet doma v papučích na Rex Hunta a božího Džejkoba Váguse,pěstovat skaláry, nebo se nechám ( bude- li kým ) dovézt na vozíku k vodě a budu kibicovat mladším.Mimochodem ta doba se stále rychleji blíží. Asi jen 2x už jsem u vody viděl, že doklad nebo zapsání rybiček RS kontroloval ( k všeobecnému zděšení !).A že to myslel vážně o tom žádná.

šeptal - Profil | Út 18.10.2005 14:15:54

JM: Krásně jsi to vystihnul. Jen tu absenci lanka bych ti vytknul. Teda u štiky. Ale to se tu probírá jinde.

Pete - Profil | Út 18.10.2005 14:12:19

JM: přesně tak lépe bych to nenapsal:o)))

Lachtan | Út 18.10.2005 14:07:31

JM: 100% souhlas.

JM - Profil | Út 18.10.2005 14:03:01

Zase pořád dokola. Tahle diskuze by měla cenu mezi ryb. veřejností, ale tady moc ne. Sem chodí totiž jen ta malá, dá se říct slušná část rybářů (tím nechci říct, že kdo sem nechodí nemůže být slušnej) a jak je vidět, ani ta nenajde přijatelný kompromis. Třeba já chci taky chytat dravce a kvůli zlomenému ramenu které i po pěti letech bolí vláčet můžu jen malou chvilku. Na rybky chytám na jednoháček, bez lanka a rybky min. 15 cm. Moc dravců jsem nešetrným zacházením nezabil, nenechávám je zažrat. A je mi úplně jedno, jestli vedle mě někdo vláčí, rozhodně jsem proti plošným zákazům tohoto typu. V rozumných mezích zastávám heslo "žij a nech žít". Zakažme prasárny, malé rybičky prošité trojháky jak jehelníček, nastavme rozumná pravidla pro všechny a na všechny způsoby lovu, ale nebuďme papežštější než papež, nemá to cenu.

Lachtan | Út 18.10.2005 12:27:49

Rybomil: jednou budeš taky starý,to jen pro tvou informaci. Jinak brát papíry za nazapsané rybičky v řízkovnici či vyžadovat účet to je trochu už extrém ne? Hlavně v klidu,neber to jako nějakou provokaci,nechci se hádat.
Add vláčení na stojácích: sice skoro nevláčím a dravcům také moc nedám,ale chápu,že ten zákaz je diskriminující a nevidím důvod proč to tak je. Takže v tomto stojím za vámi.

Jirka K (původní) - Profil | Út 18.10.2005 11:54:27

Na minulý schůzi naší MO jsem navrhoval možnost přívlače na Konop. rybníku třeba jen jeden den v týdnu (např. pouze v pondělí). Ačkoli byli na schůzi přítomní i mladíci, tak PRO návrh jsem byl myslim tehdy sám. To jen na okraj, jak to v praxi funguje se zájmem rybářů o přívlač na stojáku.

TomášV. - Profil | Út 18.10.2005 9:11:01

rybomil: bacha na to, na každý prase se vaří voda. Tímto Ti samozřejmě nepřeji nic zlého .....

šeptal - Profil | Út 18.10.2005 9:03:41

rybomil: Správně. Je totální nesmysl zakázat něco jen pro to, že si to já nemůžu dovolit, nebo jsem na to línej. Nota bene, ty revíry nebudou vláčkařema nacpaný o nic víc, než v současnosti rybičkářema.

rybomil | Út 18.10.2005 8:57:34

Petrson: Sorry, ale kdes vzal těch 10m?
O to , že řeky a nádrže budou přecpané vláčejícíma důchodama se neobávám, bo z důchodů si málokdo rapalu asi zakoupí.Bude vláčet skoro jen ten, kdo vláčel už předtím. Jaká diskriminace, buď na to zdravotně mám, nebo ne. Tenisti když maj klouby v pytli, taky chodí jen na procházky, hrajou šachy nebo stolní tenis na vozíku. Edit: Jinak kdyby RS přísně kontrolovala zapsání nástr. rybek do úlovkáče, nebo předložení dokladu o koupi, původu rybek, každý druhý rybičkář přijde o papíry.

Petrson - Profil | Út 18.10.2005 0:10:58

>> Bosanac > jó, to kdybych věděl... Dobrá otázka pro funcionáře. Myslím, že starší pohodlní "bobkaři" ve vedení MO si tak pojistili, aby jejich rozjímání nad rybičkami nenarušovali konkurenti s vláčákem. Jinak si to na stojácích nad 5 ha neumím vysvětlit. Opět jedno blbé, nesmyslné a diskriminační nařízení. Ale že se nad tím vůbec pozastavuji, vždyť takových sraček jsou RŘ a BP plné.
PS: Pěknej okoun, gratuluji. Na rybičku, nebo přívlač :-) ?

Bosanac - Profil | Po 17.10.2005 23:59:21

Petrson: a proc je zakazana privlac na vetsine stojacich ?

Petrson - Profil | Po 17.10.2005 23:54:01

>> Holátko > neberu Ti názor, jen podstatný protiargument: pořádně si prostuduj soupisy revírů, kde všude (hlavně stojáky) je přívlač zakázána. Když zakážeš lov na rybku a všichni, co chtějí chytat dravce, přejdou na přívlač, tak vzhledem k 10 m vzdálenosti od ostatních lovících na to prostě nebude místo.
Za další - lov na mrtvou od 10 cm s jednoháčkem azásekem po záběru je šetrnější, než přívlač s trojháky. Jestli poukazuješ na použití víceháčkových systémů, zažírání ryb díky "cigárku", tak bys asi nejprve měl hájit zrušení víceháků u přívlače, ne? Anebo Ti příjde optimálnější měřit dvojím metrem - pro mě trojhák na rapale, ale nevláčkařům rovnou zákaz?? Nemluvě o diskriminaci těch, kteří si přívlač ze zdravotních důvodů nemohou dovolit.

Pete - Profil | So 15.10.2005 1:34:28

martec:záleží jaký máš prut a naviják a jak daleko potřebuješ házet ale menší je lepší. hodně štěstí