Lov poblíž zakázaných úseků.

Taky se znepokojením sledujete, jak na revírech stále víc přibývá pásem nejrůznější ochrany? Ať již je k zákazu lovu na nejatraktivnějších místech zneužita jakákoliv záminka - "chovná pásma", v úsecích, kde v reálu nikdo nic nechová, "trdliště", na nichž ovšem zákaz platí celou sezónu, i mimo období tření, či "pásmo ochrany vodního ptactva" tam, kde není ani peříčko, protože kachny přece neomylně následují náše nástrahy a návnady. Myslím, že MO tato pásma zřizují na místech, kde se dá očekávat nejvíce záběrů, s cílem snížit výtěžnost revírů. Ale k jádru otázky - je možné, když stojím před hranicí zakázaného pásma, do těch míst nahazovat? Tj. stanoviště mám v místech, kde se lovit může, ale nástrahy spočívají v úseku, kde lovit je již zakázáno? Postihne mě RS, když shledá během kontroly tento způsob nastražení?
Autor diskuse: Petrson - Profil , 29.8.2005 všeobecné - RŘ, MO, svazy

XAXAP - Profil | Út 30.8.2005 11:41:42

septal: nezkousej me :-) lovis i pri zdolavani -> ryba jede na misto, kde se lovit nesmi -> zastavis rybu nebo ji utrhnes ... zadna vyssi moc, je to na rybari

a serme uz na to, je to velmi akademicka diskuse, byt je samozrejme tohle vymahatelne.

šeptal - Profil | Út 30.8.2005 10:59:21

XAXAP: Asi máš recht. Ale ještě si rejpnu. Co když chytám od cedule třeba 50 metrů, zapřáhnu hovado, co mi těch 50 metrů dokáže z cívky vysoukat a zapikoluje se někde za pařezem v chráněném pásmu. Pak je to vyšší moc a ne úmyls.

XAXAP - Profil | Út 30.8.2005 10:49:45

septal: hajeni je o zakazu si rybu ponechat, nikoliv o samotnem lovu (i kdyz jsou vyjimky). Zakazane useky jsou (nebo mely by byt) jasne vyhlaseny, nehybou se, a je tedy na rybari, aby se k onomu zakazu postavil tak, aby pri provadeni lovu tento zakaz neporusil (napr. chytat v dostatecne vzdalenosti, s dostatecne dimenzovanym nacinim atd.). To ve vetsine pripadu neni o vyssi moci.

šeptal - Profil | Út 30.8.2005 10:44:22

XAXAP: Sice jasný a jednoznačný výklad práva je skvělá věc, ale tady v tom oboru by se měla jakási tolerance vytvořit. Co když mi vezme při lovu kaprů do 15.6. nástrahu hájený sumec? Nebo, to tobě bude bližší, když ti na mouchu skočí ještě hájený bolen, a při tom jsi lovil tlouštíky v travičce? Je to porušení zákona? Mělo by se rozlišovat úmyslné porušení a porušení způsobené "vyšší mocí". Co?

XAXAP - Profil | Út 30.8.2005 10:33:32

jrs: fakticky tim porusujes blizsi podminky, pokud na takovem miste zakazuji lov, protoze jakoukoliv manipulaci vcetne zdolavani lze povazovat za lov. Realne je ovsem nebezpeci sankce ze strany uzivatele reviru ci RS mala, ani jedna ze stran poradne nezna zakony a neumi je vykladat.

JM - Profil | Út 30.8.2005 10:25:04

Bože co řešíte? Házet na hranici zákazu, proč? Kvůli chycené rybě kterou většina stejně pustí? Má to smysl? Tak se k těm cedulím necpu a nemusím řešit blbosti. Ale vyměřovat přímky spojnice cedulí a házet na hranu s vypočtením proudu a splavání nástrahy, to by mě mohli fakt milovat. Když někde vidím takové cedule, tak jdu od nich radši dál a mám klid. Nikdo mě neotravuje, nemusím nikomu nic vysvětlovat a mám klid. Kvůli tomu klidu na ty ryby chodím.

jrs - Profil | Út 30.8.2005 10:11:00

XAXAP: Pokud tedy zaseknu rybu v revíru, kde je ještě povoleno chytat a zajede mi při zdolávání za hranici kde je již lov ryb zakázán, tak i tím porušuji RŘ?

XAXAP - Profil | Út 30.8.2005 9:13:33

uhori, zrus clenstvi ve svazu, nekupuj povolenky a shanej co nejvic lidi, kteri toho jsou schopni taky. Jinak svaz nerozlozis. Jeste muzes zkusit proniknout do ucetnictvi a podat trestni oznameni nebo sehnat investora, ktery vody okolo tebe chce a pomoct mu to protlacit. Staci? Tak hrrr do boje, at se tady nemusis priste takhle rozohnovat.

xycht - Profil | Út 30.8.2005 9:05:50

Koukam, že tady každej druhej hledá způsob jak vojebávat předpisy. Jednou je to v soupisu revírů a označený cedulema tak o co jde. Navíc pokaždý co sem někde viděl chráněnou rybí oblast tak byla perfektně označená a nemuselo se nic řešit. Má někdo konkrétní příklad špatně označené chráněné rybí oblasti?

jiris - Profil | Út 30.8.2005 1:12:50

brach - kdyz chytam na jedne strane,zatoka je siroka 200m,jak mam videt kde je spojnice s druhou ceduli?? ;-)

Lucas | Po 29.8.2005 22:05:14

úhor či úhoř?-Nevím co má tvá odpovědˇspolečného s otázkou,ale je to opravdu na každém z nás jak se s tím a nejen s tímto omezením vyrovná.Možná budu za hlupáka,ale beru R.Řjako fakt, kterým se musím řídit i když se mi také vše nelíbí.Takže za sebe:Nevím jestli je tam možné nahodit,ale právě proto že to nevím,tak by mne to ani nenapadlo.

uhor - Profil | Po 29.8.2005 21:32:19

vsem, kdyz vas bude chtit nekdo pom*dat,tak si duvod na to vzdy najde, a nepresvedcujte me , ze ne.Stalo se mi to bohuzel ne jednou.Tak co,o nic nejde,radeji kdyby se to tady vsechno spojilo, a nakopali ty chytraky s bambusovymi klackami do pr*dele z vysokych funkci crs a mrs .A ne se tady porad bavit ,o pi*ovinach.Vsichni jste tady najednou pseudopravnici.Dajte radeji navrhy, jak dostat ty dedky do prdele , at mame RR jednoznacni , a at je RR z roku 2005 a ne 1960(jak je tomu dnes)

Vase jmeno zdeVase jmeno zde | Po 29.8.2005 21:15:47

brach - ® Po 29.8.2005 6:05:09 I když bude nějaká cedule na druhém břehu , text si pravděpodobně nepřečteš ani dalekohledem, protože se na ni budeš koukat zezadu.Ne vymejšlete pořád nějaky hovadiny, těch je už dost.

numi - Profil | Po 29.8.2005 16:14:13

Já vám dám jiný příklad . U nás je rybí přechod , jak každý jistě ví , tak se pod ním nesmí 50metrů chytat.
Jenže to dost lidí porušovalo, tak se tam dala cedule. Cedule není přesně na 50metrech je tak na 40 , aby byla lépe vidět a je to naní šipkama označené. 50% lidí se zastaví až u ní to bych ještě zkousnul , ale že každý 3 to hodí podle břehu k přechodu to mě již udivuje. Pak se každý strašně diví?

rybomil | Po 29.8.2005 13:24:41

Dospěl či nedospěl, je mi to šuma fuk. Občas mě i baví někoho z těch uvědomělejch vydráždit, byť původně jsem netušil, že je to právě on. Na tý retenčce se v tu dobu děly věci nad kterými i členové RS z jiných M O tuze kroutili hlavami. Myslím , že se nic z jejich strany nezměnilo. PS: Včera na rallyecrosu jsem parkoval za sedlčanskou mlékárnou. Je tam místo na 8-9 aut. 2 borci si stoupli tak, že se vešlo jen 6 a s kámošem jsme už stáli na trávě. Dali jsme jim oběma za okno obligátní ceduli " Na tomto místě parkují obvykle 2 řidiči , NEBO JEDEN ČURÁK. "

xycht - Profil | Po 29.8.2005 13:04:03

Myslim si, že nahazovat do míst kde se nachází ochranné pásmo apod. není etické a navíc je to jasně zakázany.

Petrson - Profil | Po 29.8.2005 12:49:59

>> Občasný piják > aha, teď sis pro změnu špatně přečetl poslední reakci tobě adresovanou, bo vůbec nebereš ohled na upřesněné informace a stále meleš svou...No, nic ti vymlouvat nebudu, to je jak vidím zbytečný, kde nechce nepochopí.Takže nezbývá než zvolat: Nesmyslným zákazům pro občasné pijáky zdar!

občasný piják | Po 29.8.2005 12:33:39

Petrson: tak to se zatraceně nepletu, raději jsem si otázku a odpovědi na ni přečetl víckrát a nezbývá mi než tě citovat: Otázka zní: ...stanoviště mám v místech, kde se lovit může, ale nástrahy spočívají v úseku, kde lovit je již zakázáno = myšleno za cedulí. Jak to vidíš - můžu takhle chytat?

Takže moje první odpověď byla mírná, ale po přečtení dalších tvých reakcí mi prostě nevymluvíš, že se ti jedná o vyčůranost.

rybomil: doufám, že jsi už za těch pět let dospěl...

XAXAP - Profil | Po 29.8.2005 11:55:25

rybomil: vazne nevazne, me to prijde i bez zakonnych vysvetleni proste ujety. Bud hodlam neco porusovat, ale pak se hloupe neptam a jsem pripraven uzit si tu legraci s prchanim, nebo chci mit klid a kaslu na takova mista. Ono to vsechno prameni z klasickeho lidskeho pocitu, ze tam, kde je neco zakazany, to je nejlepsi. Jeste to navic podporilo 40 roku bolsevickyho omezovani.

petrson: chovani svazu a jeho MO se nediv.... je to monopolni organizace a muze si defakto delat co chce ... a zvlast pote, co si tak "krasne" vylozili par.13 zakona 99

Petrson - Profil | Po 29.8.2005 11:39:06

>> Občasný piják > tak to se zatraceně pleteš! Ptám se kvůli tomuto konkrétnímu příkladu: V místě, kde břeh revíru zahýbá o 90 stupňů, cedule úsek "za rohem" vymezuje jako zakázané pásmo. To znamená, že i když v povoleném úseku budu nahazovat regulérně před sebe, asi tím porušuji pravidla. Kdybych byl vyčuranej, tak se tady nebudu ptát, ale budu to tam házet hlava nehlava. Možná jsem to sem moh líp rozvést, ale ty sis taky moh lépe přečíst otázku, bo se v ní píše taky o tom, jak nesmyslné někdy tyto zákazy jsou a v některých případech vznikají jen z důvodu omezit rybolov, a ne těch oficiálně uvedených (např. "ochrané pásmo ptactva" v revíru, lemovaném asi 3 m trávy, ze dvou stran obehnaném silnicí a z třetí ohraničeném železnicí. Ani trs rákosu. Evidentně to pravé ořechové pro hnízdění kachen). Takže než sem s XAXAPEM budete psát a-priori odsuzující závěry, nejprv se zamyslete nad benevolencí, s jakou u nás MO každý rok zavádějí stále nové zákazy jak na běžícím pásu a čím to okecávají. Taky nechápu, co myslíš tím za pomoci RŘ. Tohle se týká zákazů dle místních úprav, které RŘ vůbec neuvádí.