rikox - Profil | So 3.8.2013 11:08:55
koko - 18.7.2005 9:03:39 >> V rybářských prodejnách jsou předražené. Já kupuji 80 ks za 150 kč mix barev a nebo 160 kč za 80 jedné barvy (žlutá, zelená, modrá, červená, bílá nebo orandžová). Nechodím na ryby moc často, ale těch 80 mně stačí od května do října kdy se chytá na konci rybolovu ve tmě tak akorát :)
Vy rybářských potřebách dám i více jak 150 kč za 2 ks které svítí-nesvítí, kolikrát jen 2 hodiny svítí a už slábne, ale ty co kupuji v lightshopu zlomím v pátek večer a ještě v sobotu v noci na ně chytám a jednou na podzim když byl chlad tak jse na jedny světla chytal od pátku do neděle každý večer 3 - 4 hodiny takže vydrželi 36 hodin svítit. To se mně u těch rybářských nikdy nestalo (zatím) a to jsem kupoval i za 35 kč dva kusy a nic :(
koko | Po 18.7.2005 9:03:39
pajda: vo vnutri nie je tekutina, ale prasok. Kupujem ich bezne v rybarskych obchodoch. Ak su u nas, u vas budu urcite. Cenove rozdiely nie su prakticky ziadne. Zatial som videl len zelenu, ine vlastne ani neuzivam, pretoze sa jej nevyrovnaju
pajda - Profil | Po 18.7.2005 8:53:13
koko: To jsem ještě neslyšel. Kde by se to dalo sehnat a kolik stojí. Dělají je i v jiných barvách.
koko | Po 18.7.2005 8:10:54
Ak môžem odporučiť, je lepšie používať chemické tyčinky s práškovou náplňou...Ja používam od Awashimy a intenzita svetla je omnoho vyššia, ako u bežných tyčiniek.
Rapalla - Profil | Ne 17.7.2005 20:14:24
Petrson - nápad možná zajímavej, ale ne můj. Vyčetl jsem to kdysi v Blinkeru. Pár ryb jsem chytil, ale řekl bych, že to bylo 1:1.
Petrson - Profil | So 16.7.2005 9:43:33
Tak jsem to předevčírem vyzkoušel a podle doporučení Martina M. ve článcích jsem jako návnadu použil spíše větší kousky - partykl: kuku a vločky, větší pelety, kolínka + pojivo a jahodovou příchuť. Bohužel čarou přes rozpočet bylo počasí, téměř ihned po zakrmení v asi 5 m začal prudce foukat vítr, takže jsem musel často nahazovat, i když jsem splávek přehloubil. Jak píše Mirek V., kapři masivně obsadily břehy a mlátily o sto šest, jako by se třeli, takže jsem opustil zakrmené místo a nahazoval s cca 40 cm ponorem půl metru od břehu. Změna se vyplatila, po menším karasovi se dostavily 2 záběry kaprů. Jeden mi spadl, druhého 50 cm jsem úspěšně zdolal, puštěn zpět. Musím potvrdit, jak Martin píše, že tento kapr bojoval slaběji než přes den, nechal se přitáhnout bez větších výpadů. To bylo do půlnoci bohužel vše, na zakrmeném fleku ani ťuk, ale chytal jsem tam i druhý den a partykl se vyplatil - přišli kapři 54 (puštěn), 57 jsem vzal, + několik dorostenců a bílých ryb. Zajímavost - záběry všichni kapři vzali na kolínka, červů a kuku si kupodivu nevšímali, na to brali cejni. Povrdila se i úskalí tohoto lovu - 2 x jsem chytal veverky, naštěstí pouze se ztrátou 1 háčku. Jak vidno, vyplatí se naslouchat ostatním, takže dík všem za cenné rady a pište dál.
>> Rapalla > zajímavej nápad s tím použitím do gum, pozoroval jsi více záběrů, nebo světlo ryby spíš odrazovalo?
Rapalla - Profil | Čt 14.7.2005 21:27:14
Mělo tam být "u nástrahy" - kdysi jsem je používal v noci při vláčce do gum. Možná, že by se mohly dávat do krmítek, aby je ryba snáz našla. Pak by se dalo říct, že jsou blízko návnady.
Jerry - Profil | Čt 14.7.2005 21:03:45
jo tak to také nechápu jak u návnady :o) ale světla jsou to dobré . splávek mám za 20 Kč a lámačku za 5 Kč . Když mě to had zatáhne do kořenu nedojdu tak o cca 500 Kč :o))))
zdepa - Profil | Čt 14.7.2005 20:43:16
Hoši, splávky na baterku, jo to je hezký, ale utrhnout bych ho nechtěl. To raději přijdu o ten s "lámačkou" vyjde to totiž podstatně levněji :-)
Honza T. - Profil | Čt 14.7.2005 20:29:36
Já mám také tu 4,5ku od lineaffe a jsem naprosto spokojený...Záběry jsou dobře viditelné a poměrně dlouho můžeš sledovat "cestování" splávku pod vodou...Pokud máš dobré oči tak ho uvidíš i uprostřed větší řeky např. moravy...
Mirek V. - Profil | Čt 14.7.2005 20:03:47
Jerry ->> dobrý odkaz. Pouze by mne více zajímalo bližší vysvětlení části návodu pro aplikaci rybaření : "... v určité metodě lovu se (svítící tyčinka) používá přímo u návnady ... " .
Petrson ->> Lze předpokládat, že v noci není třeba nahazovat splávek "za horizont", protože rybky najíždějí do už klidnějších a teplejších mělčin u břehů. Pro tyto podmínky používám splávky bateriové s gramáží 2 - 3 g se zdrojem světla LED (king bright-low consumption). Splávky se prodávají dle gramáže v relacích 200 - 500 Kč (jsou celoplastové, prakticky nezničitelné), cena baterie je cca 60Kč. Nevím, jaká je el.kapacita článku, ale jedna baterka mi vydrží tak jeden rok ( jednou týdně cca 2 hod, cca od května do října :o) ). Světelný zdroj je dle fyz. principu téměř bodového charakteru, vlastní tělo splávku je velmi štíhlé (cca 10mm) , anténka tenká se světélkem na vrcholu - tedy "hydrodynamický odpor" při záběru je minimální - tzn. tento splávek je vhodný na detekci i toho nejopatrnějšího záběru do vzdálenosti cca 15 m ... i když - definovat max. vzdálenost indikace - to záleží na očích ... :o))
Jerry - Profil | Čt 14.7.2005 17:13:45
Ahoj používám chem .světla rád hlavně na hady jestli mohu poradit tak na
http://www.lightstick.cz/ mají dobré ceny a světla dlouho vydrží cca 3 dny sice slábnou ale jdou vidět testni a uvidíš . Jerry.
miki - Profil | Čt 14.7.2005 17:05:55
Problémem při tomhle lovu je hlavně lokalizace dříve nakrmeného místa a následné chytání na něm. Já chytám nejraději na řece. Možná to někomu připadá divné, protože je to asi nesnadnější, než na stojáku, kde to neteče, ale právě díky proudu, který splávek unáší, mohu nahazovat nad zakrmené místo a na 99% vím, že splávek projede nad zakrmeným místem. Co se týká odhadu vzdálenosti, váži na vlasec vzdálenostní zarážku-stejnou, jako je zarážka hloubková. Samozřejmě, že si poznačím nesmazatelným fixem značku a občas zarážku překontroluji, jestli se neposunula. Dá se zafixovat i na pevno vteřiňákem, ale odstranit už pak prakticky nejde. Po náhozu a následném návinu mě zarážka "zarachotí" mezi očky a vím, že jsem v požadované vzdálenosti. Jinak nemám problém s avizací záběru a lámačku (zpravidla také o průměru 3mm) ještě natírám tmavým fixem, aby příliš nesvítila a nechávám jen úzký proužek. Ta věc jak píše Mirek V, jistě také stojí za pokus. Jinak chytám okolo 25m a je to opravdu jeden z nejhezčích způsobů lovu.
Honza Pok. - Profil | Čt 14.7.2005 12:54:56
Je to jeden z mých nejmilejších způsobu lovů. Kolem tma a já zírám... Když ho hodím do větví a následně splávek urvu, svítí mi nad hlavou ještě dlouho :-)
Zajíždění do vody je vidět výborně, slábnoucí svit tyčinky upozorní, že se něco děje, jízda napříč vodou je také výborná. Bál jsem se, že chemické světlo ryby odrazuje, není to tak. Zatím přišly ryby jako úhoř, kapr, candát i sumec, cejny a bílou rybu nepočítám. To bylo na 4,5 mm, teď zkouším i 3 mm, ale to podle velikosti splávku. Hodně štěstí!
Mirek V. - Profil | Čt 14.7.2005 12:51:21
Petrson ->> Pro lov na vzdálenost do cca 20 m obaluji spodní část lámačky neprůhlednou izolepou. Vznikne takový "bodový zdroj světla".
Splávek vyvažuji tak, aby svítivý bod byl cca 5 cm nad hladinou. Při pohledu ze břehu pak vidím 2 světelné body - ten druhý je odraz od hladiny.
Můžu pak lépe rozpoznat i velmi malé a opatrné záběry - kdy se oba body blíží k sobě ... pak jen jeden bod ... pak pomalu světlo zhasíná ... :o)))
Véna S. - Profil | Čt 14.7.2005 8:21:49
Petrson: Řekl bych , že 4,5mm lámačka je zbytečně velká. Loni jsem chytal na plavačku kapříky okolo břehu na jednom rybníku, přes den vůbec nešli, až večer se soumrakem. Používal jsem pevné splávky, u kterých se dala anténka nahradit 3 mm lámačkou. A vidět byly až dost, bratrovy splávky jsem viděl min na 30 m. Jak psali kluci dole, je to pěkné chytání, vidíš jak ryba třeba nakloní splávek a začne se pomalu rozjíždět, v čistější vodě je vidět jak světlo pomalu mizí do hloubky, při razantnějším záběru to vypadá, jako by ho někdo najednou vypnul. Sice má člověk občas vidiny, jako že vidí záběr i když není, ale je to parádní chytání.
stefan58 | Čt 14.7.2005 5:20:00
Petrson : problém ani nie je v tom že na akú vzdialenosť je svietiaca lámačka vydieť , ale v tom že je problematické na väčšiu vzdialenosť odhadovať miesto lovu , potom v tom že na kratšiu vzdialenosť, ( aspoň u mňa ) 4,5mm dosť kazí oči a nakoniec karelc aj Person presne vystihli čaro nočného lovu , tak si vyber.
Petrson - Profil | Čt 14.7.2005 0:51:57
>> Karelc > tak to jsi vyjmenoval všechny důvody, proč chytám v noci snad raděj než ve dne :-) (teda pokud nešlápnu do hovna nebo plynule nepřejdu do vody, bo neni vidět břeh), zejména ten poslední..a hlavně, že berou větší ryby. Pěkně si mě navnadil, hned zítra navečer mažu, snad nebudu chytat veverky.
karelc - Profil | Čt 14.7.2005 0:15:49
Petrson: já lovím na anglána s lámačkou 3mm často. Záběry bývají většinou od větších ryb a jsou vidět perfektně i na velkou vzdálenost. Jednou mi při náhozu uletěl poškozenej anglán s lámačkou a byl vidět ještě nejmíň 100m. A to není nadsazený.
Jinak od denní plavané se to liší v tom, že prd vidíš, blbě odhaduješ vzdálenost, hůř se krmí, a je to mnohem tajemnější :-)
načítám...
FEEDER Bait - Fluo Juice 50ml
CHYTIL boosterované boilies 20 a 24 mm
CA Worldfishing
